.

卓育璇法官反問張淳涵：「難道僅憑影本就要相信你嗎？」「提出正本很困難嗎？」

-----------------------------------------------------------------------
https://udn.com/news/story/7321/5356004
論文門案／彭文正控總統府發言人誹謗 法官：提證書正本很難嗎
2021-03-31 10:58 聯合報 / 記者王聖藜／台北即時報導

媒體人彭文正質疑蔡英文總統論文真偽，被控誹謗罪，今天被起訴；彭文正因「論文門」案曾自訴總統府發言人張惇涵誹謗，台北地院去年開庭，法官傳喚張惇涵，張否認犯罪，不提有效證據，惹法官一度詢問「提出正本很困難嗎？」

自訴案緣於張惇涵就蔡英文博士學位疑雲開記者會護駕，指彭文正評論不實、揚言提告，彭因而自訴張加重誹謗。

彭文正自訴指出，張惇涵明知蔡英文有沒有在35年前取得英國倫敦大學博士學位屬於蔡的私人事務，與發言人一職無涉，卻因蔡英文深陷論文案風暴，2019年9月12日開記者會踰越權限，指責、傳述毀壞彭文正的名譽，犯加重誹謗罪。

台北地院去年5月29日開庭審理，張惇涵辯稱，有關彭文正的新聞稿是自己寫的，沒有經過蔡英文同意，法官勸張「事實怎樣就怎樣，不要自己扛責任」。

法官又問張惇涵發新聞稿前有無查證？張惇涵答稱，總統府曾說明蔡英文有申請博士證書，且府方發言人的臉書，也有揭示蔡英文在倫敦政經學院的學生紀錄表，蔡英文1984年畢業證書的影本可輕易查詢。

不過，張淳涵的回答引起法官不解，反問張「難道僅憑影本就要相信你嗎？」「提出正本很困難嗎？」

自訴案去年3月、5月開庭2次，彭文正的律師團聲請證據調查，包括建請法院函調蔡英文向倫敦政經學院申請補發證書、1983年口試委員會等相關歷史紀錄，並聲請向教育部函調蔡英文1984年3月申請擔任副教授提出、現列「密等」的論文，全案仍審理中。

.

.

https://www.storm.mg/article/3546659
論文門訟戰突換法官！彭文正驚「晴天霹靂」：竟有國際級待遇
潘維庭  2021-03-18 13:10

總統蔡英文「論文門」事件即便總統大選後1年多仍未落幕。前年底，台大新聞所前所長彭文正在狀告總統府發言人張惇涵加重誹謗案持續審理中，但彭文正18日稱，此案進入到調查證據階段，且欲函詢倫敦大學資料、卻被外交部擋下之際，卻得知原來的法官卓育璇「被換掉」。彭文正指，查了1年4個月卻突然換法官，上次這樣「臨時換法官」的，是前總統陳水扁案子，以及香港反送中審判，他自嘲，「調查論文門已成國際級待遇了」。

彭文正與律師李震華、張靜18日在立院召開記者會，彭文正解釋，前年9月張惇涵指他「刻意迴避向校方查證、不實資訊、誤導抹黑、造謠、離譜、惡意扭曲」，前年12月9日他反告張惇涵加重誹謗和公然侮辱，已進行1年4個月，卻突得知原本法官換人，他形容，這對原告來講，像是在天母棒球場打到四局上半，原本大幅領先，大會卻宣布要移師澄清湖球場，從一局上半重新開打。

彭文正自嘲說這像「愚人節提前過」，他這個當事人宛如晴天霹靂、作了白工。去年3月26日首度開庭，張以防疫理由請假；第2次則是5月29日。他認為，開庭有現場答詢、會形成心證，若被告態度與言詞閃爍、不願拿證據，但法官要張拿出證據、說明理由來源時，「問案中的心證是判決很重要的因素，換了法官，卷宗可以轉移，心證怎麼轉移？」

張靜表示，此案自己頻繁申請閱卷，想了解法官審理進度，上周才得知此案移到新的法官手裡，張表示，自己40多年法律生涯中，換法官會有各種狀況，例如法官過世、離職或生病了，或出國進修、留職停薪，但像扁案換法官就是政治力介入。彭文正也在記者會現場播放他去電台北地院的錄音內容，新承接的書記官向彭表示，原法官請育嬰假，「沒有再承辦法官業務」。

李震華表示，換法官應要有合法依據，他予以尊重，但此案有政治性，他稱，被告張惇涵和律師已同意調查證據，但其提出的證物，僅宣稱的蔡英文2015年第2份補發的倫敦政經學院畢業證書正本，且還沒正式呈庭。

李指，他們也提出向倫敦大學提問，法院已完成要函詢倫敦大學的英譯內容，去年8月27日發函高等法院、轉送到外交部，卻被外交部「擋下」，去年9月8日，外交部指該程序應按司法互助協定，請求駐外單位協助。

「在庭上，張惇涵表明當時有看彭文正的節目」，李震華指，張在答辨時指自己作為總統府發言人，職責是分析蒐集輿情，前年9月11日之前10天左右，張表示每天都有看彭的節目，理應很清楚彭在節目拿出的證據，且張也沒有像學者林環牆完成獨立調查報告，或像彭文正親赴英國倫敦大學查閱，也沒向教育部查證，卻指控彭「不實資訊、誤導抹黑」。

李震華稱，張惇涵在法庭上表示，自己發布新聞稿批評彭一事是自作主張，未經過上級與蔡總統允許，法官卓育璇當時還要張「不要一肩扛起」，李表示，法院不得不繼續調查，當前進入事實調查情況，李認為，若接手的新法官不繼續調查證據，直接把案子草草結掉，這樣就是有政治力介入。

==================================
https://www.storm.mg/article/3546624
「論文門」台灣、英國5庭齊發　彭文正：教育部改口，不封存蔡英文升等資料了
潘維庭  2021-03-18 13:03

指控總統蔡英文1984年沒有在英國倫敦政經學院完成博士論文的前台大新聞所長彭文正，18日召開記者會指，他狀告總統府發言人張惇涵誹謗一事突然換了法官，令他「晴天霹靂」，擔心1年4個月以來審理的進展要從頭再來，他也盤點目前「論文門」及其衍生案件在台灣和英國「5庭齊發」。

彭文正解釋，「論文門」審判目前「5庭齊發」，台灣4案、倫敦1案，在台北地檢署方面，前年9月4日蔡總統狀告學者林環牆、賀德芬和自己，已超過500天，快要2年了，該案沒有開庭，滿406天時也僅是做詢問，3個被告，「不敢傳」人在美國的林環牆、賀德芬則沒出庭，自己在庭上自行求處極刑「也沒人甩他」，且此案沒有調查、保全證據等動作，去閱卷也沒有進度。

另外台北地方法院也有個他們狀告「論文不存在之訴」，原本一審敗訴，彭文正提上訴，今年1月20日二審高院開庭後認定，訴訟程序有重大瑕疵，廢棄原判決，發回台北地方法院更為審理，還有一案就是他目前告張惇涵一案，卻在1年4個月後被換了法官。

其中最特別的，彭稱，是台大法律系名譽教授賀德芬對教育部提行政訴訟，指教育部不可以把蔡英文的升等資料封存至民國138年（2049年）。彭形容教育部「在1年多後突然大翻供」，指沒有要把蔡的升等公文資料封存到2049年12月31日。

彭稱，教育部或許可以在公聽會、記者會上亂謅，但到了法庭，教育部發現，沒有一條法令可以這樣封存升等資料，在法律上站不住腳，教育部改口說過去都是誤會，現在外界要什麼資料都可以按正常方式申請。

但彭也回顧，2年前他們就從國家檔案資訊網申調多項關鍵公文，結果官方「想給就給、想塗黑就塗黑、附件想拆就拆、哪頁公文想抽掉就抽掉」，根本違法，是公務人員明顯瀆職。另外在倫敦，3月24日，英國行政法院也會要求倫敦大學公開蔡英文當年的博士論文口試委員姓名及相關問題。彭指，他們也對把蔡個人提供的論文上傳到國家圖書館、並添加浮水印的國圖館長曾淑賢提告。

彭表示，希望透過針對「論文門」衍生出的相關訴訟，能以自己的微弱力量改革台灣司法，「與其詛咒四周黑暗，不如點燃一根蠟燭」。

.

.

https://www.eatnews.net/article-1/20200529-2
May 29, 2020 • 呷•要聞, 呷•政治
總統提告彭文正的新聞稿需要誰授權？ 張惇涵：我撰寫，蔡英文不需要同意
政治中心 發自台灣

針對總統府去年由發言人張惇涵表示，蔡英文將提告資深媒體人彭文正妨害名譽，張在記者會上譴責彭文正「造謠、扭曲、無稽」，彭文正日前對此自訴反告張惇涵加重誹謗和公然侮辱，今（29日）第二次開庭審理。庭上法官詢問張惇涵，此份新聞稿需要誰認可發出？張惇涵居然回，由他擬稿撰寫，不需要蔡英文同意。

法官開庭後首先問張惇涵，9月12日蔡英文提告彭文正的新聞稿需要誰認可發出？張惇涵回答，全權由他撰稿擬寫，與蔡英文無關。法官又再問，需要誰同意？總統蔡英文也不需要嗎？張回不需要。彭文正委任律師張靜隨即回，「那告訴是你自己亂告的？」張靜當庭請張惇涵回去想清楚，到底提告彭文正是誰的意思。法官則請張惇涵老實講，更問張確定要這樣答辯嗎？還告訴張惇涵，不用把什麼事情都攬在身上。張惇涵隨後改口，聲稱因為9月4日總統提告賀德芬後，有授權律師團對於不實言論可以提告。

張惇涵指稱，總統蔡英文的學歷，從申請教職、升等教授到選舉都已經被認可，基於此，張自己可以相信，且本於職權做這樣的辯護，無毀謗犯意。對此，彭文正委任律師李震華答辯表示，府方收集9月4日至12日彭文正主持的《政經關不了》節目不實資訊提告，李認為府方應該收集所有節目提過的爭議點，進一步懷疑並調查，而不是全盤相信蔡英文說法。

彭文正委任律師張靜則要求，應把總統府所有陳列的證據拿出正本或原本。張惇涵強調，他的確信，是來自8月29日記者會上出示蔡英文的畢業證書證據，法官回「你們要我看電視就相信那個是正本嗎？」，全場爆笑，法官更進一步要求張惇涵應拿出正本，張的律師則說要兩個星期才能備齊。

張惇涵在庭上不斷以蔡英文2015年補發的畢業證書來確信蔡有學位，彭文正委任律師李震華則反駁，我方也有確信蔡英文沒有完成1984博士論文繳交，證據包括倫敦大學議會圖書館及高級法律研究院圖書館都沒有蔡英文1984的論文，而法官則表示，他將司法函調倫敦政經學院的證物。

最後，張惇涵引述彭文正撰文的《電視新聞實務》其中一段話表示，「台灣的新聞環境需要的應該是從上到下的道德、品格自持，而非追求低成本、高收視為目標，不斷地走偏鋒」，彭回「謝謝你的引述，可以再引述多一些」。彭文正最後則在法庭表示，他經歷台大新聞研究所教授二十年，並擔任過新聞研究所所長及第一屆檢察官評鑑委員會委員兼發言人。被告張惇涵2019年9月12日指控自訴人彭文正刻意迴避向校方查證、不實資訊、誤導抹黑、造謠、離譜、惡意扭曲、無稽行徑等，這猶如指控醫師沒醫德、開錯藥、打錯針，亦猶如指控法官沒有調查證據、枉法判決、引錯法條一般，對專業人士之傷害，莫此為甚。

.