.

https://www.storm.mg/article/3885703
巴布狄倫被控56年前性侵12歲女孩！以毒品、酒精、暴力虐待，她至今痛苦欲絕
蔡娪嫣  2021-08-17 18:40

現年80歲的美國傳奇搖滾教父巴布狄倫日前遭到控告，一位化名為「JC」的女性向紐約最高法院提出訴狀，指控在56年前遭到這位諾貝爾文學獎得主性侵。今年68歲的JC指出，案發當時自己才12歲，巴布狄倫以音樂家身分接近她，使她對其產生信任感，卻在1965年4月至 5月期間露出可怕面目，以下藥、灌醉等方式多次迷姦她。

巴布狄倫（Bob Dylan）的發言人向《紐約郵報》（New York Post）表示，JC的說法絕非事實，他們將在法院力爭到底。JC的律師則指稱，兩人確實曾是朋友，巴布狄倫藉由朋友身分對她進行性虐待，甚至以酒精、毒品以及肢體暴力控制她，使她心生恐懼，情緒焦慮，直到現在仍未走出陰霾。

JC在8月13日起民事訴訟，她並未指明尋求多少損害賠償。根據紐約州2019年2月14日通過的《兒童受害者法》（Child Victims Act），性虐待未成年人的訴訟時效得以延長，在未成年時期遭受性暴力的個人可以在成年後控告加害者，在28歲之前得以尋求刑事起訴，55歲之前都能提起民事訴訟。

此外在法律生效6個月後的一年內，任何在童年時期遭受性暴力的個人都能夠提出民事訴訟，無論案件發生時間距離現在過了多久。原本這個索賠窗口訂於2020年8月14關閉，但由於新冠疫情爆發，紐約州又順延一年。JC是在《兒童受害者法》無限期民事訴訟到期的前一天提告。

案發當年，巴布狄倫24歲，已經發行過兩張專輯，在民權運動中演唱歌曲而嶄露頭角。訴狀進一步指出，巴布狄倫以身份地位獲得JC的信任並控制她，並聲稱他「有時候會」在紐約市切爾西旅館（Hotel Chelsea）內對她性虐待。

美國有線電視新聞網（CNN）指出，JC的律師拒絕向外說明其委託人是如何與巴布狄倫結識的，也不願詳細說明關於性虐待惡行的細節，「我們會在法庭上證明所有指控，我們的指控是在經過大量研究和反覆審度後所提出的，毫無疑問，她曾在切爾西旅館和他在一起。」

現居住在康乃狄克州的JC在法律文件中表示，她不斷遭受「嚴重的精神困擾、痛苦欲絕、羞辱感、尷尬以及因此造成的經濟損失」，因此她尋求向迪倫要求補償性和懲罰性賠償。

20世紀美國最有影響力的歌手

巴布狄倫生於1941年5月24日，從1962年發布首張同名專輯至今，他在流行音樂界與文化界的深刻影響逾半世紀，著名作品主要為1960年代深具反叛意識的民謠，唱片總銷量超過1億張。在他逾半世紀的音樂生涯裡，曾獲得葛萊美獎（Grammy Award）、金球獎（Golden Globe Awards）、奧斯卡金像獎，外界普遍認為他最大的貢獻是他創作的歌詞。

他也被認為是20世紀美國最重要且最有影響力的歌手，直接或間接影響許多同時代與後來的音樂人，包括英國傳奇搖滾巨星大衛鮑伊（David Bowie）與美國地下樂團教父、「地下絲絨」（Velvet Underground）主唱路瑞德（Lou Reed）等人。

1999年，狄倫被《時代雜誌》（Time）選為20世紀最有影響力的100人之一；2012年5月，獲得美國總統歐巴馬頒贈的平民最高榮譽──總統自由勳章（Presidential Medal of Freedom）；2016年獲得諾貝爾文學獎，是史上首位獲此殊榮的詞曲作家。

.

.

http://opinion.chinatimes.com/20161015003705-262105
潘罡》巴布狄倫 大眾的高等文化
2016/10/15 下午 07:43:37  潘罡

-----------------------------------
狄倫的詞曲說難聽一點衹是充分運用電音和鼓鈸來有力地表達社會理念。

狄倫如果能得諾貝爾文學獎，披頭合唱團所代表的“大眾的高等文化”更有資格得獎。

我喜歡聽流行歌，不過潘罡這篇文章和說法衹是“附庸通俗”罷了。

.

.

http://blog.udn.com/SCFtw2/2769019
[2009-3-21] 評Bob Dylan〈Blowin' In The Wind〉(1962)
SCFtw2  2009/03/21 23:26:26

〈Blowin' In The Wind〉是一首好歌。

首先，Dylan寫了一首悲憫喟歎世事人生的詩，淺白有味，優美深沉，渾然天成，如歌 -- 其實Dylan存心就是要拿它當歌詞。

然後，Dylan自己配了簡單的英語/日耳曼民歌風的旋律，這個平淡的曲調聽來尋常，並不出色，也很難撥動人的心弦，它的音域極窄(從B高到A，連一個八度都不滿)，進行“中正平和”，連小孩子都能應付得很好，非常符合兒童歌曲調的要求，好旋律聽多了之後自己也能模仿創造的人(如我)花個幾分鐘也能“弄出”符合以上的描述評論的曲調。廣遍歐洲的兒歌〈兩隻老虎〉(歐洲沒有老虎，這是漢語唱詞傑作)旋律比它活(lively)，音域比它寬，也比它難唱。左宏元(筆名古月)寫的兒歌〈大公雞〉曲調更高明得多。

歌詞有點歷盡世事的悲涼，Dylan配上的曲調平緩地流動，這味道對。而他必須考慮他自己唱得來，別人也能輕易上口，這是他合情合理的存心，沒什麼好批評的。曲詞配合大局如此，侷限如彼，細部談不上精緻，整首歌曲詞一路進行下來，在情緒上沒有高潮，在音樂上沒有亮點，帶點憂愁地結束，我相信Dylan以他自己的旋律才能已經盡力做到最好，我覺得效果也不錯。雖然這個曲調的品質不怎麼樣，但是寫歌人Bob Dylan造出這個曲調然後藉著它把他自己寫的詩“合適地”“唱”出來了，弄成一首歌。不過這種水準的“配曲勞動”在職業寫流行歌曲調的人應該一點都不難，屬於本職學能，勞動成績就“旋律天才展現”而言大約衹有二十分(滿分是一百分，及格是六十分)，就“配曲技術/功力展現”而言大約是六十五分，但從效果來看有八十分 -- 這主要因為唱詞的品質太好。

好詩不必然是好唱詞，但是這首意蘊深沉的詩文辭淺白易懂，是作“有深度的歌”的上好材料。內容切合世態時事而且“在意識上永恆地正確”，指涉寬泛，處處合宜，兼且設句新穎，不落俗套，詩意濃重，啟人思感，寫成的歌不叫好不叫座很難 -- 除非曲調太爛。

美國民歌復興之父Pete Seeger指出這個曲調乃是部份改作自一首黑奴歌〈No More Auction Block〉，Dylan在1978年公開承認了。這首美國黑人民歌的聲樂名家演唱錄音現在在網上唾手可得，任何人聽了就知道Dylan的〈Blowin' In The Wind〉曲調的主體衹不過是很簡單的〈No More Auction Block〉旋律的很微小的修改變化。歐美古典音樂作曲家拿民歌曲調或旋律來“用”的事並不是不常見，但那些民歌旋律“衹能是”作曲家手上簡單的生材料，作曲家“必須”創造發揮出複雜的大篇的音樂作品(最常見的是“某某民歌主題變奏”)。這些熟菜品質夠不夠好、能不能讓人心服讓人讚歎是另一回事，以作曲為職業的人不能抄民歌當成自己的創作。流行歌作曲人常被音樂學院科班出身的作曲家譏評為“不過是個寫旋律的”，被譏評的人必須自重，至少不能是個“有抄旋律之嫌的”。本段評論可以使本文中先前的有關的評論“最好重寫”。

1999年，〈Blowin' In The Wind〉被供奉進The Grammy Hall of Fame。但如果那首詩沒有那樣的品質和特色，這首歌有可能不怎麼值得提。

這首歌最好而且最有名的錄音版本有兩個，一個是Bob Dylan自己的，粗豪，一個是Joan Baez的，細緻。

這是音樂評論，不是社會文化評論。

.

.

https://city.udn.com/51173/3338893
[2009-3-20] 轉貼以Bob Dylan為主角的廁所新聞並附Bob Dylan“藝事”簡評
SCFtw2

作為五花八門的美國流行歌裡的一種類別，“folk”衹反映歌曲的風格。“songwriter”指的是寫歌的人，可以是衹寫唱詞的，也可以是衹寫曲調的。Bob Dylan是詞曲一手包的songwriter兼singer，他早期的音樂藝事當然是“民歌風”，但是沒幾年就轉向咚咚咚嗆嗆嗆的所謂搖滾，而且很快地成為電音搖滾，還找個近於專屬性質的搖滾團體來合作 -- 事實上是在表演場上給他“配”，給他提高喧囂度，因為他覺得他自己一個人不夠吵，不夠rock 'n' roll，不能吸引更多看客，或者說，沒法做到讓全世界都聽到他的憤怒。

Bob Dylan到底有多憤怒呢？我不知道。〈Blowin' In The Wind〉可以蒼涼地唱，如他那修練有成的破鑼嗓所優為，但唱詞並不憤怒，曲調還很柔和。但不管怎樣，Dylan的憤怒愈來愈大，那很有格調的口琴不濟事了，嘴裡含個滷蛋也不管用了，電吉他登登登登和鼓鈸咚咚咚嗆嗆嗆才足以上達天聽。這是當年“folk”表演風格的劇變，這個『將本求利自謀多福』的年青人看準了以喧鬧發洩為本質的新的青少年音樂風潮必將佔領世界，他為自己的名利事業找出路，他很清楚他可以憑藉自己的寫詩本領吸引一大票不怎麼在乎藝術之美也不怎麼懂音樂的“憤怒的雅痞”。他開風氣之先，他的策略很成功，他青史留名。歷史延續到他的破鑼嗓子衰老殘破到嘶吼起來讓聽到的火星人覺得殘忍，他還在舞臺上，還出新唱片。活到老，唱到老，憤怒到老。Dylan的憤怒就有這麼大。

這個年青人愛唱歌，愛唱民歌，愛自彈自唱，這很好，可惜偏低沉的嗓子品質普通，難當歌手之任，於是他就苦心練成一種有特殊蒼涼況味的破鑼嗓 -- 這包括唱法，咬字行腔吐韻等等。他希望能像前輩英雄那樣是個單幹戶，就練成很有水準的口琴功夫。老唱前人留傳下來的歌沒意思，他就自己寫，這是遊唱歌手(troubadour)傳統中的應有之義，當然很好。他能寫很好的詩，偶然還能造出有味道的英語民歌風旋律，哎，他的音樂藝事走到這一步就是高峰了，但是這個人深謀遠慮，未雨綢繆，於是再造高峰 -- 名利高峰。美國流行歌史上的民歌復興時期過去了，別的優秀的songwriter-singers岑寂了，像蝴蝶飄離了季節，這個人用電音樂隊和他的詩繼續堆積自己的成就，絲毫不顯疲態，像白雪公主身邊的小矮人，每天早上提著空桶子出門，傍晚回來，桶子裡裝滿金子。

Andy Warhol吸引“文雅的雅痞”，Bob Dylan吸引“憤怒的雅痞”。這兩個人都聰明極了，他們是時代的產物，他們也在某個意義上帶領了時代，但是他們所留下的真正有很高的藝術價值的藝術創造物很少，他們所帶領的風潮衹不過就是風潮。藝術講究創新，美國文化鼓勵求新求變，但是美醜有標準，美學有原則，藝術創造首重誠懇，本職學能程度的技巧總要夠，訴諸視覺或聽覺的好作品要求獨到而且耐品的造境或抒情，欣賞者長繫於心，因為有美感與心靈的共鳴。Andy Warhol和Bob Dylan的藝術創造物大抵是很能吸引二戰廢墟的陰影遠離之後富裕喧囂時代的雅痞的東西，美國評論家給了他們太高的評價，這也是美國文化特色罷。 ╯∩﹏﹏∩╰

*****************************************************
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR4/4795523.shtml
廁所太臭 巴布狄倫遭投訴
【2009/03/18 聯合報】【聯合報╱編譯張佑生／報導】 2009.03.18 06:22 am

能住在加州數一數二黃金地段馬里布，又有民謠教父巴布狄倫為鄰，該是多麼美好！

鄰居的感受，套句狄倫的歌詞：「朋友，答案在風中飄揚。」狄倫在杜密岬（Point Dume）的海景豪宅外安裝一間戶外流動廁所，每當海風吹起，陣陣惡臭飄入位於下風處的鄰居家中，已經有一對母子生病，比較暖和的夜裡，鄰居想開窗睡覺卻會被臭醒。

這種現象已持續半年多，不當「海畔逐臭之夫」的鄰居表示，狄倫（67歲）對眾人的抗議無動於衷，給狄倫家保全與傭人使用的流動廁所仍矗立原地不動。住在狄倫豪宅正下風處的艾銘格抱怨：「這是醜聞，民權先生正在謀殺我們的民權。」

艾銘格夫婦在前院裝了五部工業用大型風扇「拚場面」，要把惡臭吹回狄倫家，但海風太強，往往徒勞無功。艾銘格太太表示，臭味從去年9月開始飄進前院，她和兒子原本就是過敏體質，馬上感到噁心，先後因此生病。

洛杉磯時報試圖查證，狄倫和律師都沒有回應。馬里布官員表示進入調查階段，不便發表意見。今年元月曾有官員到現場查看，但被狄倫家的保全揚言以「侵入民宅」投訴，無功而返。官員否認對名人有差別待遇，表示將依建築法規或「氣味超出鄰近地區正常值」為由，要求移走戶外流動廁所。

*****************************************************

.