.

https://www.youtube.com/watch?v=WiRVPQBuM2I

郭董怒蔡英文狼心蒼生塗炭？網：從未見如此厚顏無恥之人 新聞大白話@tvbstalk 20221222
2022年12月22日

.

.

SCFtw2 發表於 2022-12-22 13:24:08
# 22樓

817愚民的擁護造成蔡老虔婆的恩准，這是沒有辦法的事。

==============================
https://udn.com/news/story/7338/6856195
聯合報黑白集／我捐贈，你恩准
2022-12-22 03:49 聯合報／黑白集

郭台銘最近感謝蔡總統之「恩准」，使他們捐贈的ＢＮＴ疫苗可以來台。郭董也再為ＢＮＴ請命，因為他母親一代的長者都打了三劑ＢＮＴ疫苗，如今卻沒有ＢＮＴ次世代疫苗可打，政府進的都是莫德納。衛福部長薛瑞元聞言，僅冷回一句：「聽起來像ＢＮＴ推銷員。」

薛瑞元、王必勝等人似乎都得了陳時中的冷血真傳。他們心裡想的，都不是民眾的需要，而是自己的官威：只要權力在我手上，我愛進什麼疫苗就進什麼疫苗，你們有錢的、沒錢的，都得過我這關才行。去年郭董等民間機構要捐ＢＮＴ，硬被陳時中卡了兩個月，不少民眾因此平白送命。郭董重提蔡總統「恩准」，只差沒說出「皇恩」；未料，薛瑞元主動對號自證酷吏。

陳時中參選慘敗，衛福部官員還如此囂張，原因就在整個政府不檢討，官僚便繼續橫著走路，目中無人。扁政府時代好歹還誦念著「人民是頭家」的口號，但到了蔡政府，別說人民拍桌都不理，選後天都打雷了，還叫不醒裝睡的人。

薛瑞元把一個出過五十億元捐疫苗的人稱為「ＢＮＴ推銷員」，他有沒有想過，自己為國人做了什麼？更別忘了，年輕世代都記得，他們有疫苗可打，都是多虧郭董義舉；當時蔡英文是如何「恩准」，他們也看在眼裡。

台灣有多少事都在等待「恩准」，開不了的小三通，改組不了的內閣…。

.

.

https://www.storm.mg/article/4589908

汪志雄觀點：民進黨的官場現形記 ─ 擊鐘陳鼎，乏善可「陳」
汪志雄 2022-11-02 06:40
＊美國伊利諾芝加哥大學教授。（本文不代表風傳媒立場，文責自負）

蔡英文執政以後底下有幾個出類拔萃的家奴，巧的是這幾個都姓陳，他們分別是陳時中、陳建仁、陳吉仲、陳明通、陳耀祥、陳其邁。所謂樹大必有枯枝，陳乃台灣第一大姓，所以出些殘枝敗柳純屬正常，本文絕無對陳姓人士有任何不敬之意。

何以稱之為家奴？家奴意指反覆無常、不忠不義、以身侍賊。這幾個人的豐功偉績一言以蔽之，就是「以黨為家，奴性堅強」，真正精準詮釋了家奴諂媚卑恭的嘴臉。

陳時中可稱得上是蔡英文的「第一庸才」，能力三流，但聽話一流，忠誠度極高，配合度無人可比。在擔任衛福部部長與防疫指揮官的時候，置人民生死於度外，配合政府用意識形態防疫及採購疫苗，對於人民的質疑，一概以「機密」、「沒有會議記錄」、「忘記了」、「不知道」作為塘塞，完完全全展示了「只要你不尷尬，尷尬的就是別人」，正是「奴之極至，唾面自乾」。

陳建仁外號「聖騎士」，言必稱天主上帝，但行事為人貪小利、圖虛名，無士大夫之風骨，卻充滿小人之偽善。從「動用特權遊金門」、「回歸中院領高薪」、「謊打高端護高端」、到「沽名釣譽終入黨」，處處展現出偽君子之八面玲瓏以及面對權力之骨軟節窮，堪稱是蔡英文的「最佳棋子」，正是「出奴護主，笑罵隨人」。

陳吉仲誠乃蔡英文政府之「一等哭將」，以哽咽愛哭著稱，不僅專業，而且隨手捻來，毫不拖泥帶水，堪稱「戲精」無誤。他在農委會主委任內表現平庸，毫無建樹，但擅用哽咽的悲情創造煽情的民粹農作如「民主鳳梨」、「進步蓮霧」、「自由釋迦」、「愛台文旦」，近日更有「抗中蘭花」、「保台石斑」。雖然說政治是表演的藝術，但是一旦表演過頭了，就會變得虛假與噁爛。一個好歹做過大學教授的學者，為了保官把自己變成一個八點檔連續劇裡頭的三流演員，正是「奴之為大，賣笑追歡」。

陳明通桃李滿天下，指導論文無數，堪稱蔡英文政府中的「抄級教授」。他一人分飾二角，「陳局長」保家護國，稱武統台灣將成為中華民族的罪人，以具體行動將台灣歸化到「中華民族」的大傘；「陳教授」作育英才，讓學生們的論文互通有無，結果使得桃園市痛失英才，沒辦法選上一個（撤銷）雙碩士學位的市長。這等人當然不是國安局長的料，倒比較像是執政黨豢養的類犬物，該吠叫的時候就吠叫，該搖尾的時候就搖尾，該護主的時候就護主，最重要的是忠心耿耿，正是「奴相媚顏，唯唯諾諾」。

陳耀祥掌管國家通訊委員會，是蔡英文的「數位東廠」，對於提升台灣言論自由的「綠意盎然」不遺餘力，建立了「不愛台、不抗中、反民進黨、反蔡英文就是中共同路人」的「台灣新數位標準」。雖然強推「中介法」受阻，但只要11月選後民進黨沒有輸得太難看，必定會銜命重來。陳所掌管的NCC雖然號稱獨立機關，卻處處揣摩上意，只要上頭一聲令下必然使命必達，正是「鷹犬奴骨，仗勢欺民」。

陳其邁以「54088」揚名立法院，創下了國會「低俗問政」的先河，成為蔡英文倚重的「醫美手套」。按林環牆教授的說法，陳在論文門中擔任重要角色，之後就被一路提攜，後來雖然在高雄市的選舉中非常沒有顏面地輸給了韓國瑜，但是英雄不怕出身低，「只要邁邁要的，蔡阿姨一定會給你！」如今陳身倨南方之霸，此人昔佔公費之缺，卻拒偏鄉之務，從無行醫之實，卻以仁醫自稱，難怪說要兩年拼四年，卻把高雄拼成了「缺水、缺電、缺平安」。一個密醫也許可以改一改論文門的病歷，但真要開刀問診，那豈不是找鬼開藥方，正是「認奴作郞，忽忽悠悠」。

這些喜歡當官的人，沒當官以前或許都人模人樣，一旦當官以後，個個都變成無恥鼠輩，也不知是權力的春藥讓人吃了變成一頭「政治的種豬」，還是政治的迷幻藥讓人吃了變成一隻「權力的奴犬」。總之，每個人要進入政治這個大染缸之前，都要檢視一下自己的基因序列，如果有軟骨媚顏的DNA，日後恐有變節突變之虞的，那麼最好不要從政，以免禍害蒼生，遺臭萬年。

.

.

人民程度低+政客良心少，那就只能是番薯香蕉共和國，無法可想。

===============================
https://www.storm.mg/article/3176720
汪志雄觀點：愚蠢的力量
汪志雄 2020-11-06 06:40
*作者為美國伊利諾芝加哥大學教授

愚蠢的力量果然非常強大。這篇原本寫在臉書的貼文被「民主」了！當一個國家必須用言論審查與思想考核來控制它的人民時，那實在是一個超級無敵沒出息的政府。

不要低估愚蠢的力量。集體不用腦，遠比邪惡的殺傷力，來的更大。

當一個年輕的飛官，開著一架老舊的40年戰機不幸喪命的時候，你可知道政府花幾千億跟美國購買那些二手武器與裝備的背後，可能會有多少骯髒污穢的貪污與回扣？如果一個飛官的犧牲尚且引起國人如此大的悲戚，兩岸一旦真的開打，有多少生命是會瞬間消逝不見？這些可惡的政客們，真的了解戰爭的殘酷與代價嗎？

「為德不卒，德不配位」正是當今政府最好的寫照。一個國家領導人成天把自己的國家搞得跟戰場一樣，結果還有一堆人拍手叫好，這年頭還有比這更愚蠢的嗎？

台灣現在朝野上下，把無知當成勇氣，把戰爭看作兒戲，言必稱「戰到一兵一卒」，口必說「抗至堅壁清野」。這一些人，肩不能扛槍，手不能拿彈，打太多的電玩，看太多的電影，就以為自己是天下無敵，實在是愚蠢至極。

看到台灣有這麼多無知的政客與人民，我感到悲哀與驚悚。

當你的周遭都是自以爲是，只認主權，不識是非，沒有思辨能力的「民主瓢蟲」時，如果你是一個理智清醒的明白人，那真是何等的無力與無奈！

台灣現在是一黨獨大，民進黨全面掌控了國家、教育、媒體，用酬庸安插親信，用標案豢養流犬，用不當的任命設立東廠。

台灣人貪生怕死，隨遇而安，最容易馴服。政府餵什麼就吃什麼，再加上媒體配合內宣外宣，網軍出征護航洗白，所以現在的執政黨無所忌憚。反正做錯事，沒人敢罵，有反對批評的聲音，就關台封鎖。黨媒狗腿奴才再集體出來漂白頌揚，一切依舊美好。

這種無知的自大無關乎知識高低，純粹是偏見與傲慢。因為一切無知的根源，不在於認知，而在於態度。當一個人的瑕疵被無限擴大的時候，那叫做偏見的圍剿。當一個人的謊言被刻意忽視漂白，那叫做權力的傲慢。

學養在乎存心與見識，人品在乎心思與意念，這都無關知識。因此，韓國瑜沒有不堪到萬夫所指，蔡英文更沒有英明到萬民擁戴。相反地，前者是一個貨真價實的平價商品，後者則是一個完完全全虛假的贗品。

人生是一個選擇題，懂得知人識人，才是真學問。年輕人需要學這樣的功課，年紀大的人也需要學這樣的功課。至於選對選錯，你有一整個人生可以去驕傲或後悔，但日子還是要過下去。

惡人天收。身處亂世，是這一個世代的宿命，大局的勢，我們無從扭轉。我們所唯一能夠做的，就是守住良知與正義的燭火，等待黎明的到來。

================================
https://www.storm.mg/article/4196185
汪志雄觀點：集體不用腦比邪惡的殺傷力更強大
汪志雄 2022-02-18 06:40
＊作者為美國伊利諾芝加哥大學教授

蔡政府上任以來，國防預算激增，軍方的例常演練卻頻傳意外。在這些不幸喪命的將士英魂的背後，有誰知道政府花幾千億跟美國購買那些二手武器與裝備的背後，可能藏有多少骯髒污穢的貪污與回扣？

當一個國家專政腐敗，無心執政的時候，人民悲慘的命運將不再是隨機，因為「慵懶，隨便，不在乎」是一切「意外，邪惡，貪念」滋長的溫床。今日在台灣，燒把火可以死，下水道工作可以死，走在路上被電可以死，遊覽車出遊可以死，火車被撞出軌可以死，開飛機出任務可以死，飛彈誤射可以死，燒煤氣吸空污可以死，沒錢沒勢可以死，正是人如螻蟻，命如草芥！

而政府面對出事的SOP就是：一起為傷亡者祈福，為救災人員打氣，大家開始捐款奉獻，告別式慰問家屬，一定會查明真相究責，檢討改進保證不再發生。等過了一段時間，慣性濫情的「天佑台灣」風頭過了以後，大家又開始一如往常的吃喝玩樂。然後等到下次又出事的時候，再重複同樣的SOP，這種戲碼，百看生厭卻屢試不爽，印證了台灣現在是一個何等弱智麻木的社會。

台灣現在朝野上下，把無知當成勇氣，把戰爭看作兒戲，言必稱「戰到一兵一卒」，口必說「抗至堅壁清野」。這一些人，肩不能扛槍，手不能拿彈，打太多的電玩，看太多的電影，就以為自己是天下無敵，實在是愚蠢至極。如果一個飛官的軍演喪命尚且引起國人如此大的悲戚，兩岸一旦真的開打，有多少生命是會瞬間消逝不見？這些可惡的政客們，真的了解戰爭的殘酷嗎？

「為德不卒，德不配位」正是當今政府最好的寫照。一個國家領導人成天把自己的國家搞得跟戰場一樣，結果還有一堆人拍手叫好，這年頭還有比這更愚蠢的嗎？當你的周遭都是一些自以爲是，只認主權，不識是非，沒有思辨能力的「民主瓢蟲」時，如果你是一個理智清醒的明白人，那真是何等的無力與無奈啊！

台灣人貪生怕死，隨遇而安，最容易馴服。政府餵什麼就吃什麼，再加上媒體配合內宣外宣，網軍出征護航洗白，所以現在的執政黨無所忌憚。反正做錯事，沒人敢罵，有反對批評的聲音，就關台、封臉書、鎖YT。然後黨媒、側翼的狗腿奴才再集體出來漂白頌揚，於是日子一切依舊，歲月靜好。

這種無知的自大無關乎知識高低，純粹是偏見與傲慢。因為一切無知的根源，不在於認知，而在於態度。當一個人的瑕疵被無限擴大的時候，那叫做偏見的圍剿。當一個人的謊言被刻意忽視漂白，那叫做權力的傲慢。學養在乎存心與見識，人品在乎心思與意念，這都無關知識。因此，韓國瑜沒有不堪到萬夫所指，蔡英文更沒有英明到萬民擁戴。相反地，前者是一個貨真價實的平價商品，後者則是一個完完全全虛假的贗品。

面對台灣現在一黨獨大，民進黨全面掌控了國家、教育、媒體、司法，用酬庸安插親信，用標案豢養流犬，用不當的任命設立東廠，這樣的專制獨裁雖然可怕，但是人民的集體不用腦，卻遠比邪惡的殺傷力來得更大！

人生是一個選擇題，懂得知人識人，才是真學問。年輕人需要學這樣的功課，年紀大的人也需要學這樣的功課。至於選對選錯，你有一整個人生可以去驕傲或後悔，但日子還是要過下去。惡人天收。身處亂世，是這一個世代的宿命，大局的勢，我們無從扭轉。我們所唯一能夠做的，就是守住良知與正義的燭火，等待黎明的到來。

.

.

https://www.storm.mg/article/4116489
夏珍專欄：蔡英文這樣煉成「台灣隊」
夏珍 2021-12-24 06:20

四項公投前一周，美國召開民主峰會，前總統馬英九以「不自由的民主」為題，投書聯合報，列舉從二０一八到二０二一年之間的九個案例，說明蔡英文總統主政下的台灣有「滑向威權」之虞，民進黨群起圍剿，連曾與馬英九友好的作家蔡詩萍也撰文批評馬英九陷入「深藍語境」；民進黨「完封」四項公投後，馬英九既嘲諷也感嘆，「沒想到這麼快，『不自由的民主』案例又可以多添兩筆。」
https://udn.com/news/story/6656/5947957

不自由的民主一筆暫時勾銷，一筆還在進行

馬英九說的「兩筆」，一是新竹縣市合併升格，二是民進黨立法院黨團突襲，將中央政府總預算案「抽出」委員會審查，逕付二讀；前者蔡英文臉書發文，以「國際經貿佈局和全球供應鏈重組」，希望能擺平爭議，重點在：「考量時間，讓相關法案（地方制度法）先行通過；後者則在在野各黨團強烈異議下，於二十四小時後收回成命，朝野協商決定於二十四日提出復議，預算案重新回到委員會審查，並最遲在元月二十八日之前完成審查。簡單講，其中一筆暫且勾消，另一筆則仍在進行中。

值得扣問的是，民進黨為什麼會做出如此異於民主常規，甚至違反憲政精神之舉？以剝奪國會議員預算審查權的方式遂行其「治理效率」？令人困惑的不僅僅是蔡英文是否本來就潛藏著壓抑不住的威權性格，還有號稱「民主進步」的執政黨，為什麼除了前立委林濁水和郭正亮嚴厲批評之外，全黨噤聲？特別是同樣也被剝奪審查權的民進黨現役立委無人吭氣。

蔡英文的「治理效率」的確讓人印象深刻，四項公投過後，國民黨還沒回魂，蔡英文就立刻召集高層會議，黨政高層齊聚理所應當，卻沒有人質疑從未有任何黨政職務的利錦祥、及曾為交通部長但已請辭卸任官職的林佳龍為何能同席與會？如果他們代表的是民進黨內派系新潮流與正國會，就像立委陳明文是以英系而非以立委身份與會一般，那麼蔡英文為什麼不知道以「派系會議」處理國務是多麼不得體的事？還要慶幸她是在官邸召集會議，而非總統府，事實上，她在總統府處理「黨務」亦屬司空見慣。

民進黨立法院總召柯建銘痛批國民黨「違憲亂政」。（柯建銘臉書）
民進黨立法院總召柯建銘經常痛批國民黨「違憲亂政」，却無視民進黨若真的沒收立委預算審查權，才叫違憲亂政。（柯建銘臉書）

派系會議處理國務，誰給蔡英文專擅的膽氣

對蔡英文而言，「國務」與「黨務」幾無界限可言，這正是她的治理法門，搞定黨務，就能像推土機般推動國務。蔡英文讓人見識到單一政黨國會絕對多數，是多麼「危害民主」的事，這當然不是民主常態，民意以選票給了蔡英文國會絕對多數的權柄，卻不表示她可以違背國會運作為所欲為，是民進黨的集體墮落、在野黨的無能為力，給了蔡英文敢於專擅的膽氣。

對比蔡詩萍批評馬英九的「深藍語境」，蔡英文的確更精準地創造「民粹語境」，隨便舉例，她在二０一八年提出「台灣價值」，她要求臺北市長柯文哲必須「再次確認台灣價值」，得到民進黨支持者的認可，才能決定他是不是民進黨的盟友，即使柯文哲回應「普世價值就是台灣價值，我很想知道她（蔡英文）的台灣價值是什麼」，仍為此被打了一整年，最終被打成「中共同路人」；迄今蔡英文沒講清楚她的「台灣價值」內涵到底是什麼？但既有台灣在前，就無法辯駁其價值，當然沒有人會質疑「台灣價值」是一種「深綠或泛綠語境」，因為台灣不容置疑。

最經典的當然是她在民進黨初選打敗賴清德的「辣台妹」，如果蔡英文看過這支RAP的歌詞，「給我一盤SHOTS看我贏光妳的衣服全部都脫下…快點脫掉上衣 散發迷人香氣…酒色財氣的臺北…戴著純金的項鍊…幫我排新的小姐…辣台妹」她還會如此自豪援用這支改編的RAP嗎？蔡英文後來的解釋是「辣台妹之所以辣，是在於有自己的態度跟立場」，成功地將描述臺北酒店文化的「辣台妹」替換成「辣台派」，當然，也不會有人反問脫掉衣服和「態度跟立場」有何相關？或者嗆北京何必脫掉衣服？

不經大腦臣服或冷漠，都是民主崩壞的共犯

「辣台派」從此成為蔡英文的專利，藉此打敗黨內對手賴清德，還能輾壓國民黨對手韓國瑜。公投前，「辣台派」重出江湖，呼應的是民進黨訴求「四個同意，就是同意中共併吞台灣」，沒有人懷疑反萊豬、藻礁、核四、或公投綁大選，哪一項和中共相關？他們自然接受了「蔡英文語境」下的潛台詞：反對民進黨的就是助長中共氣焰，就像她談到「台灣價值」的後一句：「得到民進黨支持者認可」，台灣、台灣價值，成了民進黨專利的定義，至於「語境的（不合）邏輯」，完全不在她的考量範圍，蔡英文會在這樣的場合歡呼打了高端疫苗的支持者「畢竟你們是死忠的」，也就不足為奇，她讓支持者不必經過大腦完全臣服，投票行為不論是對人或對事，要求的是「忠誠」，而非思辯。

於是乎，「台灣隊」如此理直氣壯順地「站出來」，其實，首發「台灣隊」的不是蔡英文，而是二０一八年推動「東奧正名」公投的紀政，訴求的是「進擊的台灣隊」，讓台灣選手以「台灣」之名參賽；不過，在民進黨取而用之的替換下，「認同民進黨執政路線，關心台灣未來，希望子孫越來越好的就是台灣隊成員」，換言之，不認同民進黨路線就不是「台灣隊」，公投之後，民進黨會以國民黨拒審預算做為沒收立委預算審查權的理由，無視杯葛預算一向是民進黨在野時的國會議事手段，就像反萊豬、公投綁大選、珍愛藻礁，民進黨也可一夕翻臉，因為民主、進步、愛台灣…，全部都由民進黨定義。（相關報導：夏珍專欄：蔡英文的民主貢獻 ─ 當網軍、打高端、吃萊豬｜更多文章）
https://www.storm.mg/article/4092546

在民進黨的語境之下，不跟著民進黨走，輕則不是台灣隊，重則是中共同路人，這和共產黨「相信政府相信黨」到底有什麼差別？當然還是有的，畢竟台灣還能、還有選舉，於是民進黨又成功脫困，選民信這套能奈他何？科學思辯愈趨淺薄，包括冷漠，就是摧毀民主的共犯，沒有人是局外人。

.

.

https://www.storm.mg/article/4042806
風評：民進黨的「雙標黨」業力大爆炸
主筆室 2021-11-12 07:20

香港報人李怡回憶錄曾經寫過一段，國共內戰時西方記者到延安，對共產黨的「理想與朝氣」稱道不已，宋美齡聽了只幽幽的說了一句：「如果是真的，那麼只能說他們還沒嘗到權力的滋味。」

權力讓人腐化，當然讓人傲慢，民進黨到底是從什麼時候走形的？已難具體考證，可以確信的，絕對多數全面執政的權力滋味，的確足以讓他們得意忘形，還能臉不紅氣不喘地一張口就打臉自己，打到成了豬頭，還能搖頭幌腦大讚自己「帥！」僅僅最近一周時間的案例，就足可認證民進黨為「雙標黨」無誤！這個標籤，估計在蔡英文總統卸任前都拆除不易，因為她就是縱容雙標的「禍首」。

案例一：黃國昌質問民進黨「你們腦袋的價值是什麼」？

黃國昌的質疑針對的是年底四大公投之一的「公投綁大選」，毫無疑問，民進黨從推動公投法以來，綁大選就是其立場，既為節省社會成本，更為方便動員鼓勵民眾參與。不可思議的是，二０一八年的公投綁大選，民進黨潰敗，竟一不做二不休修法限定公投日；可笑的是，民進黨禁止公投綁大選，却主張修憲綁大選；荒謬的是，一整個黨無人意識到此舉已與民進黨堅守的所謂「進步價值」背道而馳。套用黃國昌的話，全黨都成了中央廚房餵養、只會講廚房統一論述的鸚鵡。

公投自我打臉者，何止這項，除了核四商轉公投，藻礁公投與反萊豬進口公投，都是民進黨曾經的主張，蔡英文總統無視她曾經簽署的承諾（藻礁永存），民進黨人無視曾經大喊「萊豬進口，總統下台」的口號；民進黨哪有什麼信念和價值？唯一的考量就是「於權力有利」，在這個前提下，制訂或改變遊戲規則，已經成為民進黨的慣性，而且沒有一絲不安。

黃國昌原不想管中天案，但沒想到NCC表現太爛。（柯承惠攝）
前時代力量立委黃國昌認為民進黨修法禁止公投綁大選，背離了進步價值。（柯承惠攝）

案例二：民進黨染指校園習以為常，大學不自主也成常態

「黨政軍退出校園」是民進黨自黨外以來的主張，在民進黨的努力下，確實也成功地讓國民黨組織全面退出，權力的滋味在這裡看得最明顯，且讓人觸目驚心，比方說，蔡英文第一任強勢干預台大校長遴選，傾司法、行政、監察、立法四權之力，硬卡一年，台大校長管中閔迄今創傷未復；民進黨當然不存歉疚，立委范雲劍指清華大學，可能成為中共統戰台灣、美中高科技對抗的「破口」，帽子扣得更大，又是直接要求台灣聯合系統大學總校長辭職。

以政治干預大學人事之外，四項公投開講起跑，民進黨首場原定在中央大學，遭到非議後更換地點，民進黨不覺得有何不妥，還慶幸換地點才能容納更多支持者；想像一下，如果是國民黨向中央大學借場地舉辦公投宣講會，民進黨會做何反應？

不獨公投宣講會腦袋動到大學校園，民進黨新北市黨部竟與台北大學合辦「公共政策研習班」，海報聯名、講習班在台北大學、講師是民進黨人、結業由台北大學發給「證書」，這實在是太莫名其妙的事，堂堂國立大學，什麼時候成為民進黨的「外圍培訓機構」？民進黨新北市黨部反駁國民黨「扭曲公共事務教育意義的真諦」，連駁斥都邏輯不通，第一，民進黨要再教育，應該敦聘台北大學教授到黨部演講，哪有讓民進黨公職前進大學開課的道理？第二，民進黨要為支持者辦教育班，地點也該安排在（地方）黨部，怎麼堂而皇之進入校園？第三，就算是「推廣教育」，至少換個主辦單位以智庫或基金會名義，也好過「民進黨新北部黨部」八個大字登在海報上嚇人。

民進黨不服被指控黨政進入校園，試想，國民黨雖然在野，前政務官幾籮筐都數不完，如果是國民黨與台北大學合辦研習班，找蔣萬安、侯友宜、盧秀燕講課，或馬英九、江宜樺、朱立倫講課，民進黨又會做何反應？

更值得深思的是，為什麼理當獨立自由的大學，碰到民進黨就失去獨立思考能力，忘了政黨不進入校園的圭臬？中央大學如此、台北大學如此…還有多少國立大學不敢跟政黨（民進黨）說不？還是大學校長已經和民進黨水乳交融到忘了學術與政黨的分際？或者為了預算不得不爾？不論何者，民進黨墮落，而大學則是淪落。

民進黨新北市黨部與台北大學合辦政策研習班。（民進黨新北市黨部臉書）

案例三：陳時中喝酒唱歌，怪中共滲透傳播妹

民調滿意度高到「搖擺」很久的中央防指揮官陳時中，最近一支飲宴唱歌的影片流出，邊喝酒邊唱歌，有商界有醫界有陪侍女子，由於「酒態可掬」，頗引起非議，國民黨主席朱立倫大嘆，「若是國民黨，早就下台了。」陳時中反問，「是喝酒就要下台？還是唱歌就要下台？」

陳時中問得也沒錯，公餘群聚不為過，喝酒唱歌不犯法；民進黨則集體護航一指照片日期錯置，二指中共滲透傳播妹，是中共的假訊息。問題是，民進黨立委范雲不才拿日期錯置的照片指控清華大學？即使不是三級警戒期間，去年六月根據指揮中心公布的「防疫新生活」，社交距離還是指引的行為準則，餐廳不是梅花座就要有隔板，陳時中自陳確有這聚會，何來假訊息？中共滲透傳播妹就更可笑了，國安局要不要全台清查傳播妹的政治忠誠？

陳時中不是要跑攤服務選民的民代，他是政務官，是一個指令全民就要遵守的防疫指揮官，民眾沒帶口罩都被舉報罰款，他却能大剌剌違反自己訂下的準則，防疫還有何公信力？遑論座上與陳時中業務無關的商界人士之外，還有與衛福部絕對有關的涉案名醫（醫材收回扣、詐領健保費），不要說照蔣經國的標準，陳時中這樣宴飲無標準的政務官要列入永不錄用名單，他的舉止也絕對不符公務員行為規範。（相關報導：風評：邱顯智、邱臣遠成了范雲的墊背｜更多文章）
https://www.storm.mg/article/3946659

權力讓人腐化之前，先讓人傲慢，陳時中做為指揮官，防疫兩年不到，嘴臉判若兩人，那個對疫情戒慎恐懼的陳時中不再，取代的是一皮天下無難事的驕慢，陳時中當然不是民進黨的特例，當民進黨人可以一字排開稱許酒駕肇逃者是正義之士（陳柏惟），當總統、國安局、國防部可以對走私菸且說謊不報的軍官獎勵升將官（陳敏華），陳時中當然可以繼續穩坐他的權力釣魚台，只是這樣的民進黨　憑什麼認為自己還能得到多數民意的支持？當民進黨背對民意，業力大爆炸的時刻，民意只能與民進黨割席。

.

.

https://www.storm.mg/article/4000011
觀點投書：偽善的循環 ─ 有罪沒罪這一班都是好寶寶
雁默 2021-10-20 06:00
＊作者為自由稿者。

友人分享資深媒體人王健壯最近一篇文章，以「不要臉事件」與「駐德代表舉國旗吐血事件」為據，批評這屆政府精神分裂，沒有是非。該文簡言之就是在糾察「雙標黨」現象，然則塔綠班的雙標作妖，推陳出新，日日見報，只要還看新聞的正常人都難以無視，「沒是非」的癌細胞早已蔓延到整個社會，基本回天乏術了，此文何其晚矣。

最新的雙標模式是給罪人分發好寶寶貼紙，這齣「告解即聖人」大戲，每個演員頭上都有圈光環，整個台灣社會都成了大型告解室。神父們將好寶寶貼紙往罪人額頭上一貼，犯行都成了道德積點，罪人秒變聖人，犯行愈大，光環還愈亮，信眾們排隊按讚，就差沒向罪人下跪唱頌：還好你有罪。

對有罪之人的赦免成了「大家都是好寶寶」的是非不分

一個新潮流黨徒，自曝曾當國民黨線民而退黨，本是新系家務，不關人民什麼事，但一波民進黨內的「赦免」污水打在讀者臉上，閃躲不掉，又一次是非混淆，再一次雙標衝腦。

抓耙仔「被心疼」，被寬容，被痛惜，被「勇於負責」，被「坦然面對」，被貼好寶寶貼紙，當場又蹦出一個「戴罪即立功」的聖人，因為躺槍的肯定是國民黨，就欺負藍營找無神父與厚顏自赦其罪。

然而，塔綠班各種對線民的歌功頌德，詭異地佐證國民黨當年眼光好，相中之人頭好壯壯，品學兼優，那張在「匪窩」裡丟下的陳年投名狀，歷久彌新，至今有效。投藍也好寶寶，投綠也好寶寶，島上的抓耙仔簡直受到歷史性鼓舞，以後就算被抓到，坦白從寬，自取好寶寶貼紙一枚。

分明是歷史清算，擺明是選舉套利，偏偏「偽善的循環」乃塔綠班傳統，美其名曰「促轉」，白臉塔綠班群起高唱「要真相，要和解，不要仇恨」，黑臉塔綠班則再鞭國民黨，直言政敵「拿菜刀殺人」撩撥舊恨，煽動新仇。

神也塔綠班，鬼也塔綠班，垃圾團伙反正齷齪成習慣，雙標都不必自圓其說，靠其「威權濾鏡」與亡國感兩座大型選票提款機，出包就提款，選舉就騙票，「主流民意」道袍加身，花式出包也無所顧忌。

是非由塔綠班說了算　洗白都成「神來之赦」

真相是，促轉有其方向性，轉到自己人就關門和解，轉到外人就開門鬥爭，無論開門關門，為當下套利，才是不變的實情。

塔綠班說是就是，說非就非，塔綠班規格即社會是非，洗白抓耙子算什麼？洗白肇逃賭棍才算「神來之赦」，這齣「壞胚轉好子」的戲碼，將塔綠班雙標詮釋得淋漓盡致。

不堪過往遭起底後，陳柏惟搶先自赦：關於肇逃之自赦 ——「那時我還不是那麼成熟」；關於涉賭之自赦 ——「可以用更正面的眼光看看打電動這件事」；關於人品之自赦 —— 「我不是好命子，但我是願意用更大的努力來改進的『好子』」。

這齣「浪子回頭金不換」，主角演技雖差，但全島塔綠班硬是擠出了個熱淚盈眶，綠委和議員們「偽善的循環」當即發功，耶穌級臺詞天花亂墜 ——「沒人是完人」，「坦承錯誤有勇氣」，「勇敢面對解釋，你已經很棒了」，「正向以對值得肯定」，「年輕人勇敢承擔」。

當然，塔綠班出事，肯定是「阿共仔的陰謀」，以及國民黨「惡罷」，偽善搭配甩鍋，這兩座提款機都得吐鈔，效果方得加倍。

這屆政府蓄意散佈「沒是非」之癌細胞於社會各個角落，例證罄竹難書，何止「不要臉」與「舉國旗吐血」？像我這種酸民講都講煩了，王健壯現在才跟上隊伍嗎？

沒是非，台灣社會便絕無可能和解，因為人民失去了共同價值，無論是傳統的，抑或是進步的。這種命定的分歧，就是普選民主之終局，那些「民主有自我修正功能」的說詞，一再被實證是一種偽正向的謊言。

政治只剩代理人戰爭　歷史只是政治的奴隸

美國目前無可救藥的分歧，起始於上世紀60年代民主黨的人權轉向，傳統是非價值遭到挑釁，便以激進還擊激進。進步派日日促轉，保守派就日日反促轉，社會自內部分道揚鑣，2個國家隊征戰不休。

到了雷根時期則種下了「人民不信任政府」的禍根，他本人因此政治主張而受到愛戴，但自由之民也就理直氣壯地站在政府的對立面，直到新冠病毒來襲，保守派選民不戴口罩，不打疫苗，不認選舉結果，「一切都是政府的陰謀」。

人民與人民對立，人民與政府對立，對立x對立，國家內部就只剩持續性的政治代理人戰爭，這就是今天的美國。

促轉清算，本就是反民主的表徵，因為這條路沒有「尊重少數」的標誌，更沒有詮釋真實歷史的動機，歷史永遠是政治的奴隸，而一切歷史都是當代史，掌權者說了算。因此，所謂「進步價值」只不過是現代東廠，對傳統價值往往採取搗毀姿態，直到後者積蓄足夠能量反撲，血滴子換人掌握，逆向促轉，再玩一次。

這種社會，只有黨派而無是非，甚而，「是非」乃武器化之標語，雙標之口實，搭配普選，騙到多一票者，即可以「主流民意」為由，捏造是非標準，盡情搖擺，人民被則迫站隊，跟著亂晃。

而那些拿主流民意說事的偽中立派公知，以價值混淆是非又自我感覺良好，幾乎都披著民主袈裟。

如果促轉之目的，是將歷史的還給歷史，就得先拿掉威權濾鏡，與自以為是的進步價值，尤其是威爾斯式的自由人權價值，因為以現代的眼光看歷史，絕得不到真相，也找不到正義，更無可能促成和解，只有扭曲的是非與冤冤相報而已。除非經過一次大革命般的清洗，絞斷當前的利益結構，否則台灣社會已無能力與意願找回是非。

仿美的台式民主，即社會失去是非的肇事者，而罷免，是人民唯一的合法矯正工具，但反對罷免的，卻又是所謂民主派。這不是活生生的「有民主，就無是非」嗎？

非塔綠班犯罪，可沒命分到好寶寶貼紙，毫無是非，卻很「民主」。

.

.

秦檜+趙高+魏忠賢 = 邢泰釗

==========================

https://udn.com/news/story/7338/5853829
聯合報社論／三中案判決，讓邢泰釗高升成了笑話
2021-10-30 00:47 聯合報 / 聯合報社論

台北地方法院對國民黨的「三中案」的判決出爐，除蔡正元因業務侵占等罪被判刑外，其餘被控「賤賣黨產」遭起訴的馬英九、張哲琛等人均判決無罪。對照台北地檢署當初大動作調查起訴，這項判決結果，可說是對蔡政府政治辦案的一記重拳。

對此判決，民進黨砲聲隆隆。發言人顏若芳質疑「難道是民進黨叫你賤賣黨產嗎？」民進黨團總召柯建銘形容是「大悲無淚」，綠營幕僚則私下稱：「法院真的不是民進黨開的」。連時力立委陳椒華也軋上一角，對判決結果「表示遺憾」。綠營憤恨之情，溢於言表。

「三中案」本身是否涉及不法是個焦點，但另一焦點則是重啟辦案的正當性，是否是「政治追殺」。對此法務部長蔡清祥說「三中案只是一般刑案，用政治角度去理解大可不必」；當初親自領軍調查的北檢前檢察長、現任高檢署檢察長邢泰釗則說，「事情沒那麼醜陋」。但此案經特偵組多年偵辦，二○一四年即宣布「查無不法」；但蔡政府五年前藉政黨輪替重啟調查，要說「不是政治辦案」，恐與事實相去甚遠。法務部和邢泰釗的遁辭，對照民進黨的憤恨不平，此次無罪判決不代表這非「政治辦案」，只是台北地方法院不願再被政治操弄罷了。

回顧「三中案」的偵辦，可謂處處政治斧鑿痕跡。此案七年前即已由特偵組簽結，但五年前政黨輪替後，「黨產會」與台北地檢署大唱雙簧，前者「提出新事證檢舉」，後者宣布重啟調查。為此，北檢由當時的檢察長邢泰釗親率多位檢察官日夜討論，沙盤推演。此等待遇，恐連重大經濟犯罪或刑事犯罪皆瞠乎其後；原因無他，因為被告是馬英九。

偵查期間，北檢除不時公開與馬英九等人針鋒相對，更選擇性地釋放偵查內容給特定媒體，連機密的「錄音譯文」都鉅細靡遺地披露，目的就是要營造北檢將對被告「一刀斃命」的氣氛。此外，馬英九行使「緘默權」，被北檢說成「態度不佳」；馬英九找律師討論攻防，被說成「串供」，並據此要求「加重其刑」。若無政治考量，北檢的菁英們會違背法律常識至此嗎？

「三中案」的重點有二：一是《廣電法》修法，黨政軍須限期退出媒體經營；二是國民黨對「黨產歸零」的政治承諾。亦即，所謂「賤賣黨產」之假設，在當時的政治時空下很難成立，因為國民黨明顯有出售三中的必要性與急迫性。檢方以一般商業交易推估它涉及「賤賣」，犯了嚴重的邏輯謬誤。這點，在北院判決書得到印證，指當時因為廣電法修正的現實因素，國民黨有處分媒體事業的考量。就法論法，馬英九等人被判無罪，並不意外。

北檢以七百多頁的篇幅將馬英九起訴，是以「亂槍打鳥」的方式混淆法院，希望至少有一條被採納。同時，也希望綠色執政的權威能從北檢擴及北院，影響判決。但看北院判決書的「逐項說明」，逐項皆不成立，北檢的盤算全部落空，也使被民進黨凌遲的司法正義總算保有一絲尊嚴。

民進黨對馬英九的司法追殺，旨在報復扁家的貪腐遭司法制裁；因此卸任後的馬英九，幾乎天天跑法院。此案仍可上訴，一旦上訴，接手的高檢署檢察長又是邢泰釗。諷刺的是，邢泰釗當初因「辦馬有功」升任高檢署檢察長，但耗費龐大人力物力追殺，卻判決無罪，這等「績效」，實難讓人不「譏笑」。以民進黨的「東廠性格」，應不會讓這齣追殺大戲即刻落幕，歹戲拖棚依然可期。

======================================
https://udn.com/news/story/7340/5855620
王健壯／邢泰釗幹嘛急著跳進戰場
2021-10-31 00:02 聯合報 / 王健壯
（作者為世新大學客座教授）

三中案一審判決後，敗訴的台北地檢署僅作例行性回應，反而是與一審無關的高檢署，卻大動作跳出來發布新聞稿，痛批馬英九進行政治操作干預司法。

北檢當天對判決的回應祇有短短十六個字，「待收到法院判決書後再審慎研議處理」；但高檢署新聞稿卻長達一千多字，內容則是重抄北檢當年起訴書，好像官司已經打到二審，高檢署必須挺身替起訴罪狀辯護一樣。

北檢起訴三中案時的檢察長是邢泰釗，現任高檢署檢察長也是邢泰釗，「北檢邢泰釗」敗訴，「高檢邢泰釗」不服，雖在情理之中，但各級檢察署各有所司，邢泰釗即使以個人名義對一審判決表達異議已嫌不妥，何況高檢署是以機關名義發布新聞稿？

如果高檢可以對無關職權範圍的一審判決說三道四，最高檢對二審或一審判決豈不也可援例辦理，檢察體系還有何官守可言？

邢泰釗與馬英九的恩怨，撇開傳聞不談，從北檢當年偵辦三中案過程中的許多言行作為，到高檢署以機關名義在一審判決後發布新聞稿指控馬英九來看，即使完全無知於那些恩怨傳聞的人，也會得到一個印象：邢泰釗好像卯上了馬英九。

舉例說，檢察機關對偵辦中案件，必須遵守偵查不公開原則，但北檢在偵辦三中案過程中，卻與馬英九三不五時就打擂台，對馬英九庭內或庭外發言，北檢一向是惡聲至必反之，共發過廿次左右的新聞稿對他痛加駁斥，創下檢察史上空前紀錄，許多有違偵查不公開原則的偵辦內容，也在北檢血脈賁張情緒下所發的駁斥聲明中，讓外界有所知悉。

而且，馬英九跟所有被告或被偵辦對象一樣，在不自證己罪的憲法原則下，當然要窮盡一切替自己辯護，但當年馬英九在庭內行使緘默權，在庭外卻表態從不畏戰時，北檢卻駁斥他「不正當行使訴訟防禦權」，「對國民作出不良示範」；馬英九指控北檢涉嫌洩密給特定媒體，而要求移轉管轄時，北檢卻駁斥他轉移焦點，但屬於證物的光碟掌握在北檢手中，依北檢說法，光碟內容又不利於馬英九等人，如果不是北檢刻意放消息，特定媒體從何得知？難道記者有通天本領不成？

也因為馬英九數度槓上北檢與邢泰釗，北檢在起訴書中特別強調「馬英九犯後態度不佳，建請法院從重量刑」。但即使馬英九犯後態度不佳，北檢訴前與訴後的態度又佳在哪裡？北檢指控馬英九與律師洽商案情是「召開串證大會」，又作了什麼良好示範？而且，北檢在起訴書中指控馬英九「惑於權位」、「密室暗議」，犯罪動機包括「博取聲譽」與「結交盟友」等，都是政治語言，也屬揣測之詞，北檢另又指稱馬英九賤賣三中，「是把未來應該依法還給國家的準國家資產出售」，更是不知所云的時空錯置，三中案於二○○五年完成交易，當時尚未制定不當黨產條例，何來出售「準國家資產」可言？北檢重啟特偵組早已簽結的三中案，就該拿出「堅若磐石」的證據，否則起訴書即使厚達七百多頁，又能奈被告何？

邢泰釗在三中案一審判決後尚未進入二審前，就提前跳進戰場，這是盲動；以高檢署機關名義對一審判決發布新聞，則是逾越官守分際，但他會自知有錯嗎？當然不會，可想見他現在正磨刀霍霍，準備在二審時把那位前總統拉下馬來，以遂多年心願。

.

.

以下依事況發生的時序~~~
首先，輸真慘腦子不靈光，這是客觀事實。
其次，輸真慘極不要臉，這是塔綠班的通病。
第三，假博士腦子不靈光又極不要臉，這是客觀事實。
第四，身為駐外使節的大號塔綠班公然在本國內部劃分敵我，這叫不可思議。
第五，假博士任用的總統府發言人的評論是另一種不可思議。
第六，塔綠班向來置恩怨於是非之前，這是客觀事實。
第七，1450腦子不靈光，這是最重要的客觀事實。

--------------------------------------------------------------
https://udn.com/news/story/7340/5822297
王健壯／這是一個沒有是非的政府
2021-10-17 00:44 聯合報 / 王健壯

政治可以有恩怨，但不能沒是非，沒有是非的政治，或是因恩怨而混淆是非的政治，不僅是「後真相政治」，更是「無真相政治」。

以蘇貞昌罵鄭麗文袂見笑為例。依當天詢答先後順序，先是鄭麗文問蘇貞昌，「如果真的要玩軍備競賽，我們怎麼打得過？」「台灣要不要發展核子動力潛艦？」蘇貞昌在被連珠砲式質詢後，接著數次反問「妳是要投降是不是？」「投降最好對不對？」鄭麗文隨即反擊「我怕到時候第一個投降的是你，第二個是蔡英文」，最後逼得蘇貞昌講出袂見笑那三個字。

可見當天發言順序是：蘇譏諷鄭要投降在前，鄭才反擊蘇、蔡會投降在後。但隔天蘇貞昌卻把發言順序乾坤大挪移，竟然說「有人藉質詢無端說總統會第一個投降」，「我作為行政院長，當場一定要憤然抵抗叛徒，凜然糾正謊言，挺身撥亂反正」，好像鄭麗文罵人投降在前，他才不得不挺身捍衛回擊，活生生讓人見識到什麼叫「另類事實」；而且「憤然」、「凜然」、「叛徒」、「謊言」都敢鏗鏘出口，一副義正詞嚴狀，這樣的閣揆不去演莎士比亞戲劇真是可惜了。

行政院長顛倒是非已夠嚴重，更不可思議的是蔡英文竟然會出面聲援，未點名批評鄭麗文「情緒性發言」、「貼標籤扭曲」，以及「在自己人裡面找敵人」。閣揆混淆是非創造另類事實，總統再加碼「非其是，是其非」，眾目睽睽眼見的事實完全走樣，政治搞到這種地步，還有何真相可言？

「無真相政治」的另一例證是謝志偉的「國旗告白」。謝志偉與台灣獨立旗幟合照，已有逾越駐外使節分際之嫌，他在蔡英文才說完「國旗不見了，我們一起生氣」這句文青名言後，竟然敢直言「一邊舉國旗一邊吐血」，而且把供他俸給的台灣人民一分為二，一連串說出類似「還在幫你們撐旗子和面子」、「是我們於心不忍」、「你們離根的中華民國」、「我們扎根的台灣」、「你們都不演了」、「我們也就不瞞了」、「我們心裡頭想的還是台灣」、「不是那個連你們都拋棄的中華民國」，以及警告那些「你們」，「對你們於心不忍，你們多少要有點節制」這些話。蔡英文才在國慶日發表以「共識化分歧，團結守台灣」為題的演說，她的駐外使節卻公然以「我們」、「你們」在台灣內部劃分敵我，總統籲團結，使節搞分裂，這個政府難道得了精神分裂症？

但這麼是非分明的事實，落在總統府發言人口中，卻是「尊重謝志偉代表的發言」，而且還不忘捧他「有一顆熱愛國家、為國家打拚的心」；落在行政院發言人口中則是「沒有評論」；落在行政院長口中更是含混模糊「駐外人員與公務員都要依據我們憲法工作」。人民羞辱國旗，可視為個人表意自由，代表國家的駐外使節羞辱象徵國家的國旗，卻是明顯逾越官守分際，當他長官的人，最起碼也應提醒他要慎言，哪有輕描淡寫以「尊重」、「沒有評論」、「依據憲法」就一語帶過的道理？

問題是：這麼是非不分的政府，會失去人民的信任嗎？保證不會，連一向頭腦清楚的羅文嘉，在蘇貞昌與鄭麗文對槓後的感想，都是「蘇貞昌說出大家多年的心聲」，「不要臉一詞，恰如其分」，置恩怨於是非之前，其他人可想而知。（作者為世新大學客座教授）

.

.

https://www.storm.mg/article/3991114
夏珍專欄：誰是「叛徒」？誰「袂見笑」？
夏珍 2021-10-15 06:20

行政院長蘇貞昌讓大家都喘了口氣，因為他衝著國民黨立委鄭麗文一句「袂見笑」，讓這三個字的台語加「翻譯」後的三個字「華語」（獨派立委陳柏惟的慣用詞）─ 不要臉（更精準的說應該是「不知恥」），成為熱詞，不但網路爆紅，原則上NCC列為「禁詞」却能在電視上狂播，閣揆在國會殿堂的答詢自當如實轉播，NCC要罰得先開罰院長；就是不知國會紀錄是否如實照錄，以為後來者引以為國會亂象之「史料」─ 國會之亂未必亂在立委，經常也會亂在官員。

備戰內閣破罐破摔，不當宰相就無撐船的肚量

蘇貞昌在立法院「失控 」不是第一次，他慣性以打斷立委質詢，直接反質詢「抵抗」他看不入眼的立委，以展現其霸氣，對經常吐槽官員的同黨立委高嘉瑜不假辭色，對國民黨立委更從不客氣，除了送花盛讚政府抗疫有成的陳以信，費鴻泰、蔣萬安，沒人不吃過他的「排頭」，質詢頗有「喜感」的陳玉珍最近一次質詢就花了三分之一時間重覆一句話，「院長不要老是打斷我，這樣你連我的問題都聽不進去」。

毫無疑問，蘇貞昌對在野立委質詢的確沒這麼大耐性，回鍋出任閣揆他或許自信滿滿，自認小姆指就能應付，不過，幾個會期的檢驗，證明他懶得「應付」總質詢到懶得準備功課，所謂上行下效，內閣閣員答非所問或一臉茫然者絕非少數，主計長不知物價，經濟部長不知綠能目標比例，都是經典，反應的是兩種可能：第一，蘇內閣做好下課準備，官心全散了，他也懶得再扮演「肚裡能撐船」的宰相（閣揆）了；第二，備戰內閣破罐破摔，以圖一絲僥倖留任之心。

不過，蘇貞昌的算盤打錯了。國會答詢是民主機制必要的一環，是政府接受民意監督的具體展現，威權時代的蔣經國有多大權力，面對要他「對付」不聽話立委的反應是，「我不會對付立委，也不會應付立委」，對無黨籍立委康寧祥禮貌有加，抉擇副手還特別徵詢邱連輝意見；拿蔣經國舉例是抬舉了蘇貞昌，因為差之遠矣。

20211012-行政院長蘇貞昌(左中)與立委鄭麗文(右)12日在立法院質詢時針鋒相對。(柯承惠攝)
行政院長蘇貞昌(左中)一句「袂見笑」，讓立委鄭麗文(右)氣到跳下質詢台，與蘇貞昌針鋒相對。(柯承惠攝)

視國旗為破布，國家為幽靈國者，才是國家的叛徒

鄭麗文的質詢有任何失禮失儀之處嗎？她問美國總統拜登對習近平所言，遵照「台灣協議」，蘇貞昌毫無應答之力；她問要不要爭取核動力潛艦？兩岸軍力是否失衡？他竟連續反問，「你是要投降嗎？」對爭取核動力潛艦者的定位是「要投降」，只能說蘇貞昌視在野黨為「敵」已經到了邏輯錯亂的地步；國民黨立委長期忍受民進黨和綠網軍舖天蓋地扣紅帽子，鄭麗文回以「我怕的是蔡英文總統先跑，你第一個投降」，蘇貞昌聽來固然刺耳，却從無以己心度他心的度量，他可以質疑立委「投降」，却不容立委怕他會投降，這已經不是雙標，而是誅心。

蘇貞昌更忘了，為了恪盡監督之責，憲法賦予立委絕對的言論免責權，沒有什麼問題是立委不能在議事殿堂問的；至於前立委郭正亮批評「若是我被蘇貞昌駡不要臉，早已拿東西K過去了。」就萬萬不可，萬一不慎砸傷人，立委沒有傷害免責權，還是要吃傷害官司的。

蘇貞昌對民主的不耐煩，以及對異議（在野黨）的敵視，逼出他一句「袂見笑」，引發非議後，隔日竟臉不紅氣不喘地倒果為因，拿蔡英文當墊背，聲言他是為了有人說總統要投降才「憤然抵抗叛徒，凜然糾正謊言，挺身撥亂反正」；他若不送投降大帽子給鄭麗文，鄭麗文能反手送還給他這頂大帽子嗎？

若要論「叛徒」，國慶日臉書發文「舉國旗舉到吐血」的駐德代表謝志偉，按著中華民國憲法宣誓忠誠於國家與人民，出任中華民國駐外使節，對外代表中華民國，算不算是中華民國的叛徒？同樣領國家俸祿却臉書發文指「為幽靈國慶生」的華視總經理莊豐嘉，是不是國家的叛徒？他們背叛的不只是他們厭恨的中華民國，還有任命他們的蔡英文，因為就在國慶當天，蔡英文還貌似拳拳忠耿的說「國旗不見，我們一起生氣」，這不是擺明了總統說謊嗎？蔡英文的國慶新衣被自己人連續戳破，夠諷刺。

2017-02-26-駐德代表謝志偉-取自謝志偉臉書
駐德代表謝志偉國慶發文，指邊舉國旗邊吐血，隔海痛駡國民黨。（資料照，取自謝志偉臉書）

在野台獨建國執政中華民國，的確讓人鼻酸又吐血

台灣國際處境艱鉅，內部朝野對立惡化，癥結就在國家認同困境，果若難以忍受這面國旗，這個國號框架下的國家，拒絕任官，是最低限度的「風骨」，既領中華民國高薪，又棄國旗如破布，豈非「不知恥」？套用蘇貞昌的話，就是「袂見笑」，可嘆的是，一整個民進黨執政團隊，九成九都是這樣的人！「不像你們袂見笑」這句話應該奉還給民進黨。

因為這段質詢，鄭麗文當年「推翻國民黨暴政，建立自己的國家」街頭演講第一次競選國大代表請蘇貞昌站台的舊事重新「出土」，民進黨或許視她為「黨的叛徒」，不過，民主政黨來來去去實屬常態，若要論「政黨的叛徒」，列出民進黨歷任黨主席以降的各級黨公職，曾為國民黨人者比比皆是，眼下最搶眼的「國民黨叛徒」不正是掌英系的大旗的立委陳明文嗎？促轉會大概還有不少既為國民黨人還是抓耙仔（線民）的清單。

遑論鄭麗文退出民進黨是在民進黨第一次執政之後，換言之，她兌現了「推翻國民黨政權」的政治諾言，至於「建立自己的國家」，當前總統陳水扁在內的民進黨宣示，台灣是一個主權獨立的國家，名字中華民國」，不能也不必宣布台獨的時候，她的第二個政治諾言其實也沒有兌現的必要了；若要追究鄭麗文昨是今非，那可能還要當年聲言「我讀中國書長大的，我是中國人」，以及「未來的一個中國，是台灣民眾唯一的選擇」的蔡英文，難不成二十年前就開始說謊？還是只准蔡英文對國家的想像改變了，却不准他人有不同的想像？

民進黨的問題，不在總統是否改變了國家想像，而是在野就台獨建國，執政就中華民國，既要建構「中華民國（在∕是）台灣」論述，還要把踐辱中華民國：「以前是中華民國騎在台灣頭上，如今是台灣揹著中華民國」（謝志偉語），民進黨自己忠誠錯亂，又如何要求國民與之建立一以貫之的國家忠誠與共識？簡單講，國家忠誠成了權力算計和選舉利害的工具，用則翻雲，棄則覆雨，忙著在內部找敵人，找不到就扣上帽子紮一個，思及此，繼續套用謝志偉語：「民進黨的行徑能不讓人吐血，台灣的命運能不令人算酸」嗎？這難道不是真正的「袂見笑」嗎？

.