群眾運動萬能？ 比不上選票

徐永明／中研院社科所助研究員

當在民視頭家來開講的節目現場，林正杰一拳打在當代雜誌總編金恆煒的鼻梁上時，整個倒扁運動同時也挨了一記悶棍，正面來說，算是一個當頭棒喝，是開始思考群眾運動路線的時候了。

因為，富裕台灣社會要募一億倒扁不難，但是要動員群眾倒扁不出事，同時兌現上百萬捐助者的期望，卻是要被檢驗的；同時，暴力脫序的不確定性也開始浮現出來，林正杰雖然是個極端值，卻預示未來倒扁運動的激進潛能。

這是感同身受的，金總編被打的隔天，與朋友到東區一家知名的外省菜餐廳進餐，結帳時被老闆認出，朋友說，有興趣可以打折吧，老闆卻詭異地說是另一種「打」吧！結果，當然快速倉皇離開，情緒起伏中，台灣社會果然已經分裂了。這只是日常生活的一個簡單互動，卻代表了蔓延的情緒，暴力當然是錯的，不過卻有動員的效果，問題是：這是不是倒扁運動要的動員方向。

同樣的，倒扁之外，有倒施的運作，無論是陳由豪的房屋贈與疑雲，還是前妻們的恩義指控，以前是民進黨民主遺產的施明德，現在大概被視為「女無情，男無義，花不香，鳥不語」的中國同路人施琅明德，他現在如果走錯餐廳，待遇也不會太好，同樣：這是反制倒扁的好方法，卻不一定有助於民進黨的選舉前景。

所以，台灣社會有兩股力量要對撞了，不像選舉時期的對決，是用一張張的選票來決勝負，就算是差一票，勝負還是相當清楚的。非選舉時期的政治對決，具體地表現為群眾運動，比的是人數多寡、意志力、持久力，乃至於激進的程度，所以禁食、絕食，乃至於自焚，各式各樣透過傷害身體，讓自己受苦的行動，都成為群眾運動時的重要劇碼；問題是：除了悲情的訴求之外，還有暴力的選項在那裡，很多時候衝突是更誘人的，捨掉冗長的言詞辯論，動起拳頭更是活絡血脈，精神抖擻的。

一旦群眾運動不能達到宣稱的目標時，衝突就會成為最終的劇碼，原因在於領導者不願意放棄群眾萬能論，不甘心承認，民主社會中群眾運動的有限性。加上，在野政黨反省失去政權的根由時，常將民進黨擅長搞群眾運動視為一大主因。所以民進黨的叛將紛紛成為藍軍新貴，而馬英九市長如何處理群眾，馬英九主席要不要參與運動，都成為相互衝突的命題，典型的父子騎驢，最後還擔心倒扁不成，賠夫人（民調支持度），又折兵（泛藍領導權）。

不如，老老實實地剝掉群眾運動的浪漫外衣吧，這是人民參與政治的管道，也是民主社會的常態，但是要承認，如果有選票的對決存在，上街頭的群眾絕對比不上投開票所的選民，一張張選票雖然單調，才是全民意志的總和。