英國自由民主黨琥珀谷地方黨部新主委奧利佛‧史密斯。
歐洲圖片新聞社2006/01/08 聯合報

最近民進黨為了黨主席選舉在黨內舉行了辯論，國民黨馬英九主席也提出了「青年黨部」的構想，而今天聯合報刊出一則新聞「英國12歲少年 當上地方黨部主委」後，我倒有個建議，台灣政黨應該要有「兒童黨部」。

為什麼呢？

在講這個議題前先定義一下何謂「兒童」，根據聯合國的「兒童權利公約」，稱之「兒童」，係指所有未滿十八歲以下之人，在台灣的法律－「 兒童及少年福利法」的定義則是「兒童及少年，指未滿十八歲之人」，兩者差距不大，以下就以兒童權利公約為基礎來談。

事實上，各國普遍存在一個情況，大人們總會「替」兒童選好一條路，這雖然不至於是大錯特錯，但是，在台灣，大人們已經為兒童帶來了數不清的災難。

以教改來說，台灣的兒童被當成活生生的「白老鼠」，國中小一綱多本讓兒童的書包比以前更重，課程新設計讓兒童能力變差，為了兒童的未來而廣設大學反而讓兒童走向「拼命讀書的不歸路」，就算政府開放了髮禁，剪了與眾不同的髮型，照樣要當眾被教師打耳光，更別說還有聲稱為了子女利益，替他們找「死路」的父母了！

據台灣兒童暨家庭扶助基金會發表的「台灣兒少貧窮調查報告」指出，台灣兒童少年貧窮至2005年六月底人數已達八萬五千人，佔全國兒少人口的1.61%，家暴的第一個受害者也通常是兒童，虐待兒童致傷或致死的新聞不嫌少吧！兒童如果有投票權，政客們敢忽視他們嗎？

其實，德國政黨曾有讓兒童有投票權之議，這議題也算是老話題了，如果真正尊重並看重兒童的意見，讓他們投票也沒關係吧！

也許有人會反對，兒童思慮不成熟，容易被操弄，兒童「不知道」什麼對他們最好…

但我要問，十八歲以上的人就『很理智』嗎？就不易被操弄嗎？說不定兒童更不在乎藍綠與統獨，說不定兒童更在乎民生議題，說不定兒童更能放下仇恨…

而且，我們那些「成年」的民意代表有比較長進嗎？

立法委員吃飯的時候「丟便當」，小朋友吃飯的時候會「丟便當」嗎？部份立法委員出口成髒，兒童會嗎？官商勾結、家族政治、裙帶關係橫行，兒童會嗎？說發走路工就退出政壇結果又不退 ，這種「誠信」比兒童高明嗎？

如果台灣政黨仍不願給兒童投票權或適度的尊重，我仍建議台灣政黨設「兒童黨部」，就把那些打架鬧事、出口成髒、說話不算話的政府大官與民意代表「編入兒童黨部」，並剝奪他們的投票權，這樣對廣大無權的兒童才「公平」。

written by blackjack 2005/1/8