新聞局公布七台換照未過關原因

2005.08.04　 中時晚報
高層強銷台灣日報廣告？
王莫昀/台北報導

    針對有政府官員出面，要求國營事業挹注台灣日報廣告一事，上午數位國營事業高層透露，上周的確有此邀宴。與會的國營事業主管在邀宴中，都向官員「報告」去年在台灣日報刊登廣告的金額，及今年的廣告預算情況等。至於未來是否會增加對台灣日報的廣告金額，國營事業主管紛紛表示：「會有自己的考量」。 

    外傳此邀宴原來是由總統府秘書長游錫堃出面，致電邀請多位國營事業董事長餐敘，但總統府鄭重否認，與會者不願多談出面邀約者，只透露當天出席的官員是行政院秘書長李應元。

    一位國營事業負責高層證實，當天國營事業確有被要求在台日刊登廣告。與會者還被要求當場「報告」在台灣日報刊登廣告的金額，甚至包括今年的預算多少、是否有能力再挹注台灣日報，也在「報告」之列。 

2005.08.04　 中時晚報
稅金挹注台灣日報 泛藍批綠：殺電子買平面
薛孟杰/台北報導

    部分國營事業在日前的一場餐宴中被政府高層要求廣告挹注台灣日報，引發泛藍立委強烈反彈，批評執政黨以「電子用殺、平面用買」的手法控制媒體，堪稱史無前例，已經到了無孔不入不像話的地步，「寧要媒體不要政府」的宣示根本就是謊言。未來除將追究相關官員的政治責任外，也將嚴格監督國營事業預算，凡配合演出者必定是預算過剩「一定要予以刪減」。
    國民黨立委洪秀柱表示，如果媒體爆料屬實，那麼補貼特定媒體的作法真是「離譜到了極點」，堪稱史無前例。洪秀柱表示，民進黨對於特定平面媒體不惜用納稅人的錢買廣告補貼，對於不聽話的電子媒體則以取消執照的方式要脅聽話，所謂抽不聽話的平面媒體銀根之說更是甚囂塵上，「電子用殺、平面用買」，控制媒體已經到了無所不用其極的地步，陳總統所謂「寧要媒體不要政府」的宣示，根本就是虛晃一招。洪秀柱表示，如果國營企業敢配合「上面」的要求以廣告補貼特定平面媒體，就代表該國營企業預算太多用不完，未來立院審查預算時，她一定會主張大刪特刪，確保納稅人的錢不會被挪用。

    親民黨立院黨團副總召孫大千則批評，如果民進黨還記得當年在當在野黨的時候，對於國民黨操控媒體的嚴厲批評，就應該對今日處理媒體相關作為感到慚愧。親民黨立院黨團一定會積極調查此事，追究相關國營企業主管責任，此外，也將號召全民組成「追討賤賣國產委員會」，追討從中華電信海外賤價釋股到廣告補貼平面媒體等被浪費的預算。他也呼籲，閱聽人聯盟以及媒體改造學社等民間團體，應該發揮道德勇氣，對於執政黨種種作為予以嚴厲批判。

聯合筆記》恐怖份子的新聞自由

陳敏鳳

最近新聞局為了議審無線衛星電視台換照案，備受外界質疑打壓新聞自由。事實上，民進黨執政以來，新聞自由度的國際評比一直不高，去年排名甚至比香港還低。這對一個標榜改革的政黨，真是一大諷刺。

民進黨過去標舉許多改革理想，那些口號如天降聖旨似地吸引著許多知識分子的支持，也吸引大批期待改革的台灣人民，希望他們上台後可以實現神聖的理想，把台灣變成仙境。但是看政府一連串搜查媒體、污名化媒體報導的行動，口宣聖旨的神已然變成恐怖分子了。

最近的大動作雖出自新聞局之手，但真正癥結不就在執政的最高層嗎？陳總統每次都口吐真理，寧願犧牲國安，也要保障新聞自由，更要新聞自由入憲；但對照政府作為，他的說法經得起檢驗嗎？看看政府執行新聞政策的手腳，根本感受不到總統維護新聞自由的誠意。

再看「扁宋合」最大的障礙，是在陳總統指宋楚瑜在美國會見過陳雲林；宋楚瑜要求府方提出證據，府方卻一直避不答覆。但如果同樣的事發生在媒體，府方總是採取另一種標準，必要強逼媒體就範認錯，而不顧媒體是否有確切消息來源。

總統府新聞官多年來紀錄不良，對於記者的查證，發言人經常採取強烈否認，要媒體相信府方編織的情節為事實，而不懂運用言語保留的政治技巧，這也使得府內新聞查證功能完全喪失。例如，巴拿馬等國到底在不在陳總統原先的出訪計畫中，解釋政策的人說了實話嗎？

負責政策說明的人只想要媒體相信他們說的話，完全不顧真假。媒體如果不採信，官員就設計一場「獨漏某媒體」的新聞大戲，然後再打電話給媒體說：「喂，是我幹的！你們要怎樣？」如此，與倫敦爆炸案或九一一事件的恐怖分子有何差別？

面對政府這種恐怖分子式的新聞管控方式，新聞媒體是要繼續堅持忍耐呢？或者只能在心裡偷偷恥笑政府對付媒體的幼稚和粗暴？

說真的，如果政府治國也有對付媒體那樣的費盡巧思，也有恐怖分子犯案後出面承認的氣魄，台灣還有什麼做不好的事呢？至少不會像現在這樣罵聲四起吧！

【2005/08/04 聯合報】  ＠ http://udn.com