真誠，還在嗎？今年二月扁宋會時，陳水扁總統贈「真誠」兩字給親民黨主席宋楚瑜，昨天宋楚瑜向陳總統提出告訴，「真誠」兩字不知還在不在？
本報資料照片／記者林俊良攝影2005/06/04 聯合報

記得趙少康選台北市長時，有句口號「棄黃保陳」。

之後藍軍間的棄保操作就無止盡，究其原因就是藍軍始終在分裂中。

2004國親合，有人罵國民黨減少票源，我想法不同，我認為這很正常。

講這麼幾句不太相關的事是要說，其實，支持某些人本來就隨時會變動，選民制裁政客也不過就是改變投票而已，我當然毫不吝惜。

我不是政客的「迷」，而且我對政客的耐性有限，當我確定這個政客是個大騙子時，我會徹底失去對他的耐性，我拒絕被耍第二次、第三次。

我並不喜歡馬英九，但我也不認為他是爛蘋果，有些人說支持馬英九就是「深藍」，就是有「省籍情結」，事實勝於雄辯，何況這些話根本不是「雄辯」。

台北市選舉，馬英九在台北市各區「全勝」，比他四年前來說，有更多本省人支持他，這不是把他抹成「深藍」就可以解釋的。

人民厭惡「權謀」，我也非常厭惡，老拿「團結」來騙我，老拿「口號」來騙我，哪個黨我都會棄之如敝屣。

至於那些不投馬英九的人，請便！因為宋楚瑜不受支持，就要支持民進黨的，請便！

因為這是政治思想的終極檢驗，據宋楚瑜自己所說，他是極端反台獨的，而民進黨的蘇貞昌、謝長廷是支持台獨的，居然能由支持宋楚瑜轉而支持蘇貞昌？

過濾掉兩者不同之處，我不知道還剩下來什麼，但可以確定的是，就算蘇貞昌、謝長廷對「台獨」有利、他們支持台灣獨立，他們也不在乎，可見，支持宋楚瑜的人不一定反台獨，「事實勝於雄辯」。

「反台獨」根本不是他們心目中的價值之一。

我一直認為求同存異很重要，所以我也不想「黨同伐異」，然而，扁宋會後一連串的騙局，讓我徹底覺悟，政客不可信，「行勝於言」。

我為何表態支持馬英九，就是因為「其他人更不可信任」，泛藍沒有整合問題，只有方向的問題，這個方向問題就是「要不要讓中華民國這塊招牌存在於台灣」，個人的政治野心是否比讓中華民國存在更重要！？

有人質疑馬英九，我談一下：

關於「三通」，陳水扁把他妖魔化那麼久了，談何容易？
我也不認為2004年連宋當選了，兩岸就能「三通」，因為這牽涉到美國的問題，他們希望參一腳撈一票，但如此一來，「三通」就變成國際航線了，共產黨也不肯。
有人質疑馬是否願支持「三通」？

然而，他支持又如何？陳水扁應該先支持吧！？好了，就算泛藍鐵板一塊，就能壓迫陳水扁支持嗎？
真調會都沒辦法還要談什麼？有那種本事不如先罷免他吧！

至於馬英九的「不沾」，總比什麼都沾好吧！？
老宋當新聞局長開始就「什麼都沾」了，之後，黨產沾、黨務沾，沾的滿身腥，剩下的我就不多說了。
「包容台獨」會比王金平的「台獨是選項」還嚴重？？不把台獨當選項的宋楚瑜支持「台獨是選項」的王金平？到底誰有問題？？

好，可以說王金平「變了」，那會不會「變回去」，別人不可以變嗎？
「滑頭」的人無法贏得選民的信任的，就算我未必贊成馬英九的每個政策，但其他人顯得更不可信任。

總統大選還有三年，現在表態很可笑嗎？年初我就看到一堆人拱王金平了，我對宋徹底失望後才做了這個決定，夠「有情有義」了。

最後提一下，泛藍能否整合，關鍵在政客的野心。