聯合報社論
讓真調會來檢驗陳義雄是否唯一嫌犯
最高檢察署宣布三一九槍擊案「結案」但非「破案」；而涉案唯一嫌犯陳義雄已死亡，沒有共犯，故處分不起訴。這就是檢警機關對此關乎民主憲政統治正當性的重大案件的交代。
檢察官撰寫了三十萬字的不起訴處分書，詳細說明他們推論陳義雄涉案的情節和事證，卻缺乏陳義雄開槍的直接證據，凶槍也沒有找到；這樣的結果，引起強烈的議論，乃事理之必然。然而，在法律程序上，檢察官以被告死亡處分不起訴結案，就根本沒有了救濟的機會；縱然社會各界對檢察官的認定有再多的質疑，亦莫可奈何。
因此，我們認為，三一九槍擊案真相調查委員會更有從速修法，使其開始運作的必要，否則，這樁重大案件就將任由公信力可疑的檢警機關壟斷了闡釋權。當然，在現今這種政治氛圍中，恐難寄望真調會去「破案」，但在已無「偵查不公開」的限制下，至少應該讓真調會來檢驗檢警處分不起訴的全部卷證資料，以確定就既有證據而論，檢警能否作出亡者陳義雄「是唯一兇嫌」的結論。
檢察官認定陳義雄涉案，依據的是陳義雄筆記、上電視政治性談話節目等顯示「對陳水扁總統不滿」，以及陳義雄家屬「承認」陳義雄近乎向他們自白犯案，另謂陳家家屬還湮滅了陳義雄遺書、黃夾克等證物。然而，對陳水扁總統不滿的人不少，檢察官以此為作案動機，似太浮淺。何況，陳家家屬如今亦公開表示，當初是在驚恐中向檢警作出不利陳義雄的證詞；而檢察官在不起訴處分書中既將家屬涉嫌湮滅罪證的情節都說得一清二楚，現在則對家屬可能涉及的部分予以不起訴，亦令人懷疑是否曾以此挾制家屬。然則，當初檢警究竟以什麼手段取得陳家家屬的證詞，自應查明，以確保人權和正義。
再者，檢察官認定是陳義雄一人開槍；但是，依現場調查結果，所謂「一人一槍兩彈」的推論，必須是在極短的時間內（零點六秒）、由極熟練的射手、使用性能相當的槍枝，始可能辦到。如此，從無射擊背景的陳義雄辦得到嗎？此外，檢察官認定陳義雄透過他高齡的姐夫買槍，且謂槍枝是放在公廁的衛生紙上，然後通知陳義雄自行去取槍；但是，陳義雄是否真的去拿了槍，卻無法證實。縱使陳義雄真的去拿了槍，但按李昌鈺鑑定報告的說法，若是同一枝槍管鋸成兩段，則兩把槍就能夠打出一模一樣彈痕，如此，又如何斷定必是陳義雄一人開的槍？
更可怪的是陳義雄的死亡，警方起初說他是自殺，且很早就排除了他涉及槍擊案，後來卻又自我否定。如今陳義雄究竟是怎麼死的，檢警也不敢下結論，李昌鈺更說陳義雄命案是「案外案」；則若萬一陳義雄背後另有真凶，或陳義雄是在事後被滅口，檢警「一人犯案、沒有共犯」的推論豈不是完全失準？
尤有甚者，檢察官其實大可不必將「不是自導自演」說得如此斬釘截鐵。檢察官既已認定就是陳義雄一人犯案、沒有共犯，又何必花掉幾乎一半篇幅，在不起訴處分書裡大談「本案不可能自導自演」？因為，陳義雄既是「一人犯案」，在邏輯上不就排除了陳水扁總統自導自演的可能性嗎？檢察官一方面費盡心思說本案不會是自導自演，另一方面又在缺乏直接證據下硬指陳義雄一人犯案，這究竟是一分不起訴書，或是一分政治說帖，不免令人覺得其斧鑿痕跡太過明顯。
其實，檢察官大可說明，有部份間接證據顯示陳義雄可能涉案，但缺乏直接證據，且被告死亡，故逕予簽結，待他日發現新證據再行偵查。這樣的方式，恐怕社會接受度會高一些。
總之，在缺乏直接證據的情況下，檢察官貿然認定僅陳義雄涉案，且係一人涉案，是十分危險的。而這種只依賴情況證據和推論處理便將重大案件逕予結案的草率態度，正是我們認為真調會應該立即運作、重新檢驗的原因所在。
本案是涉及民主憲政最高統治正當性的重大案件，檢方處理本案的態度與品質顯不相當，而失諸輕率虛浮。這一本不起訴書，至少必須經過如真調會之類的機制加以嚴格檢驗，否則必被視為一篇政治說帖，對主政者與檢方皆屬嚴重毀傷榮譽之事。
何況，連當事人呂秀蓮都稱「須有明確證據，才能讓人信服」，則檢方又何必輕率至此？
【2005/08/18 聯合報】 ＠ http://udn.com
2005.08.18 中國時報
「李昌鈺說 槍擊案是民進黨大老做的」
何博文、陳重生/台北報導
泛藍陣營昨日強烈抨擊三一九槍擊案結案，國民黨團與彈道專家、前聯勤二○二兵工廠總工程師陳笏公布最新彈道測試。陳笏強烈質疑李昌鈺鑑識報告不合邏輯，並爆料指出，李昌鈺曾在去年六月初與他見面時表示，「三一九槍擊案是民進黨大老做的，陳水扁並不知情，是民進黨大老想除掉呂秀蓮」。
親民黨政策中心主任張顯耀打電話向人在國外的黨主席宋楚瑜報告後，據轉述，宋楚瑜質疑檢調單位草率結案，令人無法接受。親民黨要求成立第二屆真調會追查真相到底，並且不排除拜會副總統呂秀蓮，了解她能否接受此一結果。
陳笏昨日下午是在國民黨團書記長卓伯源、立委帥化民、蘇起等人陪同下召開記者會。陳笏強調，他的話有人證，「要我與李昌鈺當面對質或對我測謊都可以」，他懷疑李昌鈺受到綠營壓力講話不公正，甚至影響其鑑識專業。
陳笏當場播放彈道測試錄影帶指出，三一九槍擊案的槍枝，如果能退殼就不能上膛，因此絕對不可能是刑事局所說「一人一槍兩彈」；民間彈道測試小組做測試前，接受李昌鈺建議使用凝膠作為射擊測試材料，但擊發了兩百多發子彈，得到的結果是初速在五三○英呎時，射擊的結果不符合總統的槍傷。
陳笏說，刑事局單憑一顆銅彈頭、一顆鉛彈頭，及兩枚子彈殼，就能比對出結果，並找到製造者，他以四十年的專業經驗判斷，這是不可能的事情。
國親兩黨立院黨團昨日也舉行聯合記者會，質疑民進黨對林義雄家宅血案及陳文成命案不予簽結，顯然與三一九案有兩套標準，痛批結案草率、荒唐、不負責任，將在下會期成立第二屆真調會，繼續調查槍擊案。
卓伯源指出，偵辦過程中政治力運作「斧鑿斑斑」，沒有任何直接證據指出陳義雄涉案，死人無法為自己辯白或還原歷史真相，更未看到兇槍或兇手證詞，若這樣都可結案，刑事訴訟法也可改寫了。
親民黨團總召黃義交也說，外界普遍有種看法，即檢調單位是執政黨開的，現在證明民進黨執政以來，這情況比以前更嚴重，因為槍擊案動機不清不楚、人證「死無對證」、物證蒐集與保全過程凌亂不堪。
他強調，政府偵辦案件有雙重標準，「興票案」查了近五年才簽結，但三一九槍擊案這種涉及統治權合法性的天大地大案件卻匆忙結案，「到底在急什麼？怕什麼？」全案過程啟人疑竇，沒有真相就沒有公理，民眾更不會信服，泛藍只有在下屆總統選舉奪回政權，才能追查真相。
2005.08.18 中國時報
李昌鈺：不記得講過這話
張企群、蔡依蒨/台北─康州電話採訪
「三一九槍擊案」昨日宣布結案，協助該案進行科學鑑識的國際刑事鑑定專家李昌鈺表示，槍擊案的結論勢必出現不同的見解和爭議，但刑事科學鑑識依據的是證據，從刑事鑑定角度來講，「三一九槍擊案」可算是結案，未來如果再浮現新證據，他願意重新再做鑑識。
對於陳笏指稱他曾私下表示：「三一九槍擊案是民進黨大老做的，陳水扁並不知情，是民進黨大老想除掉呂秀蓮。」的說法，李昌鈺說，他記得有跟陳笏見過面，曾經討論過彈道的問題，第一槍因角度關係會先打中副總統是有可能，目標是否就是副總統，也許有可能，但是否有民進黨大老指使，這不在他們討論範圍，他不記得有講過這番話。
至於被指是涉案槍手的陳義雄之死，究竟是自殺、意外死亡還是他殺，李昌鈺表示，這是「案外案」。
「三一九槍擊案開了台灣廿一世紀鑑識科學理論的先河。」李昌鈺表示，一反過去先找人再找證據的偵辦過程，「三一九槍擊案」先找槍再找人，以證據為基礎，台灣檢警單位已做最大努力值得國人肯定，他只扮演好自己鑑識方面角色而己。李昌鈺說，「三一九槍擊案」讓國人了解鑑識科學的重要性，他建議台灣應有計劃地建立科學鑑識制度，培養人才，長期派員到海外取經。
「結案並不代表就不再調查了。」李昌鈺表示，「三一九槍擊案」的現場未做立即保護，當然會對鑑識工作造成困難，如果未來從科學鑑識中再找到新證據，隨時可以重新調查，他也願意協助再做鑑識。
本城市首頁
看回應文章
等級：8
