1961年1月20日，美國總統約翰‧甘迺迪在就職美國第35任總統的時候曾說了一句名言：「我的美國同胞們，不要問你的國家能為你做些什麼，而要問你能為自己的國家做些什麼。」（"My fellow Americans, ask not what your country can do for you: Ask what you can do for your country." John F. Kennedy）


John F. Kennedy: Inaugural Address

這句話曾被傳頌一時，原因是因為這話代表著純粹而無所求的愛國心，聽說，這句話替美國軍隊增加了不少好漢！

而今天，中華民國，我們的寶島－台灣，也默默的在實現這句話，可惜的是，只有實現前半段「不要問你的國家能為你做些什麼」，陳水扁以下的政府官員面對人民的質疑時，無不時時刻刻用這句話搪塞。

今天的國防部則改寫了這句話－「不要問海軍能為你做些什麼」？

今天新聞報導「國防部作戰次長程士瑜在記者會表示，如果海軍派軍艦護漁，日本就會派海上自衛隊，從詹氏年鑑可以看得出來，日本的海、空自衛隊實力比我們強。程士瑜私下並指出，開戰我們一定打不贏。」，因為「開戰我們一定打不贏」，所以「算了」？


國防部昨天針對護漁立場召開記者會說明，作戰暨計畫參謀次長程士瑜坦承國軍戰力不及日本。針對立委林郁方要求派艦一事，程士瑜表示適逢漢光演習海軍無法派艦，但會保持監控。
記者游順然／攝影 2005/06/16 聯合報

這個理由簡直荒謬，雖說「不打沒有把握的仗」沒錯，但是，我們是去「護漁」耶！又不是去侵略日本，「護漁」就會導致我們與日本開戰嗎？

再者，若此邏輯能夠成立，那我們能夠打敗中共的人民解放軍嗎？之前國防部的說法也不過是「我們能撐兩個禮拜」，可見，我們跟大陸打，也是「一定打不贏」，那我們是不是不要國防了？反正「打不贏」？

還有，台灣漁船也常被菲律賓扣留，我們的海軍也沒有「出動」，難道，我們連菲律賓也打不贏？那我們買拉法葉幹什麼？

而這句話更大的問題是，中華民國的軍人居然心存「開戰我們一定打不贏」的心思，請問，這是總統下達的「指示」還是軍人們的判斷？有這種想法還要打什麼仗，難道真以為「哀兵必勝」嗎？

軍人的任務就是保家衛國，腦子裡只有「開戰我們一定打不贏」，槍聲一響，大家會向前衝嗎？

真的不敢繼續想下去！


昨天前往中日爭議海域的南方澳漁船，船身都掛上抗議日本蠻橫、政府護漁軟弱的抗議布條。
記者游順然／攝影 2005/06/10 聯合報

Written by blackjack 2005/6/16

相關新聞連結：要求護漁 漁民揚言改掛五星旗

軍艦護漁 台日若開戰 我打不贏

記者高凌雲/台北報導


海軍原本周五要派濟陽軍艦護漁，但隨後變卦，國防部作戰次長程士瑜上午坦承，台、日若開戰，日本軍力較強，我們打不贏。

親民黨立委林郁方上午舉行記者會說，昨天與國防部協調後，海軍周五派遣濟陽軍艦前往東經123度，北緯24度58分海域巡弋，讓立委實地考察海軍護漁任務，當天國防部高級將領將隨艦前往，明確宣示中華民國在周邊海域的主權。不過，林郁方記者會之後不到一小時，國防部在記者會中卻改口說，因為漢光演習，沒有軍艦可以派。

國防部作戰次長程士瑜在記者會表示，如果海軍派軍艦護漁，日本就會派海上自衛隊，從詹氏年鑑可以看得出來，日本的海、空自衛隊實力比我們強。程士瑜私下並指出，開戰我們一定打不贏。海軍總部戰訓署署長李皓也強調，護漁依法不是海軍的任務，海軍的原則是不引發爭端，不升高衝突。

原本林郁方在稍早的記者會中說，依國際法，我海軍可以前往相關海域進行耐航訓練，日方無權干預，濟陽艦配備標準一型飛彈，射程30公里，日方的飛機與直升機最好是君子自重，不要靠近。但國防部馬上舉行記者會，公開宣示因為漢光演習，沒有兵力可以調派護漁，林郁方說，不護漁，立法院對三項軍購特別預算4800億元一毛錢都不會讓它通過。

【2005/06/15 聯合晚報】 ＠ http://udn.com

軍艦護漁 政院噤聲 國防部變卦

記者高凌雲/台北報導


立法院國防委員會發函要求考察海軍護漁任務，軍方出爾反爾，國防部作戰次長程士瑜上午舉行記者會說，海軍雖然沒有多餘艦艇可以調派，但是最近引起爭端的海域，會有例行的東北偵任務艦在附近巡弋。據了解，國防部不願派軍艦護漁，是因為行政院沒有政策指示，國安會也要求軍方克制。

據指出，國防部長李傑不願加派軍艦護漁，主要是因為行政院沒有政策指示，軍方不能跑在政府的政策前面，加上國安會主張低調處理，不能擦槍走火，與日方衝突升高，軍方內部面對立委與民眾的質疑，是心中有苦說不出。

據了解，李登輝總統時期，軍方對護漁任務十分重視，與現在全推給海巡署，不可同日而語，國防部曾在民國78年與79年間，草擬完成極機密護漁計畫，當時還向李登輝總統提出簡報，這項計畫的對象包括當時日漸增多的大陸漁船越界以及日本艦艇騷擾我方漁船。

海軍戰訓署署長李皓說，最近宜蘭外海發生漁事糾紛，當天附近有兩艘濟陽級艦與海巡署六艘艦艇，都完成無線電構連，距離發生爭議的海域有25浬，如果事態擴大，可在1小時內趕往。另外在基隆港內還有三艘錦江級艦備援，這些都有案可查。依法海軍必須等候海巡署提出需求才會前往護漁，但海軍艦艇過去曾超越釣魚台30浬的海域進行過人道救援，不是只在24浬內的範圍活動。

李皓表示，海軍的輔戰艦艇才在24浬內，24浬到60浬則是主戰艦艇，艦艇的出動完全看任務特性而定。他說，最近引起爭議的海域，每天都有300艘艦艇進出，軍方都要派飛機與艦艇前往識別，逐一辨識，但是漁民被日本艦艇騷擾時，只向漁會與海巡署報告，沒有告訴軍方，海巡署認為自己可以處理，就不會找軍方援助。

【2005/06/15 聯合晚報】 ＠ http://udn.com

台日若開戰 國防部：打不贏

聯合報社論
讓漁民教導當局如何保國護漁 

台日漁場衝突，問題出在未能根據「衡平原則」劃定一條「中線」。日本政府片面劃了一條所謂「驅逐中線」，派出艦艇，強力執行；但台灣當局迄未採取明確立場，只怕劃定了一條相對的「驅逐中線」後，無力固守。

這是喪權辱國的作法。當今政府，對於釣魚台究竟誰屬，素無堅持；如今竟然對於在自家門口必須劃一條「護漁中線」，亦無能為力。於是，眼睜睜地看著日本人在我家門口驅趕台灣漁船。 

台日海疆確呈犬牙交錯之勢，日本強行佔據釣魚台，並循此將二○○浬經濟海域一劃，就公然將整個台灣四周的水域完全劃入日本轄下；再根據這個版本，日本又劃定一條「驅離中線」，於是將其海疆幾乎推到了台灣的大門口。至於台灣可不可也主張二○○浬經濟海域？此非日本政府所問。而台灣應不應該也劃出一條「驅離中線」，寸水必爭，則是台灣當局所不敢！ 

日本吃定你不敢，而台灣當局果然不敢。所以日本將劃線視為其片面的權力，台灣則是「以無線應有線」，遂使日本依據其所定海疆執行其保國護漁的政策。而台灣當局的「無中線」政策，其實就是「無主權」政策。於是，漁民要問：我們主權的邊界何在？我們海疆的邊界何在？難道我們甚至不能在自己家門口打漁？ 

蘇澳漁民這幾天的抗議動作，絕對不可壓制。一方面這可謂是漁民自謀生存的「籲天權」，另一方面這也是當局可用為與日本交涉的籌碼。何況，日昨台灣漁船包圍日本巡防艇「白嶺丸」事件，其實已經發生立竿見影的效果；白嶺丸當場駛離，日本艦艇亦暫未再出現，日本官方並立刻回應今後可能放寬取締行動。就外交折衝言，這是漁民血淚抗議換來的一點戰果，當局不可再任其輕易流失。 

這場衝突必須談判解決。但台灣當局過去那種「釣魚台碰不得、中線劃不得」的投降主義，根本是喪權辱國，自毀談判立場；於今之計，至少須如謝長廷所說，在談判完成以前，台灣也應比照日本，劃定一條「驅離中線」。然後，向日本朝野聲明：在談判完成以前，我們將根據此一「中線」來保國護漁，而未來的雙邊談判亦將以此一「中線」為基準。 

無論如何，當局絕不可聽由漁民以血肉之軀向日本艦艇試探「中線」，而應當表現出必要時將以拉法葉艦及幻象戰機，來標定國家海域邊線的決心！無此決心，就沒有上談判桌的籌碼。 

這一幕漁場衝突，亦不啻反映了當局外交操作的破產。由於兩岸政策扭曲，亦使外交政策扭曲。如今，對日本的外交，弄到日本人欺上家門口撒野的地步；對美國的外交，更弄到美國人不准你制憲、公投、正名的地步。這樣的外交，只是使台灣成為美日的傀儡，只是在扮演美日「中國威脅論」的看門狗而已；已使台灣陷於既不可能台獨，又不可能與中國改善關係的絕境。而在這種外交操作下所激盪的「台灣民族主義」，更是以對美日完全自毀國家尊嚴的代價，來塑造一股與中國敵對的民粹情愫而已。這種民族主義，是虛假的；一個對美日不知自己民族廉恥的「主義」，絕不可能孕育出一個真正強健的民族主義；一個被美日予取予求，甚至因而喪權辱國的外交政策，更不可能成為真正能夠維護國家利益與尊嚴的「政策」。 

只要對照韓國對美日的外交政策，及韓國對美日的民族主義，就知道我們的外交政策是如何扭曲，我們的民族主義又是多麼病態。但不幸的是，台灣現今的處境正是如此，這一幕漁場衝突則只是深秋一葉而已。唯雖是一葉，卻正是最為血肉猙獰的一葉。 

昨日總統公子文定，宴會場地的「邊線」分明，憑柬入場，非請莫入；這是一家的主權，也是一家的尊嚴。因此，亦希望總統能為台灣漁民的討海漁場劃定一條界線。對內，寸水必爭；對外，亦是非請莫入。因為，這是一國的主權，是一國的尊嚴，更是漁家飯碗之憑藉。 

這場漁民的血淚抗議，是政府向日本挺起腰桿的支撐。不可鎮壓漁民，而應在漁民的教導下重新擔當起保國護漁的神聖使命！

【2005/06/12 聯合報】  ＠ http://udn.com