L兄，你的論點充滿「想像力」，而欠缺「可能性」的討論，我是以戲謔的方式回應你，因為，我對討論「很不可能」的事沒有很大興趣，要不然，我就去寫「哈利波特」了。

章鍵先生對您的東西有詳細的討論，我貼出來與大家分享：

https://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=ckin&f_ART_ID=8615

《論王金平投靠李登輝抑或投靠宋楚瑜？》

likolalo的說法很有趣，你不能說他錯或對，因為無從能證實。這些內幕式政治奇聞非我輩能掌握。

likolalo最大的語病是這一句：「其實背後的意思是說如果國民黨分裂」，如果？但也可以談一談。

前貼我說李登輝要組黨很無謂，是由正常思維出發，由一80老翁、已是一小黨領袖說自己再組一政黨，可能嗎？

而likolalo的「沙盤推演」(猜測) 李登輝的意思，是指李登輝的一種「意願」(連帶主觀估計)。我說過，「意願>動機>計劃>行動>才能>機會>運氣>成功」之間是沒必然關係的。

假如李登輝將自己的「意願」(慾望)說成一種主動的行動，還不老而不？

likolalo的「注解」改變不了老而不的情況。假如李登輝有任何可能拉攏王金平組成國民黨本土派黨，早不會做？事實上，2000年之後，李是國民黨的「去將」，怎會反閹？國民黨容或有本土派，也不是李登輝式的本土派，因為不符政治利益。精神景仰是一回事，政治掛靠又是另一回事。

李登輝就是極獨，政治力量就是7%的台聯，國民黨本土派能一夕問成為台聯MIX嗎？抑或李登輝一夕問再成為國民黨的領袖？

你可以說關鍵是王金平，但王金平有這種力量、這個魄力、這個手段，去將黨分裂出去攀附一個前叛首？他自己就是國民黨本士派領袖，頂多做不成主席，去攀附一個80老翁前黨敵人，李登輝就只有7%實力和不多的年歲，王圖個什麽？

likolalo又說：”去年立委選舉時，李登輝早就有意撕裂國民黨成兩塊，是台聯選壞了，才沒再提。這次，看國民黨的黨主席選成這樣，又蠢蠢欲動了。”

台聯同時在選，怎樣分裂國民黨呢？是指國民黨若輸了就分裂？大輸則難說，(我看法剛相反，泛藍若不過半，會加快國民美新生)。但國民黨之前沒有大輸的跡像啊！而國民黨就算分裂也輪不到李登輝檢便宜啊！台灣朋友太將本土化看成等同李登琿了。

「李估計，馬英九的深藍國民黨在合併新黨、親民黨之後，頂多也只能有２５℅到３０℅，不可能再執政了。」

這一句不接受，不要侮辱李登輝的智慧(他只是大咀巴而己)。馬英九的選民也不止於深藍。

後面的聯合政府什麼的，更是廢話一句了。likolalo忘記把民進黨算進去了。假若likolalo估計「李的估計」，扣除台聯，李王的本土黨也只有13%至18%而己，組甚麽政府？難道08年謝長廷蘇貞昌到時會一致支持李登輝王金平競選統？

>>
 宋楚瑜暫不和國民黨合併的一個沒說出口的戰略原因，是不讓李登輝的這個謀略得逞，而是改由親民黨來和王金平率領的國民黨本土派合組新政黨。<<<

奇聞，宋楚瑜回國民黨，只會更「去李登輝化」，怎會倒果為因呢？什麽邏輯？

我也看到宋王合作的可能性，但似不是「改由親民黨來和王金平率領的國民黨本土派合組新政黨」吧？那本土派和李宋的邏輯關係就混亂了，李登輝的本土派不可能等同宋楚瑜的本土派，我指精神上。