【記者尚毅夫、林新輝／台北報導】

親民黨主席宋楚瑜昨天進一步闡述「兩岸一中」內涵。他說兩岸一中就是「兩岸各表一中」，而一中就是「憲法一中」，「兩岸」就是「對等」，接受一個中國基本原則，這與「扁宋會」的聲明相符，兩岸以平等地位各自表述一中，是恢復兩岸對談的機制與前提。

宋楚瑜昨天下午返國後，舉行記者會說明「搭橋之旅」的成果。他強調其中涉及公權力的部分有賴執政當局決定。他表示，希望國家領導人要「站得高」、「望得遠」、「看得深」，把民眾福祉擺在心裡。如果陳水扁總統對公布的會談結論覺得須進一步了解或是想通了願意推動，他都願意與陳水扁會面。

宋強調，台灣朝野最大公約數是中華民國，與對岸則是「和平」及一家親。他澄清，沒說要用「兩岸一中」取代「九二共識」，兩岸一中基本精神與實質內涵，是希望幫兩岸執政當局搭起可談判的前提。

他表示，公報中的「兩岸一中」，符合憲法一中基本原則與統一前基本現狀，也有中華民國法理與事實基礎，並在會談文字中，重新表列一九九二年海基海協兩會口頭表述的原文。只要還原歷史，就是尊重中華民國目前的情形。

【2005/05/14 聯合報】  

「兩岸一中」 胡錦濤拍板定案

記者林新輝／台北報導

宋胡會談公報以「兩岸一中」詮釋九二共識，親民黨政策中心主任張顯耀昨天表示，親民黨與中共幕僚磋商十個回合，大陸對「兩岸一中」形諸文字不願讓步，一直到胡錦濤與宋楚瑜閉門會時才拍板定案。

陳水扁總統強烈不滿宋胡會談公報的「兩岸一中」，張顯耀表示，陳水扁總統不願在國民黨的「九二共識」基礎上與大陸對話，中共又不願意透過美方的管道與阿扁復談，扁現在是前不巴村、後不著店。兩岸一中可以說為阿扁與大陸搭起對話的新橋，阿扁欲在剩餘的三年任期寫下歷史地位，兩岸一中是他最好的機會。

前陸委會主委蘇起評兩岸一中「一中多一點，各表少一點，」張顯耀指出，「兩岸」意謂中共承認兩岸分治的現實，「一中」的意思，就是「各自表述一個中國」，應該是「兩岸多一點，一中少一點。」

張顯耀說，上個月親民黨跟中共對台工作小組的幕僚磋商時，就帶著「兩岸一中」去談，「兩岸一中」的概念是源自於一九九九年「兩國論」引發台海情勢緊張，當時國安會秘書長殷宗文進行危機處理，內部會議曾有人提到，一九七一年，季辛吉與中共周恩來簽署「上海公報」之前，美國認知，兩岸的中國人都堅持一個中國原則，美方對此不表異議，遂有人主張以「兩岸一中」的概念取代「兩國論」。

張顯耀表示，中共對台工作小組的幕僚私下向他表示，兩岸關係微妙特殊，任何文字的增減，牽動兩岸關係的發展與走向，他們不敢作主，必須由胡錦濤決定。

張顯耀表示，當胡錦濤點頭「兩岸一中」，宋楚瑜與親民黨訪問團感到相當振奮，宋楚瑜在會後的中外記者會也強調「兩岸一中」對兩岸復談具有關鍵性的角色。

【2005/05/14 聯合報】

【記者陳敏鳳、何明國／台北報導】

陳水扁總統昨天接受電視訪問時表示，他對連宋訪問中國都沒有強調台灣的民主價值感到不滿意，但親民黨主席宋楚瑜沒有表達「九二共識就是一個中國各自表述」，中共也沒有讓步。而宋反對台獨是選項，也違背扁宋會十點共識。

陳總統說，中共總書記胡錦濤說要堅持「一個中國原則的九二共識」，因此對中國而言，一個中國原則和九二共識是劃等號的。中國以前用九二共識包裝一個中國原則，現在更直接了，直接說九二共識就是一個中國原則。

不過，陳總統表示，他們兩位去了，才知道不應太過天真，也對中共會讓步期待太高，所以去了也沒有用。陳總統坦承，扁宋會的十項共識顯然在外面是無法推動了，宋楚瑜後來根本不提中華民國，但扁宋會十點在台灣內部的落實還是要推動的，一切就等宋楚瑜回來再說。

陳總統昨天對宋楚瑜在大陸的表現顯然不甚滿意，也直言不諱。他直言，宋胡會六項共識「了無新意」，「中國的基調一點都沒有改變」，不但沒有讓步，問題沒有化解，「九二共識」、「兩岸一中」還製造新的問題。

他表示，早就說過根本沒有九二共識，中共也不承認，只是用九二共識來包裝一中原則。但宋楚瑜當場沒有說台灣的九二共識是一中各表，所以在宋出發之前，就跟宋楚瑜講如果超過扁宋十點，就是親民黨或宋個人的主張。

陳總統說，宋講反對台灣獨立是台灣選項，根本就是違反扁宋第六點台灣前途應由台灣二千三百萬人決定。兩岸未來要統、要獨或者維持現狀，都要由二千三百萬人決定。「他們可以反台獨，但不能擋別人的路。」

陳總統說，當然他也不反對大家對話，要去就去，去了才知道行不通、沒有用，所以之前政府要先把紅線、底線、法律界線畫出來，說是投石問路，現在就知道中共是鐵板一塊。兩岸談判要能用，就是要政府對政府，什麼公報，只是「爽」而已。

陳總統說，不過，他還是希望能和連宋坐下來聊聊，是否有其他的部份可以讓他、政府參考的。

陳總統還說，連宋去大陸沒有強調民主，令他最不滿意。像宋楚瑜在清華大學演講時，只提賽先生，那為何不提德先生呢，為何不強調台灣與大陸最大的區別就是民主。

陳總統說，兩岸政府和領導人見面，他希望可以在和平、民主、對等的原則下坐下來，到時候，他會堅持台灣國家主權、台灣主體意識，堅持台灣二千三百萬人最高利益。

陳總統說，民進黨人如果去大陸只是玩玩，那就不用去了。除非中共不預設任何前提，那他和民進黨人則可考慮前往或和胡錦濤會面，但中共如果還是一樣堅持一中原則，那如何坐下來談？

【2005/05/13 聯合報】

兩岸一中 順應區域發展

楊永明／台大政治系教授（台北市)

兩岸關係是一種文字遊戲，但卻是攸關兩岸和平與區域穩定的文辭競賽。宋胡會所達成的六項共識中，「九二共識、兩岸一中」又成為另一個詮釋兩岸關係的新名詞。而這與原本國民黨的「九二共識、一中各表」以及北京政府的「九二共識、一個中國」的差異為何？

嚴格而言，「兩岸一中」是一種「現狀表述」，親民黨觀點係強調兩岸分治事實，以此為基礎處理兩岸實際問題，但接受兩岸共屬一中說法；但是北京卻可能解釋為「現狀，兩岸皆為一中」，亦即是錢其琛一中三段論的翻版。至於國民黨的「一中各表」則是一種「未來表述」，亦即雖接受一個中國，但卻尊重各自的表述，而一中是指「一中願景」，亦即不排除未來民主一中的願景。

至於北京政府，王在希在連胡會後記者會中使用「九二共識、一個中國」，胡錦濤在宋胡會後記者會中又再度使用。北京的「一個中國」是一種靜態現狀的描述，認為現狀台灣與大陸都屬於一個中國。

現在，北京與親民黨達成「兩岸一中」的共識，是比較接近北京的一中三段論，還是屬於親民黨以兩岸一中為基礎，進行兩岸實質議題的處理？是創新用語還是畫蛇添足？這個問題可能必須等待兩岸當權者的釐清與界定了；目前陳水扁總統的基本立場並未改變，否認九二共識，一中僅是議題，最多也許可以當成一種選項。

其實，回顧陳水扁總統第一任期的兩岸關係，主要變化係肇因於陳水扁政策的改變，從早期的四不一沒有、兩岸統合與小三通等低姿態以維持兩岸穩定，到中期的否認九二共識與一邊一國開始回歸民進黨黨綱政策，到後期的修憲時間表與防衛性公投的民族主義和台獨傾向的選舉政策，使得北京與華盛頓隨之起舞起乩，北京更制訂反分裂法，展現不惜動武嚇阻台獨的決心。

但是，為何反分裂法通過後，反對黨領袖紛紛訪問中國大陸，達成兩岸和解促進共識，卻在台灣並未受到主流民意的反對，反而形成兩岸互動的新未來趨勢？這個答案在台灣內部政黨互鬥與政治人物的真誠度中是尋找不到的，必須放開格局認識區域發展與美國政策，才瞭解到兩岸關係其實深刻受到國際與區域環境的影響。

東亞環境目前以區域和平和經濟發展為主軸，進一步推動安全合作與經貿整合，安全議題從北韓核武到南海議題採取對話替代對抗，經貿議題則出現自由貿易區潮流強化區域互賴，而中國的市場引擎與政治動力，更是區域政經發展與整合核心關鍵。台灣與兩岸關係無法自絕於這項大潮流，尤其是兩岸經貿關係日漸密切，民間利益與趨勢早已超越島內政治鬥爭框架。

美國也無法完全阻擋這項區域趨勢，事實上這項發展符合當前美國利益，東亞經濟與穩定已經成為延續美國霸權的必要條件了。在兩岸問題上，反分裂法讓美國確認兩岸武力衝突的可能性，因此目前支持兩岸對話，這使得台北除了必須面對經貿趨勢外，又增加了一項美國壓力。

陳總統會採取順應趨勢、抗拒趨勢、還是塑造趨勢方式應對呢？完全順應與抗拒兩岸趨勢和主流民意不是陳總統的作風，但是面對四面楚歌的國內政治環境以及缺乏主要全國性選舉情況下，塑造有利民意並非易事。如果陳總統無法在兩岸實質問題推動進展，則反分裂法後的兩岸關係，將可能是轉了一圈回到原點。

【2005/05/13 聯合報】

兩岸問題 要從兩岸解決

楊開煌╱東華大學大陸研究中心主任

宋胡會達成了六項共識，其中有兩項值得進一步討論，一是「確認九二共識的原文」及「兩岸一中」，一是履行「四不一沒有」將能有效避免台海軍事衝突。

先說「確認原文」。顯然這是國共兩黨在九二年智慧的創作，當時沒有親民黨而且是李登輝當權，是以親民黨代表國民黨，在雙方的公報中，將當時的文字作了確認，某種意義是恢復九二年兩會對一中問題的歷史原貌及雙方得到的共同諒解（辜老的講法）。因此，台灣的執政黨就只能表示接受或不接受，而不能說有或沒有。

透過兩黨的再確認和再澄清，當然可以代表中共迄今仍然願意尊重台灣對「一中原則」的表述方式，也就是中華民國仍然可以堅持「一個中國的涵義，認知各有不同」。換言之，中共可以尊重中華民國對「中國」內容的不同表述，但必須堅持是一個中國。因此，此次「確認原文」的意義，在於中共希望告訴台灣，在「一中原則」上中共的底線是兩岸同屬一個國家。

其次，是「兩岸一中」：從語意學來看，「兩岸一中」的提法，可以代表兩個意義，一是兩岸平等，二是未來統一。兩岸在一中之前，是有兩岸平等的意味，也有連接陳水扁在歐盟視訊會議中所提的「九二會議所獲成果的基礎上」講法，是把「一中」視為兩岸政治談判的基礎；進一步可以說，中共不強調一中作為原則，作為前提，所以共識說：「九二共識（「兩岸一中」）的基礎上，迅速恢復兩岸和平談判，解決兩岸關係的重大議題。」果如此，則是中共在此一原則的某些彈性，當然親民黨也必須提供一些補償，即最後兩岸的終極安排是統一。

其三履行「四不一沒有」：正如陳水扁日前上電視所言，中華民國的兩根支柱是不能動搖的：一是中華民國憲法，一是國統綱領，前者是兩岸關係目前大結構（中、美、台三角關係）和小結構（島內的統獨多派）最大的公約數，是台灣維持現狀的唯一籌碼，不論是否高興都必須維護。後者就是前段所寫的「最終安排」，此一最終安排，時間可以拖；但是最後安排不能放，因此台灣方面必須以此為「安全符」，為「保護傘」，也是一張極長期的支票。這是陳水扁強調他無法正名、制憲的原因。

其四是「將有效避免台海軍事衝突」，自然是針對中共反分裂國家法的第八條而設，換言之，台灣有「四不一沒有」就可以避免「台海軍事衝突」。這大概是中共給親民黨的保證和承諾，因此在親民黨來看大概可以認為自己是有收穫的。

個人相信如果上述的解釋，完完全全是美國布希政府所要求的暫時協議、也符合了美國現階段的利益的話，台灣執政黨也許不能滿意親民黨與中共的共識，但是恐怕有可能面臨更大的壓力，執政黨必要理解在連宋登陸之後，兩岸已經不是台灣的兩岸，統獨也不是台灣的統獨，而是兩岸的兩岸，兩岸的統獨。因此，執政黨不能只要島內的選票，必須引導台灣人民從兩岸來看台灣的出路，從兩岸來解決台灣問題。

【2005/05/13 聯合報】