中時晚報    04/焦點話題           2005/05/02

《放言》軍購救中國？

【石之瑜】
　　連戰有兩個。一個充滿中國情懷，把大陸當自己國家，希望兩岸保持現狀，共同發展，創造雙贏。這是一個追隨中山先生遺囑，和平奮鬥救中國的連戰。
　　另一個浸淫在現實主義中，把霸權當成靠山，希望華府作後盾，準備妥協，自願配合。這是一個聽從霸權的軍售吩咐、依附靠美國的連戰。
　　這兩個連戰是一體兩面，假如沒有自願依附華府的連戰，華府就會破壞和平之旅，那也就不要想和平奮鬥救中國了。在華府眼裡，假如不支持連戰和平之旅，恐怕影響華府今後繼續將台灣收編在霸權秩序中的機會。和平之旅是連戰的目的，卻是華府的工具；依附華府與軍售是華府的目的，但卻是連戰的工具。
　　連戰也許想打開兩岸僵局，只要兩岸一家親，付給華府保護費又如何。他沒想到的是，一旦華府軍售開始，台灣先進武器納入霸權秩序，最後決定按鈕的終端機，不會在台北，那他如何影響華府什麼時候決定要來測試解放軍的武器性能或護土決心。連戰用同意軍購換取華府替和平之旅背書，是與魔鬼簽約。
　　軍購使兩岸間的軍力對峙再度變成焦點，解放軍豈有不奮起直追的可能？故軍購荼毒和平之旅的重大成就──破壞兩岸軍事互信機制的營建氣氛。沒有軍事互信，連戰的和平攻勢就會被台獨理直氣壯抵制。其結果，和平不能制度化，現狀淪為不穩定的軍備競賽，三通遙遙無期，雙贏徒託空言，連戰更不必侈談奮鬥救國了。
　　和平之旅，若開高走低，咎在軍購。

宋楚瑜到大陸，我是支持的，我也樂見他的新聞，不過他時運不濟，被別的新聞搶了鋒頭。

宋楚瑜到大陸的「西安機場講話」讓我驚訝，因為其中有幾段話很不尋常，我討論一番。

宋楚瑜說他「最反台獨」、認為“台獨”不是台灣的選項、反對“兩個中國”，反對“一中一台”，更反對“兩國論”、最堅持的是“憲法一中”、“九二共識”…

我整理一下：

1. 反對台獨 

2. 反對兩個中國

3. 反對一中一台 

4. 反對兩國論 

5. 堅持憲法一中、九二共識

所以：

1.若「反對兩個中國」，應該就是說支持「一個中國」或支持台獨

2. 反對台獨、反對一中一台、反對兩國論其實可以合起來看，在加上前者就變成認為台灣與大陸必須是「一國」且為一個中國

3. 堅持憲法一中、九二共識，那當然是指中華民國憲法，那這「一個中國」應該是中華民國，包括台灣與大陸。

因此，宋楚瑜把大陸看成什麼？連戰主張維持現狀，兩岸分治，某種程度蘊涵「一國兩府」的意涵，也是要兩岸互相承認分治事實，而宋楚瑜呢？

在宋楚瑜的「四反」與憲法一中下，大陸的定位是很微妙的，所謂「一個中國」，是指「一個中華民國」，所謂的「中華人民共和國」在憲法一中下是什麼呢？我們以什麼地位跟他們談？？

宋楚瑜的「一個中國觀」，在大陸已有一些討論，基本上毛澤東的一個中國的三段論的最後「中華人民共和國是代表中國的唯一合法政府」與宋的「中華民國是代表中國的唯一合法政府」（我的推論）完全衝突，既然是「搭橋」，宋的公開講話就應三思而後言，不必太過火。

此外,我不明白宋楚瑜與胡錦濤要以什麼角度來談兩岸定位，尤其陳水扁昨天說了那些話之後，宋楚瑜的空間是否越來越小，我認為值得注意。

我覺得宋楚瑜的談話有時候太over了，經常會引起誤會，就像我前面所提的例子，已經有另一方面的解讀出現了。

他今天說「華夏一統尚未完成，兩岸兄弟要更加努力」，這個「一統」大概又要讓台獨跳腳了吧？或是他要與扁劃清界線？

* 我觀察宋楚瑜在大陸網站的評價，說實話，都是說他「權謀」。

今天聯合報的頭條『「搭橋之旅」 大陸禁用』，更是說明瞭大陸對宋楚瑜的戒心。

1.請各位比較人民網對連宋的差別待遇

2.請各位比較新華網對連宋的差別待遇

3.請各位比較大陸新浪網對連宋的差別待遇

我摘錄兩篇報導：

「搭橋之旅」 大陸禁用

特派記者王玉燕／北京報導2005/05/08 聯合報

「據瞭解，宋楚瑜抵達大陸以來，兩岸情勢出現一些細微的變化，宋楚瑜在陝西機場表態「反台獨、反一中一台、反兩個中國」後，民進黨中央在臺北升高批宋力度，而陳水扁總統前天晚間反駁宋楚瑜的「台獨非選項」說，更讓北京謹慎觀察外界對宋此行的反應。由於十二日宋楚瑜與胡錦濤總書記會晤，雙方在政治議題會達成什麼共識尚未確定，在此情況下，中共官方不願媒體在「搭橋之旅」上作文章，以免誤導大陸民眾。 

此外，宋楚瑜離開國民黨自創親民黨，與國民黨有諸多恩怨糾葛，中共官方也不希望混亂大陸民眾的印象，通令大陸媒體少在這方面作文章。」

觀察站》宋搭橋…前不接村 後不著店

本報記者楊羽雯、林新輝2005/05/08 聯合報

「宋楚瑜從反台獨、一日三提中華民國，到主張華夏一統，多少讓台灣內部疑慮，本來主張兩岸不統不獨，維持現況的親民黨，是否也為了搶得扭轉兩岸情勢的先機而立場趨向促統，往北京傾斜？」

宋的「情感」應該收放自如，不要太過頭！

網友 於 2005-05-06 19:50:03發表評論 [回復]	IP:218.86.18.★
老宋下飛機時的表態我們十分歡迎，但希望老宋不要在大陸搞「權謀」，台灣的政治把戲在大陸可不靈。

網友 於 2005-05-06 20:32:27發表評論 [回復]	IP:222.89.173.★
老宋：你大膽的 你剛下飛機旗幟鮮明的觀點，令我欽佩！但是，我聽說今天民進黨阿扁非常氣憤，你怯麼？如果你的觀點真是你的內心話，你就在今後的幾天訪問裡，調子再高些！言辭更猛烈些！讓他們生氣吧，其實是他們膽怯的表現，你不用怕，有大陸13億人民做你的後盾，你大膽

網友 於 2005-05-06 20:28:54發表評論 [回復]	IP:60.31.58.★
連戰誠實可信,宋楚瑜在台灣是個奸賊,跳樑小丑,又來大陸表演,撈稻草,滾蛋!!!

網友 於 2005-05-06 21:39:16發表評論 [回復]	IP:222.84.196.★
宋先生，回來真好吧。但不是在大陸兄弟原面前說好話就夠，重要的是回去後設法告訴阿扁：快醒醒吧，別再老想台獨，最後成為小日本的孫子和中華民族的千古罪人 張國慶
網友 於 2005-05-06 21:40:25發表評論 [回復]
宋兄;一切看行動,你可不要說一套做一套.網民對你的到來有些懷疑了,希望你誠懇待人.

以下是大陸網友對親民黨的看法：

網友 於 2005-05-06 18:01:13發表評論 [回復]	IP:222.90.69.★
有點作秀，有可能是親民黨想與國民黨抗衡爭面子，也有可能他們知道「統一」是台灣的最後出路，想在沒「統一」「巴結」一下大陸

網友：網友 於 2005-05-06 12:40:29 發表評論

IP地址：219.129.182.★

對於宋楚瑜及其親民黨大陸參訪團大陸行,我認為要從下列幾個方面理智的看待,不要抱有任何的幻想: 1: 親民黨的歷史.親民黨是從中國國民黨中分裂出來,其分裂的根本原因就是宋楚瑜政治野心. 2: 親民黨不像國民黨那樣,開宗明義地表明其是中國國民黨,而親民黨根本沒有冠以國家(區域)的名稱. 3: 從親民黨的十大主張內容看,其中的兩岸政策主張,是明顯的台獨主張.( 只局限於所謂的兩千三百萬人民,等於否認中華民國憲法的所含括的大陸地區人民).同時也明確地說什麼"中共應明確承諾放棄武力犯台".請問親民黨,這台是台灣地區還是什麼? 大陸和台灣同屬一國,何來侵犯?(這些語調與民進黨同出一轍). 4: 從宋楚瑜人格看,宋是徹頭徹尾的政治投機家.在鹹陽機場所發表的落地宣言,就看出其政治投機的真實嘴臉.試問,作為親民黨主席的,其黨的重要政策主張到哪? 李登輝提出兩國論時,宋何時明確反對過? 同時在落地宣言也沒有批判陳水扁的一邊一國. ...... 反正宋的政治投機家的嘴臉一言難盡. 5: 親民黨與中國共產黨和大陸沒有任何的歷史淵源,參訪大陸,是為了其在台灣地區不被政治邊緣化而表演的政治投機的一幕.     網友 回復於 2005-05-06 13:12:16 IP地址：219.141.92.★   不能去鑽牛角尖，反正有利於統一的事情，我們盡量不去懷疑，不然怎能累積互信和共識。我們當前目標應該是消除對峙和懷疑。並且從宋先生的從政道路，一直還比較愛國。