胡曾拍板取消晤小泉 北京批外交系統誤判
中央社台北二十九日電
中國國務院副總理吳儀臨時取消與日本首相小泉純一郎會面,至今餘波盪漾。媒體披露中國高層對日外交決策內幕說,這是由吳儀請示,經胡錦濤與曾慶紅緊急商討後拍板,下令她提前返國。北京當局為此批評外交部,特別是駐日使館,未準確拿捏日本政府態度,對中日目前的外交形勢有誤判成分。
鳳凰衛視今天引述「亞洲週刊」報導說,吳儀出訪前夕和訪日期間,日方多次就參拜靖國神社、「沖之鳥島」、釣魚島等一系列敏感問題挑釁中方底線,違反小泉首相在印尼雅加達與中國國家主席胡錦濤會面時的互信,被中方認為是「精心策劃」、「上下配合默契」。
於是,素有「中國鐵娘子」之稱的吳儀,在「忍無可忍」的情況下請示中南海,要求不會晤小泉。胡錦濤與中共中央政治局常委、中央書記處書記曾慶紅緊急磋商後作出決定,吳儀應拒見小泉,提前結束訪日行程。
報導引述接近中南海高層人士說,吳儀一踏上日本國土就被日本右翼和日本當局假以顏色,北京當局認為日方言行「上下配合默契」,是「精心策劃」,不只針對吳儀個人,而是針對中國政府和人民,因此決定採取非常外交手段,「否則便有被迫吞下小泉強行塞給中國苦果之虞,更無法給反日情緒高漲的人民一個交代」。
相對於中方強烈反彈,日本也批評中方如此失禮。
亞洲週刊引述日本外務省一名資深外交官說,吳儀訪日期間會見小泉的安排原本是中方提出要求,日方當時認為「首相見來訪的副總理級別並不對等」,但是因為中方再三表示,吳儀與小泉會談主要是為修復中日兩國關係交換意見,於是日方「給足面子」,應允安排。
對於吳儀突然取消會見,這名外交官表示,這是「十分不禮貌的外交事件」、「一個禮儀之邦竟然如此失禮」、「有損外交形象」,必將令日中關係雪上加霜。
報導分析,吳儀取消會晤小泉的原因包括:中方認為小泉有關參拜靖國神社的談話「出爾反爾」;日本政府在吳儀出訪前宣佈與美國著手制定「共同作戰計劃」和「互相合作計劃」,由於事涉台灣海峽和朝鮮半島,刺激了中共敏感神經;日本政府披露國民設籍釣魚台、「沖之鳥島」,東京都知事石原慎太郎甚至登島視察。
此外,五月二十二日吳儀出席日本經濟界為她訪日舉行的歡迎會,日本官方僅派出外務省副大臣逢澤一郎出席,「令中方相當不悅,認為受到冷遇」。
報導指出,以上種種因素已讓北京當局對吳儀此行訪日作出初步評估,「認為外交部,特別是中國駐日使館,沒有準確拿捏日本政府的態度,對中日目前的外交形勢有誤判成分」,因此決定吳儀只參加愛知世博會中國館日活動即可,不宜再前往東京繼續展開訪日行程。
【2005/05/29 中央社】
中國施壓 海地面臨外交抉擇
中央社海地太子港二十八日法新電
海地希望聯合國維和部隊延長託管期限的期望,本週突然增加新變數。長期為台灣盟邦的海地,在中國強大壓力下成為北京與台北之間外交僵局中的「三明治」。
包含中國警力在內的六千名聯合國駐海地維和部隊,託管期限將在六月一日到期;這支部隊的年預算達五億美元。
聯合國秘書長安南和海地臨時政府,均希望延長託管期限一年。但西方外交官和海地官員表示,中國傾向延長半年。由於中國在聯合國安理會中擁有否決權,使得安理會氣氛極不尋常。
中國堅持只能延長半年的原因,據信在於海地臨時總統亞歷山大預定今年七月前往台灣訪問。
對聯合國而言,應允中國要求的可能性不高,因為海地即將於今年陸續舉行前總統亞里斯提出走後的首次大選,包括十月九日起的地方選舉、國會大選,以及十一月十三日和十二月十八日將進行的兩輪總統大選。
聯合國已另有會員國提案,延長駐軍期限為九個月,目前仍在等待中國回應。
為紓解緊張,海地臨時總理拉托杜也應允今年秋天訪問中國;但根據消息來源,海地並不打算取消總統出訪台灣之行。
自二00四年中開始,中國即派遣一百四十名警力加入聯合國海地維安部隊,最近並答應再增派一百二十五人。
【2005/05/29 中央社】
中共簽備忘錄 我醫療專家 可參與世衛活動
特派記者仇佩芬/北京報導
赴北京訪問的國民黨大陸事務部主任張榮恭,昨天取得大陸與世界衛生組織(WHO)簽署的備忘錄,內容同意WHO可以邀請台灣醫療專家以個人名義參與世衛活動,台灣並可得到世衛技術援助。
張榮恭取得的備忘錄是由WHO秘書處與中共衛生部簽署,簽署日期為本月十四日,恰是親民黨主席宋楚瑜結束大陸行程返台隔天。備忘錄內容如下:
一、秉承WHO宗旨,堅持聯合國憲章和WHO組織法,目的為協助台灣醫療及公共衛生專家參加WHO秘書處開展的技術交流活動。
二、主要涉及三方面問題:WHO秘書處可以向台灣醫療及公共衛生專家發出邀請函,台灣醫療及公共衛生專家可以個人名義參與WHO秘書處組織的技術活動,需要時,專家可稱來自中國台灣(Taiwan, China);WHO秘書處可派工作人員和專家赴台灣,考察衛生及疾病情況,和台灣醫療及公共衛生專家討論相關問題,或提供醫療和公共衛生技術援助;台灣如發生嚴重公共衛生突發事件,WHO秘書處將可視需要儘快派工作人員或專家赴台灣實地考察,或向台灣提供公共衛生技術援助,或邀請台灣醫療及公共衛生專家參與秘書處組織的相關技術活動。
三、備忘錄是在兩岸尚未正式協商並達成一致以前所做的特殊安排,希望看到兩岸儘早商談,共同研究台灣以適當方式參與WHO相關問題。
張榮恭表示,從備忘錄內容看來,台灣由目前無法參與WHO 活動,進展到可以取得世衛的技術援助,醫療專家也可以個人名義參與世衛活動。
但值得商榷的部分在於備忘錄中提及,台灣醫療專家參與WHO活動,「需要時」可稱來自「中國台灣」,是否需要,由哪方認定?台灣專家是否一定要自稱來自「中國台灣」,是否可以忽略不提?
另外,台灣過去在參與亞洲銀行、APEC和奧運的名稱上,都是兩岸協商決定,此備忘錄為大陸單方面決定,台灣恐怕很難接受。
【2005/05/29 聯合報】