2005.08.27　 中國時報
網貼完全自殺手冊 大一生觸法
蕭承訓/台北報導

    「部落格」原本是一個用網路寫日記的「網誌」，林姓大一新鮮人卻把十年前的禁書「完全自殺手冊」內容，轉載張貼在自己部落格空間，儘管他在聲明中寫著：「誰有資格說死亡不是一種選擇呢？」，但在警訊時卻向警方保證說：「我從來沒有自殺念頭，絕對不會自殺！」，兩種說法迥然不同。

    警方表示，林姓學生轉載「完全自殺手冊」，內文都是教導他人自殺方式，其行為已涉及煽惑他人犯罪，警方此舉查辦，主要還是希望能夠達到警惕作用。

    刑事局偵九隊二組是在月前接獲情資檢舉，指稱有人在網路「部落格」中張貼已被列為禁書的「完全自殺手冊」。由於今年四月間，國內相繼發生網友相約自殺案件，死者皆是受到自殺網站或家族討論區所影響，於是決定深入追查。

    結果警方赫然發現，是一名十七歲的林姓學生所為，他署名「一個外表冷酷堅強內心卻不是如此的人」，在轉載完全自殺手冊前言中寫著，這本書詳詳細細寫盡自殺方式，整本書的走向是朝「如何自殺」的方向進行。或許受到自殺網站引起社會討論的影響，林生連忙又寫了個「聲明」，強調並無慫恿他人自殺之意，單純只為查閱方便，與看重此書學術層面的參考價值。

    由於張貼的內容帶有灰色想法，警方擔心刺激他，所以進一步對其家庭環境和求學狀況進行了解，警方發現，林生雖然在今年考上某大學歷史系，但父母離異，他也曾在其「網誌」中表達受到課業和家庭的困擾，最後警方決定傳喚林生到案說明，他則在舅舅的陪同下，從南部北上說明。

    林生說，他過去曾聽過「完全自殺手冊」，但市面上完全買不到，跑到圖書館也找不到資料，所以透過網路搜尋，終於在一個澳洲人張貼的網站中找到該內容，便利用一些國外網站提供的部落格空間，轉載這些內容，希望能夠藉此與其他網友一起討論。

美司法部新措施 50萬性罪犯照片上網

綜合外電報導

美國司法部20日宣布成立「全國性罪犯資料登記中心」網站，公布性侵前科犯的姓名、照片和住址，並與全美21州及華盛頓特區的登記處連線，形成一個超大的性罪犯資料庫，讓民眾清楚知道罪犯的模樣和下落，以利採取必要的防範措施。

民眾只要上www.nsopr.gov網站，就可以依照姓名、城市、州名或郵遞區號，蒐尋到性罪犯資料。以往部分州也提供類似蒐尋服務，但只以州為單位，這次成立的聯邦網站與愛達荷、內華達、猶他等21州連線合作，資料更完備也更方便蒐尋。

司法部表示，美國有超過50萬名登記有案的性罪犯，而且再犯率相當高。「全國性罪犯資料登記中心」的成立有助追蹤這些罪犯的下落。

愛達荷州長支持這項作法，表示「我們必須竭盡所能保護大眾，特別是小孩，免於受到性罪犯恐怖又冷血的攻擊」。支持者表示這是一項「有力的工具」，可以利用網站找出性罪犯的居住地點，「然後趁早搬走」，不要和罪犯「同州」。

批評者則認為，將所有前科犯都貼上「有潛在危險」的標籤，不是明智之舉，可能會影響有心改過的人重生的機會。

【2005/07/22 民生報】  ＠ http://udn.com

愛看名人八卦 當心被駭

【記者史榮恩／報導】

名人的一舉一動讓人好奇，尤其網路上流傳的謠言更是唾手可得。但愛聽八卦的網友可得小心，因為許多病毒就藉由這種名人八掛話題送上門。全球人氣最旺的就屬小甜甜布蘭妮，而小天后蔡依林與資深天王劉德華也都曾被病毒附身。

病毒要讓人上勾的最佳方法就是從名人與緋聞下手，根據趨勢科技的統計，歷年來被病毒利用最多的名人就是小甜甜布蘭妮，榮登榜首，最近竄起的話題女王芭莉絲希爾頓則有後來居上的趨勢。

在華人明星部分，像是「蔡依林短裙顯誘惑」、「劉德華同性戀被偷拍」等，都讓人心生好奇，但背後卻暗藏著後門程式或惡意網路連結。建議網友再看到這類電子郵件時，最好先確定來源安不安全，否則還是直接刪除為妙。

【2005/07/06 民生報】  ＠ http://udn.com

網友行為調查 即時通訊 最熱門網路活動

【記者何佩儒、王純瑞／台北報導】

資策會MIC與Yahoo!奇摩、MSN台灣等業者合作，昨（6）日公布網友行為調查結果，發現即時通訊由2004年的第三名，躍升為2005年網友最熱門的網路活動，其次是收發E-mail、搜尋引擎、閱讀新聞雜誌與抓取軟體。

MIC資深研究經理周樹林表示，去年調查結果顯示，網友使用者最多的網路活動是使用搜尋引擎，今年是使用即時傳訊（IM）。過去個人電腦花了16年，全球使用者才達到5,000萬人；電子郵件花了六年才達到這個水準，但IM僅花了二年多就擁有5,000萬個使用者。

周樹林指出，即時傳訊普及，將帶動社群經營更活躍，網路廣告成長快速，另外企業整合通訊平台，也將因IM而加速許多。

資策會MIC這次調查在2005年3-4月進行，有效回卷數4,407份，在95%信賴水準下，抽樣誤差為±1.48%。

在網路新興應用方面，Blog成功吸引年輕族群，有43%網友有Blog的使用經驗，且女性族群高於男性。以年齡層分析，越年輕使用比率越高，19歲以下網友使用Blog比約超過五成。以使用深度分析，只瀏覽的比率佔22%，只寫的比率占3%，讀寫皆有的比率為18%。

網路買賣部分，68%網友具網路買賣經驗，而參與網路拍賣的比率高達39%，職業賣家佔8.5%。價格便宜、方便搜尋，以及送貨到府是網拍吸引網友的主因；無法檢視商品、交易安全與詐騙為網友最困擾的問題。

男性熱愛3C產品，女性注重內外在美，書籍雜誌是網友最常購買的產品，比率高達75%。性別差異方面，男性最常購買的前三項產品分別為3C、書籍雜誌與電腦軟體，而女性為書籍雜誌、美容保養與3C。

根據MIC調查研究結果，發現網友結構變化不大，男性占48.5%，女性占51.5%；20-29歲為主要族群，占整體網友比率為52%；在網齡分布方面，58%網友的網齡超過五年，平均網齡為5.3年。

根據調查樣本推估，2004年台灣網路拍賣市場規模達新台幣192億元。3C產品、女性精品與生活精品為網拍熱門項目。在沒有網拍經驗的1%網友中，超過六成表示未來可能參與網拍活動，MIC樂觀預估，2005年網拍市場將突破新台幣300億元，成長率超過60%。

【2005/07/07 經濟日報】  ＠ http://udn.com 

她寫網誌性愛日記 他提告求償

編譯朱小明/綜合報導

前美國國會助理潔西卡．卡特勒去年把X級性愛日記張貼在自己的「網誌」（blog，或稱部落格），一時艷名滿華府，時隔一年，她的一名入幕之賓跳出來，告她妨礙隱私，要求賠償。

27歲的卡特勒原本是俄亥俄州共和黨籍參議員杜懷恩幕僚的助理，她化名「華盛頓人」，在網誌裡露骨的大談在國會山莊和同時六位男士的露水私情，並承認靠性交易彌補微薄的薪水。

她的網誌原本是寫給幾個密友看的，不料被華府一個熱門八卦網站挖出來，而且全文轉載，馬上轟動華府。

卡特勒在網誌中並未指名道姓，只以姓名縮寫為代稱，但其中一名「R.S」17日向法院提告，卡特勒不但稱他R.S.，還說出他的名字羅伯，再加上其他細節，明眼人一看就知道指的是他──羅伯‧史坦布奇（Robert Steinbuch）。

【2005/05/18 聯合晚報】

【記者何祥裕／專題報導】

根據行政院資策會統計，目前國內網路遊戲人口數突破560萬人，但是網路遊戲內潛藏的犯罪危機卻甚少受到注意，家長可能不知道自己子女在網路遊戲之中，竟然可學到偷拐搶騙等現實社會中的犯罪手法。  ＠ http://udn.com  

目前線上遊戲大致區分為兩大類，一是休閒益智類遊戲，如麻將、棋類遊戲與撲克牌類遊戲等，另一種則是萬人連線的「MMO—RPG」角色扮演遊戲，目前市面上較為出名的有仙境傳說、金庸群俠傳及天堂等。益智類因為純屬玩家間鬥智，遊戲環境尚稱單純；但角色扮演類遊戲因為牽涉到利益等因素，往往成為犯罪的溫床。

角色扮演遊戲中，驅使玩家進行遊戲的主要原因以「虛擬錢幣」及「寶物」為主，獲取管道通常是練功打妖怪取得，由於遊戲也開放玩家之間的買賣、贈與、對賭甚至「殺人越貨」，也因此造成玩家之間的摩擦與對立，連帶出現竊盜、詐欺等不法行為。

堪稱國內打擊電腦犯罪專家的花蓮地檢署主任檢察官張紹斌分析，法界早就認定虛擬錢幣或寶物具有實際價值，因此玩家間的欺騙、詐欺的行為，依法是可科以刑責。他舉例，最常見的詐騙手法如「借裝備」事後不還、以「類似」ID（玩家遊戲代號）騙取裝備以及物品購買或販售時，標示與內容不符等，這個時候很有可能就會觸法。

雖然網路遊戲的虛擬世界，已經越來越貼近現實，網路遊戲中的犯罪也日益猖獗，但是遊戲商對於玩家在遊戲中可能面臨的一些觸法問題，僅以遊戲內規處置而不願訴諸法律。

國內知名網路遊戲商遊戲橘子公關主任許德箴指出，遊戲商在遊戲進行中並無仲裁的權利，而應由被害玩家透過法律途徑解決，遊戲商本身會配合司法機關提供遊戲歷程等資料以利偵辦。

在遊戲商消極面對網路遊戲犯罪的情況下，子女如沉迷其間，家長恐怕就要小心了。家長們除非親自接觸遊戲，否則根本不曉得自己的小孩，已經從網路遊戲中學會犯罪。據了解，韓國遊戲商今年初還推出一款遊戲，內容甚至有亂倫、死屍及強姦犯等設計，嚴重挑戰網路遊戲的尺度。

美國及中國大陸等國家，已經開始推展網路遊戲的分級；在國內，網路遊戲軟體銷售雖然有所管制，網咖也針對未成年人有門禁管制，但是卻無法禁止青少年透過網路接觸到內容不宜的網路遊戲。

如此一來，管制措施形同虛設，因此如何杜絕網路遊戲犯罪，足以在我國推動網路遊戲產業發展時，也同時應深思的問題。

【2005/05/04 聯合報】

【聯合報校園特派記者 顏誌廷、陳亮諭／報導】

「東海劈腿事件」、「女大學生合購保險套」、「長庚遛鳥俠裸奔」，這些曾經登上平面與電子媒體的新聞，除了引起社會大眾喧嘩與討論外，它們還有一個共通點：來源都起自於網路。

隨著網路的興盛，網路媒體成為另一股新興勢力。除個人網頁外，個人新聞台、部落格（Blog）以及bbs站也成為時下年輕人互相交流的工具。其中bbs由於資訊豐富、分類詳盡、下載速度快、交流量大等特點，吸引許多學生聚集討論。

以國內最大的台大bbs站批踢踢（ptt）為例，平均約有3萬到4萬人同時在線，晚上的「尖峰時段」同時在線數更直逼6萬大關，由此可見bbs在年輕人心目中的地位。

許多年輕人會在bbs上討論時下的熱門話題與矚目焦點，如雅典奧運棒球賽、長庚遛鳥俠以及被戲稱「新228事件」的東海劈腿事件，都在bbs上引起廣泛討論後受到記者注意，進而登上平面與電子媒體。但部分記者報導網路消息時疏於查證，甚至為了求時效直接抄襲文章當作自己的報導，不僅引起網友不滿，也引起「是否侵犯著作權」的爭議。

網路文章是否擁有著作權？

新聞局廣電處簡任編審何吉森表示，由於每個人都享有「公開傳輸權」，因此個人可主張著作權。基於媒體快速傳達訊息前提下，處處加以限制固然對報導有不利影響，但記者仍須謹守查證及平衡報導的原則，在合理範圍內，適度的摘錄並標示來源，以「部分引用擷取文中字句」為原則，在援引文章至新聞報導的同時，也需標明文章出處才算合法，他強調：「對網路言論更應去懷疑，查證功夫更該加強，否則易對社會有負面影響！」

台大法律學院科法所專任教授蔡明誠則指出，有關網路文章著作權的問題涉及3個部分，視情形而有不同的法律標準。如果文章屬於單純新聞報導之語文著作，則該報導沒有著作權，可以被自由引用；但如其他文章（如涉及新聞評論、新聞攝影著作、漫畫或副刊中文章）具有原創性時，則可能享有著作權。在此情形，須符合著作權法第44條至65條，才可以合理使用，並沒有侵害著作權之虞；否則都需要經過授權或讓與，記者才可以合法使用。

網友怎麼看媒體？

多數網友表示，他們不排斥媒體報導網路消息，但媒體在報導前應先經過當事者同意，而且求證程序絕不可少。但有些記者為了搶新聞犧牲網友權益，導致報導與事實有多處出入，讓網路使用者受到大眾的誤解甚至醜化，則是他們對媒體失望的主因。

網友Amy表示：「一則新聞的價值應該在於新聞本身，而並非取決於標題跟內文」。她以「女大學生合購保險套」事件為例，當時保險套只是眾多合購物品之一，但報導所下標題太過誇張，內容也與合購板實際型態與走向不符，不僅讓社會大眾及家長對時下女大學生產生誤解，也讓當時未經同意便被公告id的網友感到受傷與憤怒：「在bbs上，id就是網友專屬的代號，id被公告出來與指名道姓具有相同的意義」。

網友Klingon也提到自己一次不愉快的受訪經驗，場合是在一場cosplay的扮裝大會。主辦單位預先擬了新聞稿給媒體，告知活動內容與主題，但媒體在採訪前沒有事先對活動進行瞭解，導致報導失真，甚至還將主題弄混，最讓他不滿的是後來他接受媒體採訪，媒體各自剪輯他的回答播出，未真實表達他的回答原意，讓他感到不受尊重。

Klingon表示，現在的媒體專業素養大多不足，訪問也未顧及受訪者感受；有些媒體為了搶獨家，甚至未做求證，倚靠流傳的資訊擅自報導，當事者等於被社會未審先判，沒有顧慮事件的後續發展，「東海劈腿事件」就是一個明顯的例子。

記者真的不顧網友感受？

身為E世代的實習記者Ilisa舉出自己幾次採訪網路消息的經驗，除了先對報導主題以及細節作充分了解，也寫信給網友告知自己的記者身分以及想做採訪的要求，大部分網友的配合度都很高，態度也很友善，讓她一消之前的忐忑不安。

Ilisa表示，網路讓使用者享有匿名權利，所以進行訪問更應受到尊重，在引用網友意見時，她會特別確認受訪者是否願意將自己的意見公布於一般媒體。

相較於現實社會，Ilisa覺得網路自成一套規則，反而容易遵守。但不管是虛擬或是真實的社會，Ilisa認為人與人最基本的態度都不可輕忽；在網路世界，雙方誠信的建立於文字溝通，彼此尊重更為重要，如果無法信任，只會造成更多的衝突與誤解。

同是校園實習記者的Joy贊成「尊重」是採訪的基本態度，她表示，bbs是表達個人意見的公開場所；言論若被完整引用，是否合法迄今未有明確說法，所以造成網路使用者與媒體各有立場的情形。她認為，在法律明確畫出「對」或「不對」的界線之前，網路使用者跟媒體彼此要更加瞭解與尊重，才能避免歧見與誤會。

網路管理者怎麼看？

身為看板管理者，Ptt棒球群組資深板主okikuma表示，記者上bbs尋找新聞題材並無不妥，但必須考量選取的題材是否能夠代表網路上的多數意見。多數媒體常針對網路上的極端意見作報導，讓所有的網友被貼上標籤；事實上，網路的主流意見多半溫和而理性，極端的意見極為少數，但記者在報導時未詳加說明，讓網路使用者對媒體產生反感。

Ptt的Media-choas（媒體觀察與評論）板於2年前開板，許多網友在此對錯誤的新聞報導提出指正，也對媒體的社會角色加以探討。版主LUKAKA認為，台灣媒體讓人詬病的地方有3點：第一是報導失真，缺乏使命感及敬業精神；第二是沒有扮演好溝通的角色，讓鴻溝兩邊的人充滿誤解且敵對；第三是沒有建立多元的視野及思維，讓社會存在著偏見，包容不夠開闊。他認為未來那個媒體能兼顧市場與品質，用迅速聚焦的方式進行深度探討的報導，就能脫穎而出受到大眾青睞。

LUKAKA跟okikuma都強調：「請記者不要忘記『網友』也是真實活在這社會的一份子！」UKAKA表示，網路使用者較易觸法的原因並非他們法律素養較低，而是因為網路的便利性，但記者也常因此忽略網路使用者其實也是社會大眾的一群。okikuma認為，記者擁有言論的強大武器，應該有更強的責任與道德觀，在報導網路事件的同時，對於應盡的查證與言論責任也應謹慎小心。

綜合來看，兩人都認為，媒體與網路使用者並非單方面存在問題，雙方甚至整個社會都需要檢討改進，才能減少其間的衝突。


【2005/04/30 星報】