網路城邦
回本城市首頁 往事曾經如此
市長:blackjack  副市長: juntruth
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【往事曾經如此】城市/討論區/
討論區時事與國際新聞 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
新聞轉載
 瀏覽153,523|回應336推薦1

blackjack
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (1)

blackjack

本欄將轉載一些關於世界上發生的一些「新聞」、「舊聞」、「妙聞」。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51040&aid=1192448
 回應文章 頁/共34頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
侯水盛提刪除愛滋人權條款 愛滋人:怎麼活!
推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
侯水盛提刪除愛滋人權條款 愛滋人:怎麼活!

【記者韋麗文/台北報導】
吳玉(化名)十年前,因為愛滋感染者身分曝光,遭到雇主開除,當時年收入超過80萬的他,瞬間落入無業的清苦窘境,重新學習工作技能,並在法律保障下,他十年後才找到新的工作,如今,立院版本要求刪除愛滋人權條款,讓相關團體與病患憂心不已。

立法委員侯水盛的立院版修正草案,要求刪除後天免疫缺乏症候群防治條例中的「不得予以歧視,拒絕其就學、就醫、就業或其他不公平之待遇。未經感染人類免疫缺乏病毒者同意,不得對其錄音、錄影或攝影」,引發數十個NG0團體今天召開記者會紛紛抗議,愛滋感染者權益促進會秘書長林宜慧指出,愛滋病患也有上學、就醫和工作的權利,愛滋病患已經是社會的弱勢團體,如今卻要剝除法律的保護,這樣只會讓感染者更不願意出面治療,陷入惡性循環。

侯水盛在修法理由中指稱「該法成為愛滋『保護』法,棄國人健康與安全不顧,為了維護國人健康及安全,防止無辜遭受愛滋病毒的感染,所以將其修正」。林宜慧激動的說,愛滋病的感染途徑很明確,上課、上班、就醫不會導致愛滋病的感染,不應阻斷病患的生存權力。

【2005/04/12 聯合晚報】 @ http://udn.com

愛滋醫護員曝光 丟工作告雇主

記者韋麗文/台北報導

國內第一件愛滋員工告雇主的案件,即將定讞,該病患是一個在醫院工作的男姓醫護人員,因為感染身分曝光,醫院要求他掉換工作,衛生署開會認為無感染他人的疑慮,不需要換工作,但是他依舊保不住工作,最後走上司法途徑。

一名男姓醫護人員因為感染愛滋病,該病患任職的醫院要求病患停止現行工作,調到其他部門工作,這名病患無法接受這樣的調動,愛滋權益促進會也曾經介入協調,但是醫院仍不改決定,雙方於前年中旬走上司法途徑,全案最近即將進入定讞階段,該案件也將成為國內第一件愛滋員工告雇主的案件。

愛滋權益促進會秘書長林宜慧說,愛滋病患的新增病例都必須通報到衛生署,衛生署經過會議討論,也認為病患的狀況與工作無關,可以繼續原本的工作,可是醫院還是不願意讓他擔任原本的工作。
林宜慧說,如果身分一曝光就會失去工作、學業,那麼誰敢接受篩檢呢?社會的排斥,不但不能達到防止愛滋疫情蔓延,反而會讓懷疑感染者不願意接受篩檢,愛滋防治工作更加困難。

【2005/04/12 聯合晚報】 @ http://udn.com
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51040&aid=1195730
名嘴力挺沈富雄 要拉高收視率
推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
名嘴力挺沈富雄 要拉高收視率

中央社台北十一日電


前立委沈富雄在東森新聞S台主持的「把脈台灣,沈富雄會診」節目收視率不如預期,沈富雄的各方好友今天情義相挺,為他加油打氣,並傾囊相授主持經驗;他們公認沈富雄是最能體貼台灣人心的政治人物,希望東森手下留情,至少讓節目播出半年再決定它的去留。

沈富雄主持「把脈台灣」六個星期,由於收視率不如預期,前途未卜;沈富雄堅持再拼兩星期,力求收視率能達到零點五,否則就下台鞠躬。

東森今天為沈富雄舉行記者會,沈富雄眾家好友兼「名嘴」,如趙少康、鄭麗文、胡忠信、吳敦義、江岷欽、張啟楷、李永萍、洪秀柱、吳敦義、蘇起、林郁方、林益世、謝公秉、蔡煌瑯、鄭運鵬、林文義、尹乃菁、蘭萱、陳鳳馨等人到場站台,以行動友持沈富雄。

沈富雄說,即便是他在立委選舉落敗,他也不會喊「救命」,但「把脈台灣」收視率只有零點二,他不得不拉下老臉高喊「救命」,他形容這場記者會很「荒唐」,說是節目的「提前告別式」也無不可。

就在此時,會場響起「奇異恩典」樂聲,沈富雄說,也唯有靠奇異恩典,他的節目才能起死回生。

資深廣播人趙少康說:「NO FUNNY , NO MONEY」建議沈富雄走搞笑路線,畢竟大家都太苦悶了。蔡煌瑯認為沈富雄應在節目中說多一點話,王拓則覺得沈富雄話太多;鄭麗文認為「把脈台灣」名字太硬,建議改為「『雄』出沒」;江岷欽則說,不如改名為「雄心報紙膽」吧!

李永萍則是對東森咄咄逼人太過分,她以自身過去製播節目的經驗說,沒有一個節目能在三個月內起來的,至少要過半年才能看端倪。

沈富雄感謝好友的力挺,並拜託大家別把矛頭對準東森。他說,他已向東森承諾,如果收視率無法拉到零點四就不會和東森簽約;而到目前為止,主持了三十集節目,他也沒支領任何酬勞。

【2005/04/11 中央社】 @ http://udn.com
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51040&aid=1194549
側記》外交尖兵 戴瑞明言必稱中華民國
推薦2


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

badminton
叮咚

側記》外交尖兵 戴瑞明言必稱中華民國

記者 劉永祥


大安森林公園旁的一家咖啡館裡,戴瑞明在輕柔音樂背景中暢談中華民國與梵蒂岡關係的點點滴滴。一如以往,人稱「戴公」的戴瑞明談興極濃,努力想讓國人對教廷有更深的了解,一點沒有因為退休而減低鬥志

受訪一開始,戴瑞明先拿出兩本介紹我國與教廷關係歷史的專書;知道要拍照,原本在西裝外套裡穿著休閒服的他,趕忙回家換了襯衫,打上領帶,展現出職業外交官一絲不茍的態度。

浸淫在教廷七年的戴瑞明,談起中梵邦誼一點不帶政治味。駐梵多年的經驗,讓他了解唯有從宗教面切入,才能正確解讀與教廷的關係;看到國內媒體追問邦交關係會不會生變時,他提出另類思考:「我們應樂見教廷透過對話促成中國大陸的宗教自由。」

戴瑞明在大使任內成功安排當時的副總統連戰,以及現任的呂秀蓮副總統及前後任總統夫人訪問教廷,但聽到記者以「重大績效」、「突破」形容時,他當場提醒不要從政治面來看這些事,「過度擴張所謂的外交意義,反而會對以後的關係造成傷害。」

曾任新聞局長、總統府副秘書長的戴公,從公職退下來後,對很多事仍有不變的堅持。儘管現在的政府聲稱「台灣」是我國國名的最佳簡稱,但他認為這是自我矮化,談到我們的國家時,一定用「中華民國」來稱呼,一如他口袋中始終帶著聯合國成立時簽署的公報,因為中華民國正是發起國之一,這位外交尖兵,永不退休。

【2005/04/11 聯合報】 @ http://udn.com
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51040&aid=1194548
冷眼集》民主人 極權事
推薦1


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

badminton

暫緩來台駐點 大陸記者:無辜

記者黃國樑/台北報導


陸委會決定暫停中共新華社及人民日報在台駐點,新華社目前駐台記者趙丹平上午接受本報訪問時表示,她感到很驚訝與突然,更感到無辜與遺憾,新華社在台駐點四年,都是公正客觀的報導,希望陸委會能盡快地改變這個決定。

趙丹平說,她的簽證是到這個月14日,應該是會留到14日再離開台灣,在這之前都將照原定計畫進行採訪。她已向家裡 (新華社)報告這件事,長官目前沒有什麼指示。

對於陸委會此舉是否是為中共制定通過反分裂國家法而進行報復,她表示,陸委會出於什麼考量,大家都很清楚,明眼人都能看得出來,相信台灣的新聞同行都會有自己的判斷。但趙丹平說,新華社駐點都是民間交流,不應受政治氣氛的干擾。她說,其實陸委會這樣做,並不是針對個別的記者,陸委會主委吳釗燮自己都明確的講了,就是因為大陸制定了反分裂國家法,她只希望陸委會能盡快改變這個決定。

【記者黃國樑/台北報導】

對於暫緩新華社及人民日報來台駐點,陸委會副主委黃偉峰上午表示,如果因政治原因禁止新華社與人民日報報導,那是箝制新聞自由,但陸委會只是暫緩兩家媒體來台駐點,而且是因這兩媒體扭曲報導造成兩岸人民誤解,陸委會完全是站在兩岸交流的角度,做出決策,這與打壓新聞自由無關。

陸委會下午再度開記者會,對暫緩大陸兩個全國性媒體駐點再做澄清。在暫緩這兩家媒體駐點後,陸委會考慮開放上海地區的報業集團及大陸南方如廣州等地的報業集團來台駐點。

【2005/04/11 聯合晚報】 @ http://udn.com
姚文智:中國媒體造謠 無助新聞交流

中央社台北十一日電


行政院新聞局長姚文智今天拿著新華社、人民日報對三二六大遊行的報導表示,中國媒體傳達出去的只是謠言,無助新聞交流、新聞自由;新聞局配合陸委會只暫緩兩家媒體來台駐點,沒有完全中止中國媒體來台,新聞交流仍繼續推動。

姚文智下午列席立法院教育委員會,會前接受記者訪問時,對陸委會暫緩中國新華社、人民日報來台駐點一事表示,兩家媒體報導三二六大遊行說「手不可以放口袋,以免軍警誤判遭到格殺」,讓中國媒體記者來台,傳達出去的只是謠言。

姚文智表示,對方不是新聞自由的國家,媒體報導不是自由的言論,傳達回中國的資訊值得商榷。中國媒體造謠、抹黑、污名化台灣的國家形象,有助於新聞交流、新聞自由嗎?希望大家了解中國體制和台灣不一樣,對開放中國媒體來台交流,政策應保有彈性。

他表示,陸委會衡諸中國通過反分裂法後情勢,決定暫緩兩家媒體來台駐點。國家遇到反分裂法的狀況,基於國家利益要共同因應,媒體和政府應團結一致,把交流互動的彈性留給陸委會去回應中國,讓中國知道台灣不是漫無限制,可予取予求。

他說,陸委會發函給新聞局暫緩駐點的只有新華社、人民日報兩家,沒有完全中止中國媒體申請來台,時間也沒有限定,視兩岸情勢發展,再由陸委會評估。

對於何時恢復新華社、人民日報來台駐點,他說,要由陸委會、國安高層評估。新聞局希望中國媒體能傳達台灣真實的聲音,如果能做到,新聞局樂意協助兩岸交流;長遠的方向,兩岸新聞交流還是要繼續推動。

【2005/04/11 中央社】 @ http://udn.com
冷眼集》民主人 極權事

記者黃國樑/特稿


台灣和大陸到底是否同屬一中,看用什麼角度決定,但台灣和大陸肯定是「同屬一極」,同屬一個極權的國度,因為新聞審查是極權國家的重大表徵,我們正要往後回歸,回歸成極權的社會,奇怪的是,做這事的雖是個獨派,但其行徑,其實是個不折不扣的「統派」。

新華社跟人民日報當然不會照著完整的事實報導,它們仍是宣傳機器,也是不爭的事實,但我們最常引以為傲的,最常說台灣跟中國大陸不一樣的,就是自由與民主,自由與民主的核心,就是容許異見,容許多元紛呈的價值與聲音,現在要按著我們的標準,去審查他們的報導,並以此取消他們再駐台,那當初開放時,難道真的期待過他們用台灣的標準報導嗎?如果是,太蠢,如果不是,那麼是否應懲處當時開放的官員?

當吳釗燮封殺了新華社與人民日報,他就等於宣告自己就是一個沒有民主與自由理念的政府官員,因為他是為了統或獨的意識形態,去決定他的作為,而不是以自由民主的價值去做思考與決斷的標準。

我們常描述專制政權操弄或打壓媒體,以此凸顯其邪惡,但新華社雖不是國內媒體,就當它是外國媒體吧,驅逐非境內媒體,是自由與民主社會所當為的嗎?

更荒謬的是,其實趕走新華社與人民日報,沒有真實報導只是個表面理由,真正是為了報復中共通過反分裂國家法,但報復這個法居然是用壓制媒體的手段,挑一個最軟的柿子吃,不知道是沒出息,還是窩囊,而它冒的風險卻是讓台灣的自由民主形象受損。

現在,我們靠著打壓中共媒體,達到向世界展露我們跟中共沒什麼太大不同的宣示作用,因為這個決策真的太像共產黨了,難道那個獨派官員,只是希望台灣獨立後,跟中共一樣,一起在東亞用專制稱雄,當兩岸的專制水平相當後,還有什麼不能統一的理由?

【2005/04/11 聯合晚報】 @ http://udn.com
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51040&aid=1194546
學者觀察》中日關係 不能都用歷史概括
推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
學者觀察》中日關係 不能都用歷史概括

特派記者賴錦宏/北京報導


超過三萬人的北京反日大遊行,喊出「殺光日本人」、「殺死日本豬」的口號,大陸學者指出,激情過後,還是要找尋理性的方式處理中日關係,才符合中共的整體利益和社會道義。

北京人民大學國際關係學院教授時殷弘昨天表示,最近日本一連串對中共不友好的行為,是日本右翼勢力在日本政府認可下的行為,必然會引起兩國外交、經濟上的問題;加上二次大戰日本加諸中國倒行逆施的作為,大陸人的義憤可以理解。但不能所有問題都用歷史問題的面向去處理和看待,不分青紅皂白,長遠看對兩國關係並非有利。

時殷弘強調,應當看到,現在日本右翼勢力仍是少數,日本政府雖然在歷史觀等向右傾,但也不等於就是日本右翼;日本民眾更是不到千分之一採用新編歷史教科書,因此不能動不動就拿歷史問題概括全面的中日關係,或仇視所有的日本人。

他警告,目前的趨勢是,日本民眾面對中共愈來愈強大,有「中國威脅論」疑慮,使得日本民眾重新考量中共對日本安全、經濟威脅,甚至對兩岸統一站在與中共敵對立場,中共應防止此趨勢延伸。

時殷弘表示,中共應有一個長遠的中日戰略思考,並對民眾做正確的政策導引。像昨天警方沒有對未申請核准的大遊行強力制止,就是慎重對待民眾情緒的表現。

【2005/04/10 聯合報】 @ http://udn.com
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51040&aid=1193621
病友看白色巨塔》請給我們多一點里見!
推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
病友看白色巨塔》請給我們多一點里見!
【記者楊清雄、林秀美/報導】

日劇《白色巨塔》裡的兩個重要角色--財前與里見,前者是野心勃勃、心機沈重的功利主義者;後者則是饒負愛心、病患至上的理想主義者;現實社會中,儘管財前的醫術精湛,但是,看在病友團體的眼中,他們依舊期待醫界的里見可以多一些。

康復之友聯盟秘書長滕西華就說,功利主義的現實社會,讓人們的「人道」精神日益薄弱;往昔,醫界非常重視醫病關係,現在,普遍強調效率與利潤,所以,她的經驗是,醫界有越來越多的「財前」。

高雄市雙峰俱樂部會長朱麗珠說,她覺得劇中的權力鬥爭、醫病糾紛及婚外情等問題,不單是醫界特有的現象,在各行各業也是爭得你死我活。財前醫師只是一面鏡子,照出台灣醫界的現實面。

不過,國內的醫界也不是真的那麼「黑暗」;乳癌病友協會理事長林葳婕,便以自己罹癌為例,指台灣醫界裡,還是有許多默默付出的里見;她說,10年前獲悉罹患乳癌後,便是在醫師的扶持下,完成一系列的開刀、化療。

身兼小腦萎縮症病友協會理事長朱穗萍也說,協會屢次邀請各地醫師討論防治小腦萎縮議題時,只見與會的醫師戮力「淘空」自己,分享所學、所知,毫不藏私,「看到這些醫師的努力,實在令人感動。」

【2005/04/10 民生報】 @ http://udn.com
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51040&aid=1193618
醫界看白色巨塔》醫院鬥爭 真實人生
推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
醫界看白色巨塔》醫院鬥爭 真實人生
【記者林秀美/報導】

《白色巨塔》男主角唐澤壽明旋風式來台,令影迷驚喜連連;這齣高收視率的日劇,不但吸引了許多從不看連續劇的醫師,還被醫界引用作為教材,它所掀起的話題至今不斷。

《白色巨塔》播出的那段時間,很多醫師每晚都守在電視機前;無暇看電視的,也會透過管道看DVD。在許多醫院晨會、各種醫學研討會以及醫學刊物上,還以白色巨塔為討論話題,更創下公開播放影片討論的罕見紀錄。

劇中的權力鬥爭、醫學倫理、醫療糾紛等議題,在醫院巨塔裡掀起風暴,曾讓台灣的醫師深切反省。許多醫師看白色巨塔,宛如各大醫院翻版,還有醫師對號入座,自認是劇中被學生欺負的東教授;許多醫師嚮往財前醫術精湛、心狠手辣及偷情的角色;更有醫師順勢出書大爆「白色巨塔」內幕。

高雄醫學大學附設醫院骨科醫師陳勝凱表示,早年醫學教育受日本影響甚深,講究尊師重道,學生表現再優秀也不能超越老師,甚至學生收治的住院病人,主治醫師也要以教授為名。而劇中東教授查房時,大批學生戰戰兢兢、亦步亦趨緊跟在後的陣仗,10~20年前普遍存在台灣各大醫院,如今這種現象已很少了。加上愈來愈多的年輕醫師赴歐美國家進修,青出於藍者比比皆是。像高醫現在就有不少年輕醫師升上教授,老師還只是講師或副教授,可見社會在進步。

一名醫師太太看了白色巨塔更是感觸良多。她說,平時夫妻倆各忙各的,看了白色巨塔才知道醫師工作壓力那麼大,除了要小心翼翼伺候老師外,還有同儕的競爭、病患的要求等,連先生娘都要為了保住先生的地位,搞派系較勁。她先生也是外科醫師,前面有老師、師兄,他熬了20多年才當上次專科主任,因此她比較認同財前醫師的角色,雖然他用盡買票利誘、恫嚇威脅等各種手段,還包二奶,作風並不足取,但這種現象普遍存在各行各業。至於里見醫師為了理想,不惜揭發醫院瘡疤的醫師,在現實環境中很難生存。

【2005/04/10 民生報】 @ http://udn.com
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51040&aid=1193617
遵守MSN禮儀 聊天愉快啦
推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
【聯合報系校園特約記者朱麒璋/專題報導】

MSN Messenger、Yahoo!奇摩即時通的迅速崛起,堪稱近來網路發展上重要變革。許多人享受資訊便利、樂於「呷好道相報」,歸功於MSN的便利與kuso(惡搞)之外,久而久之,竟也發展出一套「MSN禮儀」。

暱稱推行 正名運動

有些網友慣於把心情當作暱稱,「沒有遺忘,只是選擇不去想」,用淡淡的哀愁昭告天下,目前仍舊處於情傷階段。也有網友喜歡即席創作,暱稱字數超長,活像極短篇小說。愛惡搞的網友,三不五時就會放上整首改編歌詞在暱稱上,讓人看了好笑又無言。但連絡人一多,無論「我中了頭彩」或「幹!初會被當掉」上線,只能憑e-mail代號來作「友情大考驗」,霧煞煞、心慌之際,常讓人想衝過去掐死對方。

然而也有堅持一本初衷的稱呼,某網友因應屆考運不佳,眼睜睜看周遭同學人人上榜,落寞之餘,重考的一年間僅以「永不認輸的小偉」行遍天下。即使目前已在某大學就讀研究所,始終以此自戒毋忘在莒。這樣的暱稱不但表露自我寫照,每次上線也不至讓朋友徒增困擾,堪稱簡短流利。

成功的稱謂在於讓人「一眼認出他是誰」,又能得知主人翁所欲表述的內涵。歷經數月磨合,目前有較多人使用類似「麗美~天呀!我今天居然被陌生人要電話」或者「你可以再機車一點呀!凸=_=凸by臭頭健」等形式的稱呼。北市師有同學還發起類似「MSN正名運動」,把自己的名號改成「小X:請大家把暱稱加在MSN Messenger的稱呼前面唷!」

只回嗯喔 網友抓狂

另外,表情符號的生動,讓網友們彼此交談時,能夠有「望圖生義」的默契。而一些感嘆詞的使用,也讓對話過程中較不顯得嚴肅死板。但令人搥胸頓足的,有些網友會硬將一句完整的話分次描述,再加上「嗯」、「是喔」、「哈哈」、「呵呵」、「好吧」,以及笑臉或哭臉或驚訝的表情符號。每次都是一行,必須三分多鐘才能好不容易掌握其人言談重點。

一位就讀北市師應用語文所的同學認為,固然網路言語可以輕鬆,但是每打一行,別人的視窗就亮一下,甚至發出聲音,「有時候很氣那種我講完話遲不回應,過很久才回一個『嗯』、『喔』,或者給我一個笑臉的表情,真的很想罵髒話。」表情符號原是設計讓對話生動有趣,卻也造成了部分網路族的負擔。

MSN Messenger的世界改變了現代人的溝通方式。原本不甚熟的網友,或許話匣子一開就沒完沒了,很多原本要好的朋友,上線講沒幾句,搞不好就當場晾在那裡。無論如何,現身、對話時掌握基本禮儀,才能讓彼此聊得愉快愜意。

【2005/04/10 星報】 @ http://udn.com
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51040&aid=1193615
即時通看場合 公領域亂聊天 斷線伺候
推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
即時通看場合 公領域亂聊天 斷線伺候
【聯合報系校園特約記者朱麒璋/專題報導】

即時傳訊已經變成網路族不可或缺的娛樂,但是許多公用資源,卻不歡迎這類應屬於私領域的軟體入侵。公共意識抬頭,使用者除須懂得運用資源,也必須再教育自我公德心。

許多學校、圖書館等公用電腦的使用守則,會明令禁止使用聊天網頁、收發個人信箱、BBS、FTP等功能,近來又加上即時傳訊軟體。這些被禁用的功能,大多是為了防止使用者的個人資訊外流,也為了確保公共財產的安全。

輔仁大學的阿文表示,以前陪女友去學校圖書館檢索資料,因為無聊,就使用telnet連上BBS。原以為不會被取締,沒想到過不久就被館員勒令斷線。他舉自己的教訓指出,公用電腦的存在是給同學方便使用,有些應該要在私人領域進行的工作,最好不要帶到公開場合。

部分同學上學校通識電腦課程,也會因為上課乏味、或者一時手癢,私自下載MSN Mes-senger等軟體上線與朋友交談。輔仁大學的蔡頭說,他曾經看到別系同學因為傳訊太忘我,不但呼朋引伴分享對話螢幕,還在課堂上哈哈大笑,引起老師的不悅。他認為上課卻在MSN上打情罵俏,實在有失莊重。

MSN Messenger、Yahoo!奇摩即時通之類的軟體,還有線上傳檔的功能,已是繼e-mail外,網友們私下分享盜版影音的途徑。為了保護智慧財產,許多公家單位會在自有網域中鎖住此類軟體。例如學子們搜尋期刊論文必去的國家圖書館,館內電腦就算可以連上MSN,也不能線上傳檔,或者進行e-mail寄出。

網友們使用公共資源,最好營造下個使用者良好的環境。不安裝即時傳訊,不設定收發信軟體,許自己無限安全,也給他人無盡方便。

【2005/04/10 星報】 @ http://udn.com
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51040&aid=1193614
Google高層 年薪才1美元?
推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
Google高層 年薪才1美元?
【記者 曹明正/報導】

做為網路搜尋一哥,Google總裁的年薪有多高?別懷疑,只有1美元(約新台幣31.57元)!據路透指出,Google高層於去年的薪水縮減甚多、獎金也少得可憐,不過靠著出售手上股票,2位創辦人佩奇(Larry Page)和布林(Sergey Brin)仍是收入可觀。

根據相關主管單位最近一次接獲的申報記錄顯示,Google執行長施密特(Eric Schmidt)去年的年薪為8萬1432美元(約新台幣257萬元);比起2003年的薪資大幅縮水3分之2、額外津貼加上紅利也僅有1556美元(約新台幣4萬9123元)。

至於Google兩位創辦人兼總裁佩奇以及布林,薪水也不若外界想像的高,年薪為4萬3750美元(約新台幣138萬1187元),獎金則與施密特同樣為1556美元;不過這3人還不「滿足」,2004年第2季竟提出要求,希望將年薪減為1美元。

雖然Google董事會建議應給3位高層加薪,不過他們已決定今年仍維持1美元年薪的支領。表面上看起來佩奇、布林與施密特的勞資不成正比,實際上,從去年8月Google上市後,這3人早就大量拋售手上的股票,口袋是裝進為數可觀的白花花鈔票。

Google股票上市價為85美元(約新台幣2683元),最高漲至216美元(約新台幣6819元),上周末收在192.05美元(約新台幣6063 元);從上市迄今,佩奇與布林分別出售160萬股B類普通股,同類股施密特也賣出約50萬股,價值都已超過億萬美元。

【2005/04/10 星報】 @ http://udn.com
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51040&aid=1193613
頁/共34頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁