*假中華民國之名行臺獨之實

 昨天看「文茜小妹大」時聽到親民黨立委張顯耀說「台海現狀是內戰延續一說是過時的想法」，我萬分驚訝！ 他說「這不符合主流民意」云云，我實在難以接受。

這又是個「以主觀願望代替客觀現實」的例子，這種媚俗的言論雖然在台灣有一定市場，但不為世界所承認，這是台獨份子為了遂行台獨發展出來的謬論，真沒想到以保衛中華民國為職志的親民黨居然有人認同這種想法，令人遺憾！ 希望這不代表宋楚瑜，但基於此，我發現無論藍綠似乎有個共同的「希望」，就是把「中華民國台獨化」。 「中華民國台獨化」的意涵我未必能完整述明，但簡單說，就是有一批人，以中華民國之名行臺獨之實，他們「放棄統一」，「拒絕統一」，並完全否定「未來統一」的可能性。 換句話說，就是他們非「急統」，非「緩統」，並非「統派」，但打著「中華民國」的招牌，行台獨之實。 再換句話說，對他們來說，「中華民國」的固有疆域僅限於「台澎金馬」，甚至他們連金馬都要放棄。 民進黨的例子我已說明了（請參考 中華民國台獨化 ），國民黨、親民黨亦有這種人的存在，放棄「未來一中」，也就是「拒絕當統派」之人，其實與主張台獨的「務實派」十分接近。 昨天「聯合報社論」點出：北京原來是完全不承認「中華民國」的，認為「中華民國已經滅亡」。但是，「反分裂法」的理論架構，已經承認「兩岸儘管尚未統一，卻未改變大陸與台灣同屬一個中國的事實」，並將「台獨」的定義限縮在宣告正名制憲的「法理台獨」，亦即不啻意在言外地承認了「在中華民國憲法下運作的中華民國體制」。 回溯既往，北京曾稱「中華民國」在一九四九年已經滅亡；但如今卻改變論述稱，兩岸仍處於內戰尚未解決的狀態，而所謂內戰尚未解決的狀態，其實就是指中華人民共和國與中華民國隔海分治的狀態。今昔對比，似乎看見了「中華民國」在北京的統戰論述中已經由滅亡而復活。 這就是為了把台灣拉回「未來一中」的論述，大陸與台灣的「分裂現實」更加明確，而根據中華民國憲法的理論架構，未來一中是必然的路，除非修憲。 因此，在修憲前表示否定「未來一中」或拒絕未來統一、未來一中（至少是緩統）的可能性時（亦即表示自己非急統與緩統的統派時），都是不符合現行憲法架構的。 這就是「消滅中華民國」，也與國父創立的中華民國不符。 呂秀蓮曾說「兩個中國」，謝長廷說「一中憲法」，就表示他們認知到此一「困境」，這也是為什麼台獨份子非要「正名、制憲」的原因。 據上所述，非統派的「中華民國」論者其實是「隱性台獨」。 在此介紹一篇YST2000的文章「反分裂國家法」有什麼好反對的？（連結） ：『…說什麼「今天大多數的台灣人都贊成保持現狀」，全是鬼話。82%的台灣人是贊成台灣獨立的。這些人表面贊成保持現狀，是因為沒有一點犧牲的精神…』（他關於兩岸的文章的確暢快淋漓，一針見血，值得一看！） 為了駁斥「台海現狀是內戰延續一說是過時的想法」與「隱性台獨」，本棧將在本欄張貼相關文章，以避免國父孫中山辛苦創立的中華民國竟被「借殼上市」、「異形附身」，這也是為戳破台獨假面的一個園地。 也許有人認為這不符合我一貫的風格，那請您原諒，這是為我相信的理論所堅持的一個園地，不喜勿入，謝謝！ Written by blackjack 2005/3/30