網路城邦
台灣與中國政治形勢面面觀
市長：
albert8888
副市長：
加入本城市
｜
推薦本城市
｜
加入我的最愛
｜
訂閱最新文章
udn
／
城市
／
政治社會
／
政治時事
／
【台灣與中國政治形勢面面觀】城市
／討論區／
你還沒有登入喔(
馬上登入
/
加入會員
)
本城市首頁
討論區
精華區
投票區
影像館
推薦連結
公告區
訪客簿
市政中心
(0)
討論區
／
不分版
字體：
小
中
大
看回應文章
《目前形勢、代表阿扁去大陸、對老宋有利？》
瀏覽
1,733
｜回應
4
｜
推薦
1
ckin
等級：
留言
｜
加入好友
文章推薦人
(1)
漂流人生
《目前形勢、代表阿扁去大陸、對老宋有利？》
Blackjack，
>>依目前的形勢，宋對去大陸又多有考慮，若他代表阿扁去大陸，對他有利嗎？<<
盛蒙看重，問我這個問題，但實在不是一兩句話能把問題說得清楚。如看過我舊作，當知道我論政著重角度及層次，有應然面有實然面。文筆有時免不了囉嗦，但政治非等閒事，聊天式筆法非我風格。
說回正題，如前貼，綜論宋楚瑜，非得用不同角度、不同需求面(期許及預測)，非得用不同的可能性(客觀條件)，才能勾出一個像樣的輪廓。
Blackjack網友這一句，就「目前的形勢」、「代表阿扁」、「對他有利」這三項就大有研究之至。
(A) 他能代表阿扁嗎？
(B) 目前的形勢指那方面？
●中國V.s台灣？
●中國V.s分裂的三黨？
●中國拉國打民搓親？
●中國收割反分法的成果抑或軟硬兼施中的軟功又出籠？
●10共識是中國的進攻抑或被動行事以達統戰(分化)目的？
●中國對台短期戰略目的是什麼？她怎樣看待台灣兩派四黨？怎祥利用四黨達到戰略目的？
●台灣執政黨怎樣「看」目前兩岸時勢？將會怎樣主觀願望提地「面對/應付」局面？她又怎樣根據客觀形勢地(很大程度地服從於內部政治需要) 「面對/應付」局面？
●作為在野黨的親民黨&老宋，剛踏入「與執政黨準政治聯合」的初階，將怎樣應付這種衝擊------反分法及江訪中，如何因應？(a)兩岸政策；(b)與新伙伴民進黨；(c)與老大哥國民黨；(d)與台灣社會。
●國民黨怎樣乘勝追擊？怎樣影響三角的某邊？
以上是起碼的目前政局形勢。
( C) 對老宋有利嗎？
何謂有利？鞏固老宋政治地位是也？先不說長期政治目的，目前，「代表阿扁去大陸」的政治功能不是訪大陸，而是「代表阿扁」。「代表阿扁去大陸」內涵是台灣政黨政治，不是外交願景結果。
問題是他代表得阿扁嗎？阿扁能讓他代表嗎？就算是，這中間暗藏的爾虞我詐能擺平能不出岔子嗎？
更令人
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50989&aid=1194913
回應文章
選擇排序方式
最新發表
最舊發表
回應：《關於老宋「去大陸」的歷史使命感的剖析》
推薦
2
ckin
等級：
留言
｜
加入好友
文章推薦人
(2)
SCFtw2
blackjack
回應>>幾點看法<<
《關於老宋「去大陸」的歷史使命感的剖析》
Blackjack：
>>您「擔心老宋視「去大陸」的使命感大於「代表阿扁」的政治操作」，我倒是覺得，若宋真的登陸了，且之前有了一些政治動作（如二次扁宋會），宋多少能代表陳的。<<
Blackjack不大明瞭我的意思。我的意思是，老宋可能用政治家的高度去做其實是政客所做的事。老宋可能以為完成「兩岸和平」的歷史使命，就能彌平他在島內所遭受的政冶挫折，就能一次嬴回來，就能一下子提高他的政治地位。
殊不知當權的是扁及民進黨，「兩岸和平」肯定是「內部消費」，肯定台灣爭奪政權的政治操作物。無論你喜不喜歡，得用政客思維以及政客手段，達到目的-------權力和兩岸洽談一起到手。
做「好事」不一定你能把事情「做好」了，誠如無良政客不一定要做「對事」，但他一定不能做錯了。尤如「兩顆子彈」是一件錯事，甚至是罪行，但做對了(假定有人做假)。
老宋時常掛在口中的一句：「人在做、天在看」，我希望他當這是一句政治口號，不要當是一套政治哲學，天是沒眼睛的。政治現實是：你就算沒做(實)事，看在人們眼中，也以為你在做，更何況你是肯做事、能做事的人。
不要信一些「豈能儘順人意，但求無愧於心」的話，作為個人修養則可。幹政治要務實，要當仁不讓全力以赳，要進退有據能屈能伸，可輸但不能全輸。
設若親民黨和民進黨建立聯合政府，老宋就算不擔任閣員，他出訪大陸的前景以及結果會完全不同。
(對中國(共)來說，兩岸問題不是內部政冶需要，而真的是歷史使命+民族主義)
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50989&aid=1194993
回應：《關於「統戰」與「以拖待變」》
推薦
1
ckin
等級：
留言
｜
加入好友
文章推薦人
(1)
SCFtw2
回應>>幾點看法<<
《關於「統戰」與「以拖待變」》
Blackjack：
>>大陸的「10共識」只是想「統戰」嗎？我並不完全這樣想，我覺得大陸目前的做法是「以拖待變」，待台灣的人心變了（統獨對立），意識型態掛帥的時代漸漸過去了，「以經促統」或至少「以經反獨」是他們的方針。<<
這一段話的大體含意我不反對，但大家的用語及「立場思維」(即不同角度產生不同思維)不同。我畢竟是海外網友，和台灣網友是有點差別，這可能也是我的優點------超脫台灣觀點看問題。
在中國(共)的立場看，以及用中國(共)的用語習慣，「統戰」和「以拖待變」不是互相矛盾的事，甚至不是同層面的事，我試試這樣擺：
● 長期目標-----和平統一/武力統一。戰略-----一國兩制、以經圍政；美國不碰，台灣不急。
● 短期目標-----反臺獨。戰略-----反分裂法；經濟統；文化統；美國不碰，日本要壓。
● 短期戰術-----軟硬兼施。硬是虛，軟是實。前者是反分法，後者是以經圍政。
● 統戰----------是中共歷來法寶，是戰略也是戰術。即軟的一面，即以經圍政，即以民間圍堵政府，即10點共識。
● 統戰的相反---即戰鬥，目前顯然沒有這個意思。縱有，只能用反分法作代表，我說過，這是一記啞彈、幾聲獅吼。
Blackjack說的「以拖待變」不是一種做法，而是一種「狀況的演變」。但你說她在拖，也對，台灣不急嘛！但中國(共)對台灣做的工作一點沒有停下來，胡錦濤還是(對台工作)組長呢！以國家規模比例計，他做的工作(指思考)肯定比阿扁多。阿扁想的可能頻率大，但深度廣度一定比較窄，因為扁政府核心思考是養寇自重。
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50989&aid=1194991
回應：《關於「扁宋會」》
推薦
0
ckin
等級：
留言
｜
加入好友
回應>>幾點看法<<
難得看到肯深入談論時局貼文。Blackjack所說的，我大部份同意。
《關於「扁宋會」》
關於「扁宋會」，我還未有心思深入剖析。這是大事件，是自2000年藍綠對衡的轉折，我未有資料探出是扁？宋？抑或是老美的主導。呂蘇的放言改變不了「決口」的事實。目前這種三國演義仍在發展中，且是第一幕。
我觀察到親民黨在立法院沒有一點和民進黨合作的意思。站在泛藍立場看，這很爽，但從政黨政治的邏輯看，這是宋楚瑜不上道的地方，真的「持美生驕」？只肯軍售，其他免問？
這就是我說的老宋不是一個成熟的政客的表現，個人優越感太重，34席的小黨不是這樣玩法的。台灣民主政制是西方的一套，但政治人物包括扁連宋李馬王，卻全是中國式的，面子大於裡子。
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50989&aid=1194990
幾點看法
推薦
0
blackjack
等級：8
留言
｜
加入好友
日前蘇貞昌與呂秀蓮不約而同的表示「無二次扁宋會的必要」。
我認為，民進黨認為他們對扁宋會所獲得的政治利益已經夠了，或是他們對宋背後的美國老闆的「表態」已經夠了（我認為扁宋會與美國有密切關係），他們不認為有二次扁宋會的必要。
「宋能代表阿扁嗎？」，宋到大陸去究竟代表誰都是問題，阿扁會不會在宋「談」出什麼東西後又反悔，也是問題。
大陸的「10共識」只是想「統戰」嗎？我並不完全這樣想，我覺得大陸目前的做法是「以拖待變」，待台灣的人心變了（統獨對立），意識型態掛帥的時代漸漸過去了，「以經促統」或至少「以經反獨」是他們的方針。
民進黨做球給親民黨後，立法委員與黨中央卻不同調，親民黨立法委員的盟友仍然是國民黨，民進黨難有「伙伴」的感覺，民進黨與親民黨的合作在立法院「似乎」還沒有開始。
總之，我覺得民進黨對宋並不放心，開幾次扁宋會也一樣，宋真到大陸去了，談些什麼回來了，宋就能因此獲得政治利益嗎？我也不認為，選民未必因此感謝宋，就如我對扁宋會的看法一樣，當時宋背後的老闆是美國，宋若到大陸，他背後的老闆則是扁，宋的「功勞」大都會歸功於他的「幕後」的。
您「擔心老宋視「去大陸」的使命感大於「代表阿扁」的政治操作」，我倒是覺得，若宋真的登陸了，且之前有了一些政治動作（如二次扁宋會），宋多少能代表陳的。
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50989&aid=1194924
本城市首頁
看回應文章
