網路城邦
台灣與中國政治形勢面面觀
市長：
albert8888
副市長：
加入本城市
｜
推薦本城市
｜
加入我的最愛
｜
訂閱最新文章
udn
／
城市
／
政治社會
／
政治時事
／
【台灣與中國政治形勢面面觀】城市
／討論區／
你還沒有登入喔(
馬上登入
/
加入會員
)
本城市首頁
討論區
精華區
投票區
影像館
推薦連結
公告區
訪客簿
市政中心
(0)
討論區
／
不分版
字體：
小
中
大
看回應文章
《兩岸五方如何因應「保持現狀」》
瀏覽
1,627
｜回應
2
｜
推薦
2
ckin
等級：
留言
｜
加入好友
文章推薦人
(2)
SCFtw2
老詼訝
《兩岸五方如何因應「保持現狀」》
~~「中台政治形勢的主軸」~~
觀察中台政治形勢的主軸其實只有一個：台灣回歸中國(或曰統獨) 。
台灣是一個在這種壓力下所產生的社會，回歸壓力或曰兩岸對抗形塑成台灣社會政治形態，她在生存 (她以為回歸是滅亡) 和發展 (她以前是經濟發達的) 的矛盾下，擺脫不了一種不安定的悲閉形勢。大陸壓力使島內兩股力量分裂，政治領導人忙於爭權，更無暇撥開障霧，找出光明之路。
● 在台灣回歸中國 (或曰統獨)的主軸下又產生：
★ 台灣在抗拒回歸方面，主論述三個：
○ 台灣獨立；
○ 中華民國領導的民主統一中國；
○ 保持現狀。帶打跑，看誰怕誰。
★ 台灣在不抗拒回歸方面，接受統一。目前的論調有好幾個：
○ 緩統/拖統------主張最後民主統一中國；或最後中國(共)變「好」了，才回歸。這裏有少部份人憧憬最後是中華人民共和國回歸中華民國；少部份人憧憬最後是中華人民共和國回歸由台灣作主導的新中國，總之，不能讓老共得逞。
○ 急統-----讚成一國兩制。
○ 保持現狀。最後統是管不了，但不反對統。是不表示意見的緩統派。
● 從中國(共)的出發點，原則只有一個：統一中國，收回台灣。但政策有別：
★ 促統----一國兩制，這個政策已給李扁破功，成為
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50989&aid=1166548
回應文章
選擇排序方式
最新發表
最舊發表
《外表不穩定下但相對穩定的台灣偏安之局》
推薦
1
ckin
等級：
留言
｜
加入好友
文章推薦人
(1)
SCFtw2
這是去年十月所寫，部份推測仍有參考價值
--------------------------------------------------------------------------------
2004/10/02 作者: 章鍵 ckin
--------------------------------------------------------------------------------
《外表不穩定下但相對穩定的台灣偏安之局》----1
今期《亞洲周刊》筆鋒標題是：『綠營狂飆台獨至戰爭邊緣』！
文章說(主筆是南方朔吧)，台灣民進黨政府為了拚台獨，「已到了狂熱的最高點，並可能做出孤注一擲的豪賭。戰爭的爆與不爆，只在一線之間。」
我以為這是一個錯誤的觀察。
台灣會把暗獨拼下去，但不會發生戰爭。台灣會有一段「外表不隱定下但相對隱定的偏安之局」，但代價是社會發展空間受壓縮。
很多人將中台美三方比喻為螃蟹、章魚、電鰻的一種恐佈平衡體，誰也奈何不了誰，但作者似乎疏忽了中國的意圖及策略。中國是較能主導事態的一方，她一向視台灣問題為中美問題，台灣是過動的小螃蟹，是不可能掀起風波的。
我以為目前台海形勢是這樣：
●表面上，挑撥戰爭主動權在台灣手上；
●戰爭發動權在中國手上；
美國是能制肘雙方的一方，包括加速戰爭或緩和戰爭；
●主要是，中國不想戰爭，而他又能用「準備打」的手段壓抑台獨不會超越紅線，以保護已方最底線利益 (面子)。即她能控制事態，只問她願不願意，我認為，她願意。
●美國無暇東顧，台海維持分裂現狀是她目前不算太差的利益；
●台灣作為麻煩製造者，目的是權力，台獨是手段。力壓中共替台灣嬴得了「不被收復」的空間，代價是島內分裂，大軍壓境下的社會萎縮。但它(暗獨)基本上是不想/不敢，也無能力發動戰爭的。
--------------------------------------------------------------------------------
《外表不穩定下但相對穩定的台灣偏安之局》----2
(一) 中國(共)為甚麼不想戰爭？
我反問，中國(共)為甚麼想要戰爭？在三二零前後我們都擔心這一點，經過半年的觀察，以及仔細研究中共的歷史，得出就算在最嚴峻的情況下，中國(共)都不會打台灣。
無非是兩個指標：
(1) 面子；
(2) 利益。
所謂面子，就是台灣不能分裂出去，說白點，台灣不能公開宣稱獨立。先前「中國統一」這塊面子已經不提了，剩下就是「台灣不能分裂出去」。
所謂利益，就是國家利益。目前，中國正面臨千載難逢的經濟大發展，任何一個領導人都不會破壞這個情況。(但在策略上則擺出不惜一切都要打的樣子，假如宣佈台獨的話)，維持台灣不被人獨立的利益不會大過這個利益。
《外表不穩定下但相對穩定的台灣偏安之局》----3
(二)中國(共)看穿台灣獨不起來：
但面子背後其實也關乎到實際利益。台灣真正獨立就會勾結外國威脅中國，這是大家都能理解中共不會容忍的事。既然全世界大部份國家都不支持台獨，陳水扁當然也不會貿貿然宣佈獨立，他也給自已找到了一個安全閥--------------但教義派把他罵得臭頭。
那剩下來就是「精神獨立」了，即目前的「拼台獨」。我以為中國(共)是不害怕這些小動作的，既然連我一介小民都看穿扁政府真權力假台獨的表現 (真公投立法全部棄權) ，中國(共)會看不到嗎？會為這些暗獨小動作亂大謀嗎？
(三)江時代和胡時代對台灣看法的轉變：
江時代，尤其是初期，對台灣還是當自己人看待的，以為台灣會欣然回歸。這是中共自大的表現，後來中了李老大的陰招，白白浪費了十多?時間。
胡四點中說「要深入貫徹「寄望於台灣人民」的方針」，根據中共的邏輯，就是認識了失去了台灣人民支持的意思。
百分的五十泛綠選票怎樣改變中共的思維，我不知道，但肯定是不能寄望的了。套句中共術語，對台灣不再存幻想。
現今，台灣(含社會)於中共，可是一個要認真對付的對手了。
--------------------------------------------------------------------------------
《外表不穩定下但相對穩定的台灣偏安之局》----4
(四)中國(共)以敵體眼光看台灣：民進黨上台是好事。
假如中國(共)不再恩
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50989&aid=1172841
《「反分裂法」就是不想打的一記電療》
推薦
1
ckin
等級：
留言
｜
加入好友
文章推薦人
(1)
SCFtw2
這是去年十二月所寫，「反分裂法」剛出籠，部份推測仍有參考價值。
-------------------------------------------------------------------------------
2004/12/25 作者: 章鍵 ckin
--------------------------------------------------------------------------------
《「反分裂法」就是不想打的一記電療》
中國(共)擬推出「反分裂法」，有網友憂心仲仲至夜不能眠，開欄徵戰友齊齊應付這個危機，云云。看後失笑，覺得朋友太過敏了吧？以及方法不對。
對台海對峙，我一直是個(預測)「非戰派」。就算是真的有危機，也不致於看到「反裂法」才來恐慌啊！用絕症來比喻，「反分裂法」是「電療」而不是「惡耗傳來」啊！這是一些台灣朋友(該網友是居住海外的台灣人吧？)一貫的習慣：將症狀當病因來看待。
台海危機，病因是台獨，中國(共)的舉動是因應病情而作出。無論你喜不不喜歡聽，中國(共)對台灣並無領土野心，只想台灣交心。時至今時今日，中國(共)己由促統變為反獨，全面轉為守勢。
中國(共)一百個不想打，應付方法是作出想打的姿勢。發財立品，儘量爭取世界國家的支持。另一好消息是美國公開宣稱不會軍援台灣。
「反分裂法」就是不想打的一記電療，朋友為什麼會看成是大禍臨頭呢？實在無解。綜觀歷史，很少看到一個小國(地區)挑畔一個無戰意的大國，以至對抗全世界意志而打得成的戰爭，除非台灣是瘋人當國。
戰爭是解決利益矛盾的一種手段，打台灣於中國(共)有甚麼利益？開打的臨界線是維護歷史及國家尊嚴：遏止分裂國家-----獨立。十分意識形態，在五六十年代，一百個台灣都打了，現今中國(共)卻是最不講意識形態的時刻。
台灣不知是瘋子抑或是絕頂聰明，看穿了這個臨界線，一直玩下去。然而美國己公開宣稱不會軍援，朋友有什麼好恐慌的，就算是擦槍走火，都是小打，台灣不會成焦土。
朋友對制憲正名不恐慌，反倒對「反分裂法」恐慌，過敏了！制憲正名是癌細胞，「反分裂法」是電療。中國(共)儘在理字上下功夫，反能制止戰爭。
由此，朋友意圖解除危機的方法顯然也亂槍打鳥，不知所云。徵召戰友，稍嫌誇張，目的又是什麼呢？正途是呼吁中國共取消「反分裂法」立法，這當然是不可能辦得到的事。
朋友在開欄文中【二. 解除台灣危机】中說：《 a.基本上第一，政府公開地譴責台灣獨立,這話不說,我們也不用期望任何与中共談話的机會》，是不是有點不知人間何世，搞台獨 (無論真假) 的正就是台灣政府呀！怪不得朋友鬧起恐慌來。
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50989&aid=1172839
本城市首頁
看回應文章
