.
城市討論區:“換個角度看臺灣”?
SCFtw 政治社會∕政治時事 To Love Taiwan 2004/06/10 18:21:33
.
“換個角度看臺灣”?
SCFtw, 2004-6-1, 6-9補完.
“看臺灣”? —– 角度太多,也就是切入點太多,面向太多。你怎麼看一顆切割好的鑽石?你怎麼看一棟繁飾縟麗的房子?你怎麼看一隻變形蟲?你怎麼看宇宙?你怎麼看中國文化?你怎麼看一個和尚?你怎麼看你的愛情?你怎麼看你自己?
這衹是問你,當然也可以問別人,問所有的地球人,老人和小孩,聖人和淫賊。
『橫看成嶺側成峰』。看事情的角度因人而異。每個人的世界都不一樣,心靈不同,看法各異。
沒有固定的答案,這等於沒有答案。
“換個角度看臺灣”? —– 有什麼好換的?本來就沒有固定的角度,本來就有千百種角度,換什麼換?“換個角度看臺灣”是廢話!
無聊!沒事找事!
給你同一個/種角度,也不見得每個人看得都一樣。就說看地圖罷!除非臺灣島的面積大了一百倍,否則總會有一堆人一看臺灣週邊地圖就很不爽:╳╳╳!三百六十度不管怎麼轉,中國總是那麼大,真有壓力!
姓杜的這個傢伙解說了半天橫看臺灣地圖的好處,其實那些“好處”哪一點在正常角度下看不出來?看不清楚?那些“好處”是“真好處”嗎?還是幻覺中的好處?在正常角度下看到的就是真實,就是一切,就是客觀,無所謂好壞,好壞是人的思慮,決定於人的價值觀或目的,境由心生,相也由心生,在成年人的世界,情況就這樣,簡單得很,中央研究院水準高些的研究所有美國二流大學的研究水準,這個姓杜的在中研院的學術演講臺上大談這些大雄等級的“腦筋急轉彎”,臺下的人要不是看他有院士身份,會把他轟下臺去,但是兩報(中時聯合)記者不敢在報上批評,於是這事居然也成為當今臺灣的正常現象,被報導為“正常事件”,任何人不得詫異。
荒唐!滑稽!出洋相!丟醜!
從現象上看,這個姓杜的被豬油蒙了心竅了。沒有別的解釋。
魯迅描繪了一種阿Q心態,語文感受能力強的人有了社會生活經驗之後很容易從人群裡抓出阿Q來,絕不出錯。那是一種很強烈的精神風貌,沒法偽裝的,也無從遮掩。這個姓杜的無疑是個阿Q。
多說一件事。地圖以北為上方絕不止是習慣,這牽涉到地球自轉、行星風、地球表面熱量的兩極對稱分佈、南北赤道洋流的走向、緯向氣候帶、……這些情況已經先決定了地圖的上方下方軸線必須是南北方向(以北為上有別的原因),但是臺灣的地理學者對這一點也都不敢吭聲,於是杜某人的白癡行為也就“不那麼不正常”了。
臺灣的地理學界衹有“知識人”而沒有“知識份子”。在這些知識人身上看不到知識份子的社會承擔,連基於本身專業的承擔也沒有,所以他們不得被稱為知識份子(intelligentsia)。
話說回來,這姓杜的為甚麼“敢”出這種洋相? —– 當然,先要確定他知不知道自己在出洋相,我認為他不知道。這個院士去中研院演講,當然不是去教小孩,當然不是去宣揚他的教育新主張,他真的認為他在宣說一個新的學術觀點,可知他的腦子他的思維自從他接受“臺灣主義”灌頂以來已經發生了多大的變化,什麼叫學術思想什麼叫胡思亂想他已經分不清楚了,學術標準的界限模糊,楚河漢界擴張成大海了。他緊接著在立法院又講了一次,顯然充滿自信,在學術殿堂都講過了,面對那些“沒知識”的立法委員當然更可以講,教育部長上任伊始,先教育教育立委群眾嘛!謀定而後動,先聲奪人,他所講的就是他的教育理念,要訓練中學生的多元思維能力,怎麼會是信口開河呢?!
“換個角度看臺灣”! —– 你說他沒事找事,製造問題,他斜睨你一眼,說你頭腦僵化,根本看不起你。
我沒提到政治問題統獨問題教育問題。我說的不過涉及一個中研院院士的廢話、無聊、幻覺、腦筋急轉彎、荒唐、滑稽、出洋相、丟醜、阿Q、無知、胡思亂想、自信、和學術標準。
.