<http://mag.udn.com/mag/column/storypage.jsp?f_ART_ID=42211>
改一套說詞吧
【2006/07/26 聯合報】【聯合報黑白集】

    為了掩蓋總統府國務機要費疑似用假發票報銷，涉及貪汙治罪條例所明定的罪責，當局倉卒推出所謂「南線專案」的說詞；而為了使這個未知是否存在的「南線專案」勉強支撐幾天，只得讓邱達偉匆促返台，為此一故事圓場。

    自從「台灣紅」負責人李慧芬掀出扁嫂禮券來源，並提示發票影本，爆料謂其堂姊持發票交扁嫂用以報銷國務機要費之後，阿扁夫婦應會食不知味。當局身邊人或急於解圍，但硬要把遠在澳洲的邱達偉找來「配合演出」卻是一大失策。

    邱達偉是李慧芬的前夫，對假發票的相關內情不會全無所知，面對記者詢問時卻答稱不知道「秘密外交」，也不知道「南線專案」。事後不論再如何彌縫、改口，效果恐怕都只能適得其反了！

    當初故事謂「中間人」在北一女校門口持發票一手交錢一手交貨云云；但正如李慧芬指出，邱在澳洲是僑領，把他當作偷偷摸摸的線民，「實在太好笑了」。且既編造謂邱作線民收買澳洲政要等等，則邱日後可能會遭到澳洲以間諜罪查辦的命運。美國官員凱德磊面臨卅年刑責起訴，當局難道蓄意要害慘不知情的邱某嗎？

    所謂要收買澳洲政要對付胡錦濤的「南線專案」實不足為信，不但侮辱國人的常識與智慧，且適足以反證府方假發票報銷的可信度。寄語當局，另編一套說詞吧，這套絕對已穿了幫，不好再硬撐硬拗下去了！

.

<http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/3415314.shtml>
總統府，別侮辱人民常識！
【2006/07/21 聯合報】 民意論壇  蘭寧利／退役海軍中將（高雄市)

    總統府因國務機要費涉嫌使用他人在君悅飯店的發票「假結報」，某媒體登出「九十三與九十四年期間，政府為強化對澳洲外交關係，特別成立南線工作專案進行機密外交，其中透過一位在澳的成功投資家擔任中間人，協助我與澳政府、國會、各界的友好聯繫，府方當年經由國務機要費曾支付三次款項。」而且透露每一次交款會面均在北一女中校門口，該報並稱「當年提供報帳的單據中有部分來自李碧君提供，此事與總統夫人吳淑珍完全無關。」

    看樣子李碧君不但是吳淑珍集資買ＳＯＧＯ禮券的「友人團」的團長，現在更身兼總統府的情報幹員，參與國家對澳洲祕密工作，看來我們還真是看走眼了！總統府除了先前全國公認的各種兼職的那些「中心」之名稱外現在又多了「情報中心」之名。

    只是這種只有在○○七電影裏才能看到的情報情節，在北一女校門口見面交錢，請不要忘了這是在中華民國的領土上為中華民國的總統辦事，這何需搞得如此神祕，難不成路過的人都不是中華民國的國民，都不值得相信？需要搞得像在敵對國家裏幹情報那樣？況且，我們各國安、情報、外交單位都有祕密的招待所，如果這一位「中間人」真是啣總統之命辦事，為什麼不利用那些隱密的招待所？需要如此嗎？

    再者動用國務機要費與澳政府、國會、各界的友好聯繫，說穿了就是再版的「國安密帳」，而且這次的弊端較上次更嚴重、問題更大，在「國安密帳」期間至少還有正式的官員進行戰略對談，但此次這位「中間人」收了錢後作了什麼？這種事情當然是陳水扁同意執行的，我絕不相信他會讓下級人員未經准許私自動用國務機要費。吳淑珍或許最初不知道，一旦動用到李碧君提供發票結報，吳淑珍絕對知情，因為以李碧君的身分地位，總統府內還有誰能支使她去開假結報的發票呢？假結報的君悅飯店發票都是兩聯式的，因為公家單位結報不同於一般商家，公家單位結報兩聯式即可，而一般商家才需三聯式發票。

    可是話又說回來，如果總統要做這種事，還愁沒有人幫他籌款，外交部、國安單位有的是機密預算根本就是作這個用的，還需要讓李碧君去張羅發票？那只有一種可能，那就是所作之事連外交、國安單位都不能知道，只有陳水扁夫婦與李碧君知道的絕對機密，真是給了我們無限想像空間。

    總統府機要高層用這種已經算是「侮辱人民的常識」而不是「侮辱人民的智慧」的謊去掩飾先前的謊，恐怕太小看人民了。就法來講，開列不實發票作假結報根本已經觸法，這已經不是什麼道德問題了！

.

<http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/3415416.shtml>
國務機要費 高檢署分案偵查
【2006/07/21 聯合報】記者王聖藜、黃福其／台北報導

    國務機要費風波越演越烈，高檢署昨天證實，在立委邱毅出示可疑發票前高檢署即接獲檢舉，已分案偵查。審計部昨天則再度派人到總統府查閱相關發票資料。

    高檢署查緝黑金行動中心說，未來會向審計部調閱相關稽核資料，如果查出總統府確有以不實發票虛報國務機要費，即可能構成偽造文書罪甚至貪汙罪嫌疑，將指揮台北地檢署檢察官偵辦。

    媒體報導，國務機要費用於對澳工作，報帳的單據部分來自李碧君，且出現君悅飯店單據。對此，審計部發言人王永興強調「查核工作是持續處理及了解中」，有沒有「用於對澳工作」，他完全不知道。他昨天上午看到報紙標題，第一時間的反應是「還有這種事嗎？」

    對於有無必要傳訊吳淑珍，高檢署指出，案件還在蒐證階段，現在談傳不傳她還太早。

    至於「部分單據來自李碧君、也出現君悅飯店單據」的說法，就涉及查核的實質問題，王永興表示，「等七月廿七日總決算審計報告書出來，自然分曉。」

    他說，依支出憑證處理要點，拿不到單據時，只要經辦人證明，亦可逐條報領，不須拿其他單據混充領款。這項說法顯示，要拿君悅飯店單據做為「對澳工作」申報依據其實是「多此一舉」，難以合理解釋。

*****************************************************
<http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110502+112006072100038,00.html>
國務機要費 用途憑良心 發票拚外交？府：不便評論
2006.07.21　 中國時報  林淑玲、林庭瑤/台北報導

    有媒體引述「總統府機要高層」的說法，間接證實杏林製藥董事長李碧君曾提供君悅飯店發票申報總統府國務機要費，供做對澳洲的秘密外交。總統府昨日表示不便評論。

    總統府強調，所有國務機要費的申報都符合會計及審計程序，並無不法情事，也呼籲外界不要任意揣測。

    有媒體引述「總統府機要高層」的說法，指九十三與九十四年期間，政府曾成立「南線工作」專案，透過一位在澳的投資家擔任「中間人」，協助秘密外交，府方當年經由國務機要費曾支付三次款項，這位工作人員自行提供單據向府方請款，其中有部分是李碧君的發票。

    但對於上述說法是否屬實，總統府不願說明，僅稱不便評論。

    審計部發言人王永興表示，國務機要費如果用於外交或情報工作，只要開具「支出證明單」，寫明不能取得收據的理由，也算是符合會計原則。

    王永興指出，依據行政院主計處「支出憑證處理要點」第四條規定，「收據應由其受領人或代領人親自簽名。如因特殊情形，不能取得者，經手人應開具支出證明單，寫明不能取得原因，據以請款。」

    王永興說，總統府使用國務機要費的彈性空間原本就很大，畢竟這是一筆「良心經費」，如果用在對澳洲的外交工作，仍要靠內部控管，開立「支出證明單」也符合一般報支作業程序。

*****************************************************
<http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/3415315.shtml>
府核心：線民剛好拿扁嫂友人收據… 倒楣
【2006/07/21 聯合報】記者黃雅詩／台北報導

    立委邱毅爆料總統府以君悅發票浮報國務機要費，府方私下透過特定媒體透露，該款項是用於機密的對澳洲工作「南線專案」。一位專案核心成員昨天接受本報專訪時證實此事，他直呼「線民剛好拿吳淑珍友人收據來報帳，倒楣透了！」

    該人士解釋，南線專案小組當時透過關係找到一位在澳洲工作的台商，因此會以國務機要費支付他工作費，但是很多機密工作花費沒辦法有發票單據，府方會計又需要單據象徵性核銷，因此就會要求線民提供其他單據「做做樣子」。

    該人士說，台商的人脈圈往往就是當地僑界，大概是不知怎樣拉來拉去，剛好找到台灣紅負責人李慧芬借單據，那位台商也未必會告訴李借單據的目的。

    他語氣激動地說，這跟總統夫人吳淑珍根本沒關係，是因最近李家姊妹自己扯出一堆恩怨情仇，當時那廠商又剛好跟李借單據，才會被抓到大作文章，「真是倒楣、莫名其妙、無限上綱！」

    他說，陳總統最傻的就是，執政後把奉天、當陽等國安密帳乖乖繳庫，變成堂堂一國元首只有幾千萬元機要費，每次要發動什麼工作都常常捉襟見肘，「這才是台灣的悲哀！」

    記者詢問為何不透過外交部、國安局經費運作，該人士說，美國前總統尼克森說「一生最怕透過外交部做事」，「總統有時候連外交、國安體系都不能盡信！」有時候情報交給其他單位，也有被出賣的可能，因此任務不能單線進行，一定要多線操作。

    他表示，連尼克森也養自己的智庫，府方當然要有自己的線，「何況老實說，國安體系泛藍背景者居多。」

    該人士表示，府方對美、歐、澳洲等都建立自己的管道，要找到這些台商線民很不容易，是「道義多於付託的壓力」，府方給的錢根本不多，畢竟他們在當地用幾十年投資打下的人脈用錢買不到，甚至還常常要自己貼錢。

    他強調，總統國務機要費根本不該查，要求有發票報帳更是非常不合理，相對國民黨黨產動輒變賣數十億元，為何不去追查？

.

<http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112006071800333,00.html>
無枝可棲
2006.07.18　 中國時報  中時小社論

    趙建銘交保案被發回台北地院更裁，坦白說，除了有冷氣可以吹，現在他的日子恐怕和關在看守所裡差不多。

    曾經被爭相拉攏的大紅人，如今進不了玉山官邸，台大醫院也不准他再去「趴趴走」。出師的恩主公醫院謝絕重返；義診嘛，被批作秀；亞東醫院也在徐旭東的提醒下表示除了醫療專業外也要考慮「其他專業」。這隻胖烏鵲，台北市繞來繞去，竟然無枝可棲。住家圍滿了記者和插花造勢的人，出個門又要被全程盯梢，只能冷冷清清地窩在民生東路官邸吃過期罐頭。

    比起來，看守所裡的日子不是自在多了嗎？不必被噬血的記者緊迫盯人，被追到摔跤、仰頭四十五度角行走的畫面也不會在台灣每台電視機前一播再播。不必連提的名牌行李袋、脫在門外的鞋子都變成新聞焦點和網路熱賣品。

    當然，看守所裡看不到報紙、電視，可是話說回來，誰想一天到晚看自己的笑話呢？看守所裡失去自由，可是趙建銘現在又有行動自由了嗎？進看守所見不到老婆、孩子，不過現在趙建銘一樣也是見不到老婆、孩子。看守所裡沒有冷氣，熱了點，倒是沒辦法的事，至少供應的餐飲豐盛衛生，保證不會拿過期罐頭餵駙馬。

    其實，為臍帶血銀行代言的趙建銘沒有先見之明，早知道提的、穿的、戴的東西都會瞬間竄紅，應該先跟ＬＶ、愛馬仕、和馬丁尼地圖包談好代言費的。如今白做了廣告，真是虧大了。各大名牌如果有興趣，還來得及接洽，衝著這點，還是不回看守所比較好。

.

<http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112006071300335,00.html>
南方朔觀點 終於等到最完美劇本
2006.07.13　 中國時報  南方朔

    罷免案原已成為過去，而北高兩市選舉已迫在眉睫，現在已到了必須為選舉做準備，因而要快馬加鞭替弊案暫時劃下休止符的時候了。繼駙馬爺所涉弊案劃了休止符之後，吳淑珍所涉弊案也將很快簽結，這是必然的結果。

    台灣檢調辦案，辦得泄泄沓沓，不但速度慢、效率差，辦案的方式也都大違常理，啟人疑竇，但因它尚未做出劃下休止符的動作，人們當然無從知悉它的葫蘆裡在賣甚麼藥，檢調方面也敢大辣辣的宣稱「辦案有辦案的程序」來自我合理化。只是以前因為底牌未掀，可以唬弄大家。現在已必須劃下休止符，這等於是亮出了底牌，這時候它以前的種種表現究竟目的何在也就等於有了答案。因而我認為無論起訴書或簽結報告都是顯露出檢調真面目的最佳證據。在這些文件裡，真正被曝露出來的乃是檢調自己。

    檢調在辦這兩人所涉的弊案時，其可疑之處實在太多了。根據所有的間接證據，的確顯示出案子會怎麼辦，都有熱線直通府內。當一個與弊案有關連的人居然參與甚至可能指導辦案，這樣的辦案會辦出甚麼結果來也就不必再問了。而除此之外，任何辦案都以第一時間即掌握最主要當事人的堅實證據為首要目標，但我們的檢調卻是該搜索的不搜索，該查證的不查證，只是在週邊人物身上繞著取口供，最重要的人卻留到最後，這是大違常理的辦案方式，與其說這是愚蠢，到不如說是聰明。因為：

    第一，他們這樣做等於替最重要的當事人爭取到了最寶貴的時間，讓他可以好好考慮自己的說辭，甚至湮滅掉一些證據。因而這樣的辦案其實是一種技術性的放水。搞到現在，駙馬爺案的堅實證據極少，ＳＯＧＯ禮券案的消費帳目早已不可考，因為它們都被放水放掉了。

    第二，當辦案已無法藉堅實證據來證明，最後只有各相關者之間的口供，這也就等於給了最後那個人一直去修改自己的劇本之機會。ＳＯＧＯ禮券案的府方劇本已變來變去好幾次，最後的「間接收禮券說」無疑的乃是最安全的說辭。而我們用膝蓋想也都知道，這種劇本可以一直修來修去的戲，它最後的那個劇本可能最安全，但卻百分之一千不是真相。真相早已在修劇本裡被修掉了。

    因此，看著弊案辦到現在，已行將劃下暫時休止符的此刻，我忽然想到如果要替辦案做總結，那就是他們真的配合演出了一場劇本改編秀。這場秀的劇本天天在修，修到最後終於出現「最完美的劇本」。台灣的人不但現法律一流，玩辦案可能更是超流！

.

<http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112006071200336,00.html>
南方朔觀點 是司法？還是「護法」？
2006.07.12　 中國時報  南方朔

    前現代性格的組織，如幫會、神權團體、宗姓團體，甚至黑道，都有「護法」性質的人物。「護法」者，維護領導中心的權威地位和形象也。
   
    任何人看了台開內線交易案的起訴書，心中大概都會出現一個大問號，那就是：我們的司法究竟是司法呢？或者是權力的「護法」？這份起訴書已注定了成為宣告台灣司法死亡的喪鐘。因為對該案起訴、不起訴、和簽結的部分，實在有著太多疑竇：
   
    首先就起訴的部分而言，任何人都知道台開內線交易案乃是由可疑的聯貸案延伸出來的分枝。但起訴書的文章，這部分隻字不提，卻由前台開董事長蘇德建鞏固寶座做起。這是高級刀筆功夫，透過「切案」而將更嚴重、牽涉更廣、足以動搖國本的部分全部掩蓋了。而由起訴書我們也看出此案的「證據」以口供為主，屆時幾個當事人一翻供，被告的律師再去「找」一些新資料證明台開當時的利多行情，這起案子到時候還辦不辦得下去，確實大可懷疑。以口供為主當起訴證據，其實已是在替被告預留了串供翻供的空間，趙建銘交保出來之後，強調自己清白，只是「未謹言慎行」。由他的老神在在已顯示出他和律師團對這份起訴書的欣慰。
   
    而除了起訴書「切案」、避重就輕、為翻供及無罪預留「善意」空間外，檢察官將聯貸案一筆撇掉；把買官、介入國票金人事、回扣、臍帶血代言等都輕輕揭過，就這麼簽結了事，其中的許多理由荒誕至極，檢察官儼然成了幫忙脫罪的辯護士。這樣的司法不是死了，又是甚麼？
   
    趙建銘涉及一堆弊案，如果弊案只是誤會，那也沒關係，但請給一個說得通，可以讓人佩服的理由。但我們的檢察官卻顯然並非如此，許多大筆金錢往來，一句「信貸」和「獻金」，就把賄賂和貪官的嫌疑撇掉。根據這樣的邏輯，今後台灣所有的賄賂和回扣都用「借貸」不就可以沒事了嗎？而一切非法的事也都可以用「須經董監事決定」來撇掉特權非法干預了。
   
    涉及駙馬爺和第一家庭的一籮筐弊案，大家都早已知道在黨團一體、行政司法勾串成一家的現況下，最後一定辦不上去。只是很少人想得到他們竟會用那麼多完全違背了常識的說辭，就把一堆弊案輕輕放過。司法向權力低頭，竟然低到了這樣無法無天的程度！因此，有關吳淑珍所涉弊案部分人們還何必期待！
   
    《管子、明法篇》曰：「私意者，所以生亂長姦而害公正也，所以壅蔽失正而危亡也。」當司法已淪為一黨一家犯法而可無罪之工具，他們在毀法的同時，也是在毀滅著國家。在這個司法已淪為「護法」的時刻，讓我們為司法之死默哀吧！

.

<http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006071200001,00.html>
非關太百團隊 來自朋友餽贈 吳淑珍坦承收SOGO禮券
2006.07.12　 中國時報  張孝義、劉鳳琴/台北報導

    ＳＯＧＯ經營權之爭，第一夫人吳淑珍到底扮演何種角色？台北地檢署為釐清案情，本周日（九日）已以證人身分在台大醫院秘密訊問吳淑珍。據了解，扁嫂態度從容、相當客氣，對檢察官的問題「有問必答」，不過仍有部分細節表示「忘記了」；最後對證詞具結，完成作證程序。

否認介入經營權之爭

    檢方偵訊的重點在於吳淑珍是否收受ＳＯＧＯ禮券？以及是否介入ＳＯＧＯ經營權之爭？據悉，吳淑珍坦承收過ＳＯＧＯ禮券，而且送她禮券的不止新光醫院副院長黃芳彥一人，收禮的時機也不止外孫的滿月，但是這些禮券都是來自朋友的餽贈，沒有ＳＯＧＯ經營團隊的相關人士。

    據指出，扁嫂也不否認曾幫杏林製藥李碧君洽購過ＳＯＧＯ禮券，但是洽購過程跟一般購買禮券的過程沒有不同，她替朋友接洽買東西，卻讓朋友被外界批評，她覺得很氣憤。

    至於ＳＯＧＯ經營權移轉的問題，吳淑珍不否認遠東集團徐旭東曾到官邸「簡報」，但是她感覺ＳＯＧＯ是民間企業，由誰經營應該是股東間的事，不是她能決定，所以對於徐旭東的行為只當是禮貌性的拜訪。

    ＳＯＧＯ經營權之爭有「高層」介入的說法甚囂塵上，吳淑珍在應訊時否認，並表達無奈，同時希望檢方盡快清查，讓社會知道事情真相。

    據悉，台北地檢署在第一次訊問新光醫院副院長黃芳彥後，就開始擬訂傳喚吳淑珍的計畫，檢察長顏大和還為此召集承辦檢察官曾益盛、調查局台北市調處的專案人員舉行專案會議，會中考量扁嫂的健康，決定以醫院當作臨時偵查庭的地點。

    台大醫院新館十五樓的總統病房有直達電梯，本來就是為元首住院設計，先前陳幸妤就是使用這間病房生產，隨扈人員也熟悉安全維護，於是由主任檢察官陳大偉向台大醫院商借場地，台大並特別安排一組醫護人員待命。

    台北地檢署並透過檢察系統與官邸聯繫，官邸則表示夫人的健康情況時好時壞，必須視情況而定。九日上午，官邸通知檢方，扁嫂感覺當天狀況不錯，可以接受偵訊，承辦檢察官曾益盛會同書記官、檢察事務官，攜帶筆記型電腦、列印機、錄音機、及案情相關卷證，在下午一時卅分抵達台大醫院布置臨時偵查庭。

一面打點滴一面應訊

    吳淑珍在下午二時卅五分左右由隨扈陪同進入偵查庭，先接受醫護人員檢查並如廁後，應檢察官要求「淨空」接受偵訊，醫護人員及隨扈則在總統病房外待命。

    據了解，吳淑珍相當瘦弱，斜躺在病床上，一面注射點滴，一面接受訊問。由於外傳扁嫂對自己必須以證人身分應訊十分「不爽」，辦案人員則表示，扁嫂應訊時態度從容、相當客氣，讓辦案人員感到意外，只是扁嫂聲音很小，辦案人員必須「近距離」進行偵訊。

    檢察官在訊問結束、請吳淑珍檢視筆錄內容具結時，吳淑珍還挑出書記官將陳幸妤名字寫錯。

*****************************************************
<http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/3401219.shtml>
密訊3小時 扁嫂：收過黃芳彥禮券
【2006/07/12 聯合報】記者王聖藜／台北報導

    台北地檢署偵辦SOGO禮券案，三天前在台大醫院總統病房偵訊第一夫人吳淑珍；吳淑珍證實收過新光醫院副院長黃芳彥送的金孫彌月禮十萬元SOGO禮券，但不知道黃芳彥的禮券來自太流董事長李恆隆。

    吳淑珍說，她沒有介入SOGO經營權，未從中獲得禮券，也不認識李恆隆，更沒收過遠東集團董事長徐旭東、太設章家和總統府前副秘書長陳哲男夫婦送的禮券，「一張都沒有！」、「沒拿就是沒拿！」

    檢察官今天將傳訊李恆隆和太設章民強、章啟明父子對質，明天再傳遠東集團總裁徐旭東做最後查證，SOGO案就可以偵結。據了解，吳淑珍仍是證人身分，不會改列被告；吳淑珍作證，創下第一夫人為刑案接受訊問的司法紀錄。

    檢察官曾益盛本周日下午二時卅分在台大病房召開臨時偵查庭，庭訊時間長達三小時，由於吳淑珍身體虛弱，檢方特別請她半躺在病床上應訊，醫院並為她打點滴。檢察官提問前告知證人的權利義務，吳淑珍有問必答，訊後也具結證詞。

    台北地檢署襄閱主任檢察官林邦樑昨天證實，檢察官為調查SOGO禮券案、經營權案、紓困案，請吳淑珍作證；考量夫人健康狀況，曾事先與官邸協調，最後敲定在台大醫院開庭，檢方未發出傳票，而是以電話通知官邸轉告吳淑珍。

    吳淑珍告訴檢察官，她用的禮券一部分是友人贈送，一部分和友人合資購買，確實金額記不清楚；並且說，陳總統事先不清楚她使用禮券的情形，但禮券來源絕對沒問題。

*****************************************************
<http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/3401064.shtml>
扁嫂：禮券沒拿就是沒拿 也沒轉賣
【2006/07/12 聯合報】【記者王聖藜／台北報導】

    第一夫人吳淑珍首度為SOGO案作證。面對檢方訊問，她覺得很無辜，並說：「SOGO經營權是生意人的事，我怎麼會管？」被問到是否拿李恆隆禮券，吳淑珍說：「沒拿就是沒拿！」

    吳淑珍的證詞完全附和陳水扁總統的公開講法，她強調從未拿過太流董事長李恆隆的禮券，因為她根本不認識這人，也沒有介入SOGO紓困案；記憶所及，收的禮券就是黃芳彥送給金孫的彌月禮，而且那也不是送她，「是給金孫的」。

    她還證稱，沒收過遠東集團總裁徐旭東、太平洋建設章家和總統府前副秘書長陳哲男、陳辜美貴夫婦，直接或間接送的禮券。由於外界說得沸沸揚揚，吳淑珍怕檢察官搞不清楚，特別說：「一張都沒有啊！」

    檢方日前約談第一夫人吳淑珍，調查官邸在SOGO百貨經營權轉移、紓困案中扮演何種角色；訊問告一段段落，檢察官也針對外界最關心的禮券案，請吳淑珍說明第一家庭到SOGO使用禮券的情形。

    對於新光醫院副院長黃芳彥證稱曾收受李恆隆禮券，將其中十萬元贈送第一金孫趙翊安彌月禮；吳淑珍證實當年確實收到這份賀禮，不過，她反問檢察官：「人家送禮給妳，怎麼好意思問禮物哪裡來的？」

    吳淑珍證稱，在九十二年二月到四月間，她確實有前往SOGO新舊館消費，但因時間久遠，到底買了什麼東西，消費多少，已記不清楚了；她說：「應該和總統府公布的差不多。」

    檢察官請吳淑珍儘可能回憶，並提示一些資料，吳淑珍接著說，去SOGO有時是買自己的珠寶，有時則是替朋友買，她說：「這樣有違法嗎？」

    吳淑珍向檢察官強調，外界指她介入經營權、協助SOGO紓困案或者參與李恆隆、徐旭東密約以及股權分配等，這都商人各自計算自己的利益，想藉著第一家庭爭取好處而已，她本人沒有介入，她認為第一家庭也是受害者。

    吳淑珍不否認遠東集團徐旭東曾抱著手提電腦，兩度赴官邸向她解釋拿下經營權後的問題，但她說，這些商業上的東西，她根本看不懂；徐旭東是經由誠品董事長吳清友介紹到官邸，她沒有拒絕，不代表和徐旭東有利益關係。

    她說，SOGO發生經營危機時，確實有業界人士向官邸探消息，但無論她或總統都沒有介入，她只是關心SOGO的紓困會不會影響國內經濟。她證實，曾叫總統府前副秘書長馬永成、黃芳彥告訴這些競逐者，不要把事情亂扯到第一家庭。

    至於「貴婦人團」集資購買禮券，吳淑珍證稱，九十一、二年時曾經幫杏林新生製藥負責人李碧君等人，以較優惠的價格買了一批禮券，自己也買了一些，但沒有轉賣禮券給貴婦人。

    庭訊後，吳淑珍向檢察官抱怨，幾名立委的爆料及外界影射，都不是真的，請檢察官查清楚，「不要冤枉好人」。

【記者劉永祥／台北報導】檢方偵辦SOGO禮券案，總統府昨天低調回應，僅表示此事「應由檢方對外說明」。

.

<http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006070700001,00.html>
李恆隆酬謝協調太百案 黃芳彥坦承收百萬禮券
2006.07.07　 中國時報  陳志賢/台北報導

    檢調偵辦太百經營權及ＳＯＧＯ禮券疑案，昨天傳喚太平洋流通董事長李恆隆、新光醫院副院長黃芳彥等人對質。據了解，李恆隆首度坦承他透過胞姊李秀峰及他的私人司機贈給黃芳彥一百萬元的ＳＯＧＯ禮券，而黃芳彥也承認確有收到這批禮券。
   
    據透露，經調查局清查禮券編號、消費紀錄後，發現黃芳彥拿到李的百萬禮券，事後已經消費廿萬元，其餘八十萬元禮券流向是否與總統夫人吳淑珍有關，檢調已列為偵查目標。

近將傳喚扁嫂查證禮券流向
   
    據了解，檢調為了查明黃芳彥的八十萬元禮券是否交付給吳淑珍？交付目的究竟是「贈送金孫滿月禮」或是外界質疑的太百經營權？檢調認為有必要約談吳淑珍說明，近日將以證人身分傳喚吳淑珍。
   
    據指出，李恆隆指稱，由於蔡辰洋有意取得太百經營權，九十一年九月初，當時總統府秘書馬永成找他進總統府，與蔡辰洋、陳哲男等人會面。
   
    依據李恆隆的說法，由於他感受到蔡辰洋積極爭取經營權的壓力，而且在九十一年九月十九日蔡辰洋就找林華德去談，要求取得特定的董監事席位，而他及林華德都擔心蔡辰洋方面只想取得經營權，卻不管太百的債務。
   
    據了解，依據李恆隆方面說法，李恆隆、林華德曾懷疑太百案有「高層」介入，因此很害怕，由於林華德認識黃芳彥，也知道黃與吳淑珍相熟，因此黃芳彥有次見林心事重重，得知此事後，黃遂赴官邸見吳探詢有無「高層」介入，吳淑珍向其嚴辭否認。
   
李稱透過胞姊及司機送給黃
   
    事後，黃芳彥在九十一年九月廿五日邀集林華德、李恆隆、蔡的律師陳玲玉、洪三雄等人在老爺酒店見面，黃強調吳淑珍及「高層」沒有介入，要求雙方妥善處理太百經營權。當天黃芳彥只是靜靜地聽雙方說法，並沒有作出裁示。
   
    據指出，李恆隆表示他為了感謝黃芳彥居間協調太百案，將他在九十一年七月間領取的數百萬元「公關用途」的ＳＯＧＯ禮券拿出一百萬元，請他的胞姊李秀峰及他的私人司機分別送給黃。但李恆隆強調，他贈送禮券給黃的時間已經是在九十一年九月之後，當時遠東集團因有意取得太百經營權與他簽下會議紀錄，因此禮券無關太百經營權，他亦沒有送禮券給吳淑珍。

*****************************************************
<http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS9/3393917.shtml>
黃芳彥：收李恆隆百萬禮券
【2006/07/07 聯合報】 【記者王聖藜／台北報導】

    台北地檢署偵辦SOGO案，昨天傳訊七名當事人大對質，新光醫院副院長黃芳彥終於承認，他幫太流董事長李恆隆向官邸查探訊息，事後收了李一百多萬元禮券。

    黃芳彥並向檢察官表示，他做錯了事，願意道歉。

    昨天對質時，李恆隆先向檢方供稱，請黃芳彥幫忙那次，他回謝百萬元禮券，之後逢年過節也都會送禮券給黃。

    由於黃芳彥上月卅日被約談時曾推說禮券是病家所送，並在第一家庭添金孫時藉彌月禮名義送了十萬元，檢察官昨天即順著李恆隆的供詞向黃芳彥說：「你是基督徒，怎麼可以故意隱瞞真相？」黃芳彥眼看無法閃躲，當著其他人的面向檢察官認錯。

    檢察官策畫的這場大對質，想讓SOGO案真相浮現，果然在禮券案情上讓黃芳彥承認收了禮券。

    台北地檢署昨天原傳訊八人，包括李恆隆、黃芳彥、前國票金董事長林華德、太平洋建設總裁章民強、章啟明父子，及遠東集團董事長徐旭東、法務長黃茂德、財務長李冠軍等；其中徐旭東以赴德國洽商理由請假未到庭。

    李恆隆說，他處理SOGO紓困事宜，擔保四、五十億元貸款，卻不斷聽聞高層關心此事；當時SOGO最高顧問林華德又與寒舍集團蔡辰洋簽約，他擔心權利不保，「心裡很害怕」，才請黃芳彥向官邸打聽訊息，查問官邸有無介入。

    李恆隆向檢察官表示，黃芳彥告訴他，扁嫂吳淑珍認為SOGO案是「生意人的事」，官邸不會插手，他覺得這樣就可以安心處理貸款和股權的事。李也向檢方否認他姊姊李秀峰住院治療時曾送禮券給黃芳彥，但承認自己在SOGO經營權轉由遠東承接之後有拿過一百多萬元的禮券給黃。

    面對李恆隆的證詞，黃芳彥當庭臉色變得凝重，一開始向檢察官表示因時間久遠，有些細節記不清楚。檢察官斥責他，「這樣的解釋誰會相信？」黃芳彥無法迴避，才承認李恆隆所說禮券的事屬實。

.

<http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS9/3392270.shtml>
扁夫婦名下珠寶 仍未「更正」
【2006/07/06 聯合報】記者黃福其／台北報導

    審計部查核陳總統國務機要費在前天「告一段落」，但監察院財產申報處苦候陳總統「更正申報」夫婦名下持有珠寶，至昨天依然沒有回音。

    監察院官員無奈表示，依據公文往返估計十五個「工作天」，陳總統應於下周二下班前將資料送到監察院，如果總統置之不理，監察院也沒轍，屆時再研議如何處理。

    監察院昨天公布新一期公職人員財產申報，台北市長馬英九夫婦去年存款小增四百多萬元，但出脫兆豐金控六萬股。據監察院資料比較去年、前年申報的變化，馬英九夫婦存款增加四五三萬元，達六六四八萬元，但有價證券總價額（每股十元）從一四三萬元減為八十三萬元，主因是出脫兆豐金控六萬股，但仍持股兆豐金控、中鋼、富邦金控。

【記者蔡惠萍／台北報導】監察院發函要求總統夫人吳淑珍補申報漏報的珠寶財物已逾三周，卻遲遲等不到回覆，不僅當初向監察院檢舉的藍營不滿，綠委更表示看不下去；綠委私下痛批，難道扁嫂是「珠寶等身」，所以三個禮拜都還整理不出來嗎？

    不願具名的綠委直言對吳淑珍感到相當不滿，「真的很丟臉！」綠委更直率地說，這當中除了是第一家庭一貫的傲慢性格外，心虛的成份恐怕更多。

*****************************************************
<http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS9/3392144.shtml>
「26公斤」扁嫂 接幸妤出院
【2006/07/06 聯合報】記者許峻彬／台北報導

    陳水扁總統女兒陳幸妤周日產下第三胎後，昨天上午約十一點卅分出院，陳幸妤與新生兒從台大醫院後門的地下停車場直接搭上座車，返回玉山官邸，避開守候大門口的眾多媒體。

    台大醫院副院長、婦產部教授何弘能說，陳幸妤心情應該還不錯，只是餵母奶餵得很累，總統夫人吳淑珍有來接陳幸妤回官邸。

【記者黃雅詩／台北報導】據黨政高層透露，總統夫人吳淑珍體重已爆瘦到剩下廿六公斤，且由於食慾不振，幾乎整天都要靠吊點滴勉強維持體力。

    據透露，日前陳水扁總統第三個外孫誕生後，民進黨主席游錫堃曾致電恭賀，並關切吳淑珍是否如外傳瘦到僅剩廿九公斤，陳總統當時聞言嘆道「如果說有廿九公斤就好了，現在是只有廿六公斤。」陳總統也透露，吳淑珍在官邸已必須吊點滴維持體力。

【記者陳惠惠／台北報導】傳聞總統夫人吳淑珍暴瘦，家醫科醫師指出，BMI值（身體質量指數）低於十五就算是嚴重營養不良，「連做完化療的癌症病患都沒這麼輕」。醫師說，體重過輕很容易出現感染、併發症。

    台大醫院家庭醫學部主治醫師姚建安說，以廿六公斤體重、一百五十公分的身高來計算，BMI值只有十一點六，這種情況下，不只心跳、血壓會變低，由於免疫力缺乏，還會出現感染、併發症，從學理上來看，體重太低跟死亡率也有很大關係。

.

<http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006070600030,00.html>
徐求見吳淑珍 理由越來越怪
2006.07.06　 中國時報  呂昭隆/特稿

    徐旭東取得ＳＯＧＯ經營權後，向第一夫人吳淑珍簡報，當被詢及是否也向陳水扁總統報告時，ＳＯＧＯ發言人羅仕清反問媒體，「這並不是總統的業務，為什麼要向總統報告」。羅仕清說得好，但ＳＯＧＯ買賣易主更非吳淑珍的「業務」，徐旭東何以要去簡報？
   
    ＳＯＧＯ說，九十一年十月現金增資完成後，於下旬一系列拜訪債權銀行、供應廠商、重要顧客，「其中包括吳淑珍在內」；吳淑珍當然不是債權銀行，也不是供應商，所以吳淑珍應該算是「重要顧客」。
   
    如果吳淑珍是「重要顧客」，必須讓徐旭東託誠品董事長吳清友引薦拜訪報告，那麼一年採購ＳＯＧＯ數億元禮券的台積電公司更是ＳＯＧＯ的大客戶，徐旭東可有帶著電腦去向張忠謀「簡報」？
   
    別忘了，總統府曾發新聞稿，「宣稱」吳淑珍「只花了三萬多元禮券」，這種等級的「消費能力」便可列為「重要顧客」，徐旭東要拜訪的消費者排一整年恐怕也排不完。ＳＯＧＯ說明見吳淑珍的理由實在無法令人信服。
   
    而且，吳淑珍是在徐旭東登門簡報後，才去逛ＳＯＧＯ專櫃的。換言之，第一夫人是在徐旭東求見後，才成為「重要顧客」。九十一年十月下旬之前，吳淑珍還未曾有ＳＯＧＯ禮券消費的記錄吧！
   
    其實，徐旭東吃下ＳＯＧＯ，也成了「誤闖叢林的兔子」。所謂的「一妻二秘三師」，有好幾位跳下來插手ＳＯＧＯ案，包括馬永成、陳哲男、黃芳彥等均曾被檢調約談，國泰蔡家還去府裡求證「上面」、「高層」的傳言是否屬實。
   
    徐旭東靠著李恆隆等人的「協助」取得經營權，卻是一腳踩進綠營這麼複雜的政商關係裡。某個角度言，可稱是「富貴險中求」。
   
    說穿了，徐旭東去官邸簡報其實是去「求情」的，因為取得ＳＯＧＯ經營權，無形得罪了多位綠營權貴。如果沒有高層介入，徐旭東又何須拜訪吳淑珍這位「重要顧客」？

.