.

城市討論區：不同意见
samchang　　政治社會∕政治時事　　天下縱橫談　　2005/10/12 02:27:00

.

不同意见
回應給： miaow（amytsai）	2005/10/12 02:27 推薦6

samchang 等級：2 留言｜加入好友   文章推薦人 (6)

miaow小姐，看完YST站长对宋楚瑜的过分推崇和对国民党的嬉笑怒骂，觉得他有点不得体，可是看完了您的发言，我才知道他还不是最不得体的一个。我不知道YST会不会回你，我来答答你的宋楚瑜三罪吧。 国亲合并。我原来也是主张国亲最好合并的。可是我不明白的是您所谓的无条件是什么意思。无条件的合并该怎么合并您想过没有？还是仅仅拿来嘴上说着爽的？在您看来，政客只是群众的工具，可是在我看来，他们除了是工具也是人。再说，国亲之间同质性固然高，但不同之处恐怕也不少。莫非您认为亲民党的人全部是国民党跑过去的？还是您认为宋楚瑜的支持者全部是国民党的支持者？再问您一个问题，要求台湾无条件和大陆合并您有意见吗？在我看来，国亲合并不成功的原因，就在于您这样的人太多，光知道要亲民党无条件，却不知道给国民党施加更大的压力。以大事小您知否？修德以来之您知否？所以，居间牵线搭桥的李焕先生可以骂宋楚瑜，让宋楚瑜解散亲民党只身来投的王作荣就不能骂。既要宋楚瑜顾全大局也要国民党拿出诚意的我可以骂，要亲民党无条件的您就没资格骂。不光没资格骂，还要成为被骂的对象。 当然，到现在，出于对国民党路线和大陆政策的疑虑，我又主张国亲不应该合并了。我期许亲民党能站在国民党的右翼，起到监督和帮助的作用，虽然我以前认为亲民党应该站在国民党左边吸引中间选民。这是好大一篇题目，以后可以再谈。所谓时易事移，哪里能发挥作用就站哪里，不是吗？ 扁宋会。扁宋会错了吗？相信仍然见仁见智。但单就后果而言，恐怕没人认为阿扁占了便宜吧。整个过程中，国民党大爽（而且骂得越大声越爽），陈水扁小伤，宋楚瑜暂时大伤。但泛蓝的政策立场可曾因此后退一步？阿扁的统治基础可曾因此而巩固一点？ 宋楚瑜可曾在任何的议题上出卖了泛蓝？三个问题，如果您有一个答案是肯定的话，您告诉我，我去骂宋楚瑜，保管比你骂得尖酸刻薄痛快淋漓得多。 在这个问题上，唯一值得一提的是您对宋楚瑜判断能力的质疑，因为您说他既无判断，又无担当。先说担当，宋明知风险还敢去见阿扁就是最大的担当，他事后可曾因此怪罪任何人？怪了国民党还是怪了骂他的miaow小姐？如果自作自受没有怪责别人的话，没有担当从何说起？至于判断，恐怕不少最高段的政治人物也会和宋楚瑜做出相同的判断。因为具备一点点常识的人都会认为陈水扁只是无耻而已，愚昧则未必。结果陈水扁不但无耻，而且愚昧，坐失为台湾做一点事的最后的机会，宋楚瑜牺牲自己，撕开了陈水扁最后的面纱，虽不是有意为之，却达到了这样的效果。至于这个让国民党和马英九暗爽到不行的效果你miaow未视未见，或视而不见，或有意误导，那是你自己的事。坐在国民党部内听任政局继续无解，蓝绿继续对立，社会继续空转，两岸继续僵持，一味死守基本盘，看到扁宋会后社会气氛有利抢个登陆的头香无需任何政治判断，至少我看不到需要。宋楚瑜完全可以死守基本盘，抓住深蓝和其他亲宋群众，一事不做也可以守住14%甚至更多的选票，只不过他没有选择[不作为]而已。而现实中，以法律或者民意为借口[不作为]的人太多了，宋楚瑜选择了[作为]，而且因此捅破了两岸交流的窗户纸，我要为他鼓鼓掌。 再提一件事，连宋配，这也是宋楚瑜的政治判断。好多人说宋楚瑜去配连战，配 来配去赔掉了亲民党，宋楚瑜在犯傻，因为几年下来宋楚瑜和亲民党没得到一点好处。你认为呢？是和谢公秉一样认为连宋配是个错误还是认为错的应该是两颗子弹？我所知道的是2003年后象联电这样2000年不畏打压全力挺宋的国内捐款开始转向国民党，我们美东这里的泛蓝捐款从2003年5月起从亲民党中央党部转向了国民党中央党部，包括我们家每年固定的捐款。这些钱，是用来打总统选战的，同时也是利用选战发展自己地方组织的利器，结果是亲民党的地方组织被国民党挤压，收编，宋楚瑜没钱就只好一步步空壳化，有多少2000年亲宋的地方势力在选战开始后全部融入了国民党体系你知道吗？ 说这些当然毫无意义，我也不是为宋楚瑜叫屈，只不过看你言之凿凿大谈政治判断感到有些可笑而已。 另一件有关政治判断的事，是2000年选前有人出来拿着一份假民调要大家弃宋保连，这是什么样的政治判断？以前我在我气愤的父亲面前为小马辩解，说他是职责所然，不得不以。今天再一想，只有两个可能。一个可能，马知道连会输，但宁可让陈水扁赢也要让宋楚瑜落选。第二个可能，马真心相信连比宋的形势好，因此他可能比我们绝大多数人的政治判断都要差。这两个可能，让小马挑一个承认好了。 危机处理能力。行政层次的危机处理能力，我看国内还找不到一个比当年台湾省长强的。你别告诉我你找到了一个现任的台北市长比他强。至于政治层次的危机处理，我为这个骂宋楚瑜也不是一次两次了。不过你这一骂，我一比较，却发现宋楚瑜至少是泛蓝里面最强的。（我这算不算只能自己骂，别人不能骂的奇怪心理？）我们都知道泛蓝头面上的人物，大都是国民党精英政治文官体制下培养出来的，既无街头运动的经验，也少人参与地方性的选举（很难想象让李国鼎孙运睿去参加选举会是什么结果），这就造成他们缺少阴谋性，缺少为选举无所不用其极的想象能力。与其他人一比，曾经跑遍台湾省，曾经是个大内高手的宋楚瑜还算不错的。去年319我还陪着我母亲在国亲竞选总部，两颗子弹出来后宋楚瑜曾经有两个建议先后被否决。第一个，要求选前造势不能停，因为事情又不是我们干的，别人也不会停止造势。第二个，要求如果停止造势的话，要申请选举暂停以厘清事实。当时的反对者为谁，我不知道。我只知道选后520之前的翻盘黄金期宋坚持抗争被人骂，国民党内除了连战之外都骂他，申明放弃重选资格仍然被骂。而后来翻盘早已无望之后宋楚瑜叫了一声陈总统被所有人骂则是众所周知的事情了。 在此过程中，我还看到了一个我以前曾经无限推崇与欣赏过的正直清新，温文尔雅的泛蓝明日之星的精彩表演。抗争的时候，他对滞台不归的我们全家说，大家要相信法律，相信调查。到今年国亲选举无效与当选无效之讼结果出来翻盘无望的时候，他说什么大家注意过吗？我多么希望他说的是：调查的结果会是这样，我没想到。结果他说什么？他说这个结果很遗憾，但一点也不出乎他的意外。原来他自己早就知道民进党政府主持的调查一点也不可靠，却还是让广场上的群众相信调查。这是一种什么心理？是和陈水扁唱双簧吗？ 结语： 2004年3月的广场上，我清楚地知道我们将来要将夺回政权的希望寄托在马市长身上了，宋楚瑜申明不再参与总统重选我大加赞赏。可是一年多来，听到的是国内无数的毫不理性的骂宋之声，毫无章法可言的反宋之论。我从来不想在宋马之间选边，也从来不会想到还有在宋马之间选边的可能性。因为宋楚瑜不去选2008年总统，马英九无法选2006年市长，两人根本不会同时参与一个选举，我完全可以两个都选，两个都支持。可是我没想到的是，原来所谓的支持马英九就是必须让宋楚瑜立马在政坛滚蛋消失。事情发展至此，让我不得不在心里将宋马二人再次好好比较了一番。我的结论是，如果我必须选一边而且只能选一边的话，我只能选择宋楚瑜，以贤与能这两个标准。 那些认同宋楚瑜但认为宋楚瑜应该为马英九让路了的网友，我尊重你们，至少你们的批评不带恶意，选一个是你们真心的选择，虽然我认为我们可以两个都选。那些毫无章法信口雌黄的人们，希望你们将批评的水准提高到miaow的层次，因为她至少提出了宋楚瑜的三宗罪供大家探讨，虽然我们谁也不打算说服谁，但我不希望自己2008的时候变成不投票一族，我羞与你们为伍。 本文於 2005/10/12 09:15 修改第 7 次

.

.

2005/04/16 11:59
samchang 您好： 您所參加由：GAIL 所建立的 2004年5月10號 網棧， 已於 2005/04/16 11:59:54 解散。 電小二敬上

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Suppl.

samchang 個人小檔案 等　　級：2 點閱人氣：171 文章創作：0 留言篇數：2 被推薦數：0

作家資訊 性別：男 年齡：31 星座：射手座 居住地：北美地區 婚姻：已婚 學歷：博士 職業：經商 興趣：時事,投資,旅遊,網路,科技,閱讀 公開信箱： 加入網路城邦：2004/12/30 01:25 最近更新個人資訊：2005/10/12 13:49   理想主义者，冷静的酒国狂徒，怀念另一个理想主义者GAIL却不想像她一样过于理想的人。

.