網路城邦
回本城市首頁 反共反獨
市長:SCFtw2  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會其他【反共反獨】城市/討論區/
討論區義和拳大師兄YST 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
【棍掌雙絕縱橫打托兒所】的特色
 瀏覽1,876|回應8推薦2

SCFtw2
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (2)

曾太公
SCFtw2


<https://city.udn.com/v1/city/index.jsp?gid=269>

YST施政 = YST施展雙節棍(對男) = YST施展達摩慈悲金剛掌(對女)

一切從這裡說起是很方便的。

------------------------------------------------------------------

修改。補充說明:

YST文中之淺黃底襯紅色粗體皆為我SCF所加。本欄以下皆同。


SCF的倉庫:【反共反獨】【獨腳強盜聯網史料庫】【*每事報*】

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1334788
 回應文章
【天下縱橫談】城市的【黑名單】(2006-4-22)
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.

市政中心/黑名單20 人|2 人提出申訴
<>
查詢黑名單:
暱稱(帳號)原因加入日期
路人司馬 (way30)無恥的台獨人士,發表荒謬的文章。2006/04/16
司馬路人 (way60)無恥的台獨人士,發表荒謬的文章。2006/04/15
國華 (3006988@amwaynet.com.tw)【天下縱橫談】不歡迎「法輪功」2006/03/12
AmyTsai (amytsai)口出惡言、無中生有、不倫不類,潑婦罵街,無法教化。2006/03/11
南十字星夜空下的黑暗正義 (FLYINGDREAM66)胡鬧搗亂,瘋言瘋語。2006/02/28
Phocion (Phocion)言語粗俗,沒有內容,並引發市民之間的衝突 2005/11/30
Angelina (angelinajolie)用「 爆料」來威脅市長2005/11/14
wintermoon (wintermoon)傳播謠言、惡意中傷,引用不實的話在網路上抹黑對手。2005/11/13
小米格魯 (a547899)「風之戀」(a547899)混淆是非,顛倒黑白,尤其刻意製造謠言誤導市民,為本城市所不容。2005/10/18
chenchings (chenchings)寫騷擾、無意義的批評文章,在【天下】從事破壞的工作。2005/09/12
胡卜凱 (jamesbkh)說三道四,企圖改變本城風格,挑釁和干預市長施政。2005/08/07
cavalry1024 (cavalry1024)品味不合,事事犯沖;日夜埋怨,何必強求? 一拍兩散,大家歡喜。2005/08/04
X光姬 (xray)爭吵不休,挑釁市民,發表沒有一點知識性的文章破壞了本城的風格。2005/08/01
羽扇綸巾 (easily)蓄意人身攻擊,挑撥是非,並以無聊的閒話和辱罵的詞句破壞【天下】的風格。2005/08/01
andyfox7 (andyfox7)扭曲事實,散佈謠言2005/07/26
Das Reich (zbv2004)製造假數據,扭曲事實,散佈謠言,誤導人心2005/07/24
Gail (GAIL)指名道姓、「文革式」 的瘋狂攻擊,「大字報」式 的文章與本城風格不合。2005/07/12
泥客 (nick999)暗示性散佈謠言,對市民「扣帽子」 和「貼標籤」2005/07/04
嗚鼓而攻 (jacktonn)大量張貼文宣和非原創的文章2005/07/03
SCFtw2 (SCFtw2)發表誹謗、威脅、攻擊或侵害他人權益之言論2005/06/08

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1652506
【天下縱橫談】城市討論區的【公告】版(2006-4-15) b
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.

主題26、回覆37/共63|瀏覽9,019|推薦254
頁/共2頁  第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
<>
標示心情討論主題發起人更新時間回應瀏覽推薦
「司馬路人」被逐出【天下縱橫談】
市民YST2006/04/15
10:49
0471
【天下】對「反共者」和「反華者」的立場
市民YST2006/04/12
20:58
028318
【政治城邦】的「水準」與「可信度」
回應文章天下只比不過宇宙的「水準」與「可信度」 (madkao)
市民YST2006/03/14
20:44
137510
市長衷心祝賀「蕾蕾公主」與「likolalo王子」共結連理
回應文章Hey, don't say that you love me (likolalo)
市民YST2006/03/12
04:30
470917
AmyTsai 被逐出【天下縱橫談】
市民YST2006/03/11
03:32
02944
FLYINGDREAM66 被逐出【天下縱橫談】
回應文章南十字星...日本軍歌也 (madkao)
市民YST2006/02/28
23:45
12843
【天下縱橫談】只收原創的文章
回應文章不要客氣 (YST)
市民YST2006/01/23
18:17
24224
Phocion 被逐出【天下縱橫談】
市民YST2005/11/30
19:46
04112
【天下縱橫談】不接受一文多貼
市民YST2005/11/24
13:43
02633
猜猜選舉前夕民進黨會出什麼悲情招數?
回應文章如果做壞的猜想 (wang710)
市民笑女2005/11/23
12:06
14353
YST 宣佈退出【政治肥皂箱】
回應文章論人不論事, 當斷就斷! (準備打包)
市民YST2005/11/18
15:31
21,02511
Angelina 被逐出【天下縱橫談】與 YST 的解剖分析
市民YST2005/11/14
16:06
079714
wintermoon 被逐出【天下縱橫談】
回應文章別自打嘴巴 (齋貓)
市民YST2005/11/14
12:07
81,1883
「風之戀」(a547899) 被逐出【天下縱橫談】
市民YST2005/10/18
12:22
02670
chenchings 被逐出【天下縱橫談】
市民YST2005/09/12
08:45
02664
喂!市長大人!怎麼把我的回應文章給刪了?
回應文章恐怕不是有物無物的問題,而是意識形態的問題! (chenchings)
訪客chenchings2005/09/12
06:44
23310
警告 lohengrin
回應文章事出有因 (Xuser)
市民YST2005/08/16
00:35
38947
胡卜凱被逐出【天下縱橫談】
市民YST2005/08/07
22:21
04626
「X光姬 」被逐出【天下縱橫談】
回應文章是的,主文內容不但有知識性而且富創造性 (YST)
市民YST2005/08/07
14:28
61,1758
Das Reich 被逐出【天下縱橫談】
回應文章大大的不同 (YST)
YST2005/08/06
15:11
47255

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1642805
【天下縱橫談】城市討論區的【公告】版(2006-4-15) a
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

..

討論區公告
市長對本市各項市政處理和運作的宣佈
<><>
主題26、回覆37/共63|瀏覽9,018|推薦254
頁/共2頁  第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
<><>
標示心情討論主題發起人更新時間回應瀏覽推薦
cavalry1024 被逐出【天下縱橫談】
市民YST2005/08/04
13:38
02841
「羽扇綸巾」被逐出【天下縱橫談】
市民YST2005/08/01
18:58
04846
【天下】認文不認人,不允許任何人在本城倚老賣老
市民YST2005/07/31
17:33
03137
【天下縱橫談】的文章不允許造謠和造假
市民YST2005/07/26
18:54
05897
GAIL女士被逐出【天下縱橫談】
市民YST2005/07/12
16:06
058215
棧長公告:【天下縱橫談】不接受轉載的文章
回應文章轉貼文已經刪除 (YST)
YST2005/04/22
20:18
33880

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1642796
[ZT] YST2000〈論「君子」與「小人」〉(2005-6-14, 17:45)
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.

101.城市討論區:論「君子」與「小人」
YST  政治社會∕政治時事  天下縱橫談  2005/06/14 17:45:40

論「君子」與「小人」
2005/06/14 17:45 瀏覽1,344|回應11推薦16

YST
等級:7
留言加入好友
文章推薦人
慕亞 恰恰 toto 龍公主 志公 齋貓 YKP skytom jinkwei madkao Xuser egjc888 糖衣砲彈 yahao945 MYKEY B (16)

在我們的生活中常常會說某人是君子,或某人是小人。我們都知道所謂君子和小人之分在於道德的高低。但是,仔細深究,到底什麼是「君子」?什麼是「小人」?卻好像從來沒有深思過它們的定義。

 

古人說:君子和而不同。從這句話,古人只告訴我們什麼人不是君子,並沒有清楚說明什麼樣的人是君子。用現代邏輯語言來說,這「和而不同」只是君子的必要條件,而非充分條件。

 

其實,古人對「君子」與「小人」是曾經有過清楚定義的,因為古人又說:「德大於才者為君子,才大於德者為小人」。

 

這是一個非常有趣的定義。它有趣的地方是,「君子」與「小人」的鑑定不是一成不變的道德標準,而是因人而異。明確的說,是因每一個人的才智而異。更有趣的是,構成某人是否「君子」的道德標準是與其人的才智水漲船高。

 

古人的這個定義是非常有哲理的,它對有才智的人提出嚴格要求。越是有才智的人,他對這個社會的影響力也越大,所以古人對他的道德要求也越高,要成為一個人人稱頌的君子也就越困難。一介草民如YST如果道德上有什麼瑕疵,也許還夠得上稱為「君子」;才高八斗的大人物如李遠哲,稍微不慎,就會淪為「小人」。古人用心良苦,為的是要所有才高智深的人戒慎恐懼。

 

各位認為這個定義很抽象嗎?其實未必。只要我們細心觀察周遭的人物,便不難分出誰是君子,誰是小人。如果用歷史上或政壇上太極端的例子,譬如岳飛、秦檜、史可法、汪精衛、王建瑄、陳水扁,這就比較沒有意思,因為太明顯,也太容易了。

 

但是用這個定義來衡量我們生活周遭的一般人物就很有意思了。這個定義給我們指引了一個方向,幫助我們對周遭很多事物作明確的價值判斷。YST就用網上的文章作例子來說明它的應用。

 

任何文章,它的價值不在作者的學問有多大,而是它讓讀者獲益有多少。文章是寫給別人看的,所以不論是「才」或是「德」都是以讀者為出發點。有人學問很大,但是寫文章很刁鑽賣弄,沒有實質內容或艱澀難懂,這種人無「德」;有人學問雖不大,但是文章盡其所言、傾囊相授,這種人有「德」。所以YST把作者的「德」衡量在文章實質內容的多少。至於「才」,是讀者感覺上作者給自己才智和知識的定位

 

所以一篇文章的作者是不是君子,就要看「文章內涵的可吸收知識」和「讀者感受作者自認的知識」是不是相配。

 

譬如談論 一九八九年的「六四事件」,有三種文章。

 

第一種:文章用譏諷的口氣說:「中共消防車沒有坦克車多啊,呵呵呵!」,或是,「噢 ,北京缺水,中共的水沒有子彈多,嘻嘻嘻!」。

 

第二種:文章敘述北京有多少警力,多少消防車,過去應付大規模遊行的歷史和經驗,比較武力鎮壓和消防車驅散。

 

第三種:文章敘述各國驅散示威遊行所用的方法和所需要的配套措施,譬如,消防車的高壓水柱、催淚瓦斯、盾牌、橡皮子彈、馬隊和棍子....等等。每一種方法,對付多大的人群,需要多少人力、物力、和獸力,舉出實際的例子並且評估它們的成效。

 

這三種文章表現出來的「德」是三個不同的等級。第一種的「德」最小,因為它幾乎沒有內容;第三種的「德」最大,因為它帶給讀者最多的知識。

 

對這三種文章的作者,他們的「德」我們已經心裏有數。他們是不是君子,就要看他們的「才」有多少。這就牽涉到主觀的價值判斷了,就是作者讓讀者感覺他有多少學識。

 

第一種作者幾乎沒有什麼「德」,因為文章幾乎沒有內容。但是作者自視頗高,語出譏諷當然是為了給人感覺他才高八斗。所以不論他說什麼,作者在我的心目中都是小人。作者對政府的批評越是尖刻,用字越是嚴厲,就越是顯示作者自視很高,也就越是小人。

 

第二種作者不但直接提出用消防車驅散示威群眾的可行性,而且提出北京在這方面的實際的能力。不論作者是否贊成武力鎮壓,只要批評適度,他都算是君子。但是如果用字過分嚴厲,批評過份尖刻,讓人感覺他自命不凡、目空一切,他就是小人了。

 

第三種作者是最全面的了,提供讀者全方面的知識,表現出最高的「德」。他舉出世界各國所有非武力驅散示威群眾的方式,並提供各國在這方面的數據,舉出國內外實際實施這些方法的例子,比較了它們的優劣和可行性。這種作者不論如何批評政府,即使顯露出「才高八斗的驕傲」,我也認為他是君子,因為他的「德」高過「才」。

 

上面用文章來看作者是否君子,不過是一個特殊應用的例子。人的行為是多方面的,觀察的角度自然也是多方面的。更何況「德」與「才」都是抽象的東西,要比大小,就要行先數值化(quantization)。如何把「德」與「才」數值化,那就見仁見智了,這不是科學。所以一個人是「君子」或「小人」,當然也是見仁見智。

 

「君子」與「小人」固然因人而異,但是同一個人,也可能因事而異。對朋友很君子的,夫妻間也許是小人;對公務很君子的,私生活可能很小人;張三眼中的君子,在李四眼中也可能是小人。這個世界是很複雜的,但是不論多麼複雜,人人心中都有自己的一把尺。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1376007
[ZT] YST2000〈網路城邦的「道德 問題」〉(2005-6-10, 15:34)
推薦2


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

SCFtw2
宇宙

.

101.城市討論區:網路城邦的「道德 問題」
YST  政治社會∕政治時事  天下縱橫談  2005/06/10 15:34:40

網路城邦的「道德 問題」
2005/06/10 15:34 瀏覽1,421|回應13推薦16

YST
等級:7
留言加入好友
文章推薦人
恰恰 龍公主 糖衣砲彈 深情Amy jinkwei 麥芽糖 madkao 志公 齋貓 Rebecc yahao945 林兮 egjc888 慕亞 Xuser YKP (16)

網路城邦設有「黑名單」。「黑名單」是不是符合道德標準,要看黑名單如何執行。

 

所謂「道德」是一個非常鬆散的用詞,每個人的定義不同,對不同的事情其定義也不同。在聯合報的網路城邦,YST做這個【天下縱橫談】的市長最重要的考慮是「公平」(fairness),其次才是城市的健康發展。這就是在YST定義下,網路城邦的「道德」。

 

對政治上的許多考量,GAIL太理想化,這使得她的很多看法變得非常不實際。城邦裏是不宜允許絕對言論自由的,尤其是大城。在真實世界裏,即使美國也沒有絕對的言論自由,否則怎麼會有那麼多天文賠償數字的誹謗訴訟?在虛擬世界裏就更麻煩了,由於身份隱密,亂講話的人更多,內容更是肆無忌憚,所以更需要棧長的把關。至於怎麼把關,每個棧長各有巧妙不同,所營造出來的網棧風格自然也不同,各有特色,供大家選擇。

 

GAIL的思想徒具對理想的熱情,是不成熟的。既然GAIL批判【天下】的道德,我們就從從「道德」的角度來衡量SCF對hkpt人權的侵犯。SCF對hkpt人權的傷害比GAIL想像中的要嚴重很多,遠非「言論自由」的大旗能夠覆蓋。

 

SCF號稱不說髒話,其實髒話算什麼?SCF的「文明語言」遠比髒話更傷人。什麼叫做我同情他可悲的智能?很多人看不到、但卻非常重要的一點是,SCF這種嚴重傷害別人自尊的語言其背後隱藏的意圖,英文叫做intimidation,就是令他打擊的對象不敢說話。Intimidation,姑且翻譯做「威懾」,是所有惡劣語言中最壞、最強勢、最傷害、最卑鄙、和最不公平的,比髒話惡毒百倍。

 

「威懾」,尤其是沒有實質內容的「虛空威懾」,SCF不用舉出任何理由,不須做任何功課、不須根據任何事實,也不必提出任何說明,僅用一種居高臨下、非常權威的、盛氣凌人的氣勢和語言就壓住hkpt。而被他壓住的hkpt不但吃了很大的虧,而且沒有從中學到任何東西,是一種一無所獲的、完完全全的損失  (absolutely total loss)。在人與人交流的語言中,SCF這種用虛空的氣勢壓人是最不公平的。任何人看了都會 憤憤不平。 

 

GAIL太小看YST了,想用一個膚淺的「言論自由」的大帽子蓋住我,要求YST放過SCF。人是非常複雜的動物,世界哪有這麼簡單,「言論自由」下的花樣千奇百怪。GAIL不是一個sophisticated的觀察者,看不透人情世故,才會如此天真(naive),把「言論自由」當神主牌,掩蓋一切罪惡。

 

YST是市長,絕對不能容忍如此重大的不公平在本城發生。為了避免引起hkpt激烈的反擊和擴大衝突,市長立刻回應SCF對hkpt粗魯的文章(「SCFtw2,停止挑釁的語言!」)。YST只是提出警告,當時並沒有趕人的意思。用足球的術語,是舉「黃牌」。只要SCF不吭氣,我也就算了。

 

顯然SCF的「霸氣」以前在別處一定是無往不利,所以積習難改。SCF非但不向hkpt道歉(最好)或沈默(其次),反而把矛頭指向YST。SCF不但發動一連串的對YST個人的攻擊(譬如說YST是義和團、說YST抹滅良知、愚蠢等等),而且怪YST多管閒事對市長的權力提出挑戰。前者我可以放過,後者絕對不行,因為關係【天下】的存亡,這就屬於「紅牌 」了。我沒有選擇。SCF 非走不可。

 

SCF是一個不上道的人,他在濫用「言論自由」耍橫。GAIL有一點倒是說的不錯,如果真要辯論,SCF不是我的對手,他只是裝腔作勢,並沒有真實力。但是YST時間寶貴,不想跟SCF囉唆,因為他是「死纏爛打型」,看看他的「君子羊」系列文章就知道了。

 

「水滸傳」裏面有一段「楊志賣刀」的故事,SCF就像裏面的潑皮牛二。楊志被牛二纏上就沒完沒了的,沒法脫身。YST有多少正事要做,有真實世界的日子要過,【天下】不過是我業餘的興趣,那有功夫和SCF沒完沒了的胡纏,一紙聲明就送他上路,就像楊志一刀就送牛二上路。這就是我說SCF不上道的地方,他不知道他在跟誰耍橫,就像牛二不知道他在跟誰耍橫。

 

SCF以為他是「大寫手」,就可以威懾(intimidate)「小寫手」。大錯特錯。我若是讓SCF得逞,YST這市長就不要做了,【天下縱橫談】立馬變成一個爛城,淪為像「君子羊」 一樣 。

 

YST不能花太多時間在【天下】上,以前幾乎每天寫一篇,現在每兩、三天寫一篇。但是每一篇都是用心的。為了節省時間,每天清晨當YST獨自慢跑的時候,就是我思索如何下筆的時候。

 

YST 把【天下】當成我的社會服務(community service),希望大家能夠珍惜這塊園地。我記得【天下】有一系列的文章談「貧鈾彈」,YST開的欄,後來發展成和lohegrin的辯論。但是YST只有常識,並沒有材料和化學方面的專業知識。在關鍵時刻,firefly77加入討論,提供了寶貴的、專業的訊息。不論台海戰爭是否會發生,這一系列的文章提供所有在台灣的人重要的思考資料。這就是【天下】帶給台灣社會的服務。說實話,YST有點驕傲【天下】能提供如此簡單明瞭的、高質量的、知識性的、又與我們切身相關的軍事訊息。是這種對【天下】的驕傲驅使YST不斷地對它付出。

 

【天下】需要不同專業的人來充實這個論壇。當初我把它設為「會員型」是為了方便網友,並不是準備不加管制和篩選,否則我怎麼樹立【天下】的風格?YST要的是「君子和而不同」的team players,不要個別英雄,更不要任何有霸王心態、對他人有強烈攻擊性的英雄。「和而不同」,「和」字 在前面。

 

從市長的角度來看,所有市民發言的立足點必須平等,這就是【天下】的道德基礎 。這種「立足點的公平」比什麼都重要,超過「言論自由」。市長絕不容許「威懾」的行為在【天下】發生。「追求所有市民發言立足點的平等」,這就是【天下】最高道德的表現。

 

「言論自由」不是神主牌。追求「絕對言論自由」的狂熱理想主義者,不但最終必然因失敗而憤世嫉俗,而且在追求的過程中也必定會給社會帶來很大的紛擾、傷害、甚至動亂 。

 


清晨獨自慢跑的 YST

x----------------------------------------------------------x

GAIL女士,妳說誤解,就一定是誤解,在下道歉
    回應給: GAIL(GAIL) 2005/06/11 08:17 推薦4


YST
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人
jinkwei 林兮 齋貓 糖衣砲彈 (4)

在下錯誤引申GAIL的話。

 

「如果真要辯論,SCF不是我的對手」,這句話是YST說的,YST也的確如此認為。但是,這不是GAIL的意思。GAIL女士從來沒有說過這句話。

 

GAIL女士的話在下當時沒有看懂,所以引申錯誤。現在也沒全懂,不過不是重點。 反正是在下的錯,必須認錯。

 

在下向GAIL女士鄭重道歉 ,GAIL 女士絕對沒有說過這句話。特此聲明。

 

YST和SCF是辯論不起來的,因為不在一個層次。SCF和麥芽糖才是棋逢對手,沒完沒了,可以大戰數百回合。一年多前,SCF曾來挑釁,我被迫出手,只有一招。那不是辯論,是教訓。這次再度被迫出手,同樣也只有一招。以後沒有了。

 

YST真正的意思是:「楊志認為牛二辯論不是他的對手,但是楊志不想跟牛二多囉唆,一刀就送牛二上路」。

 

這話要自己好生去想,再解釋就沒意思了。

 

澄清一點
    回應給: YST(YST2000) 2005/06/10 23:24 推薦1


GAIL
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人
GAIL (1)

澄清一點:

YST說:「GAIL有一點倒是說的不錯,如果真要辯論,SCF不是我的對手,」。

這句話我可沒說過!!

我的原文是::「我印象中,YST市長向來是辯才無礙的,一拳就可叫反動聲音死翹翹的。」

https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1276300&tpno=0&no=3011&cate_no=0


.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1368153
[ZT] YST2000〈網路城邦中的【天下縱橫談】〉(2005-6-8, 12:49)
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.

60.城市討論區:網路城邦中的【天下縱橫談】
YST  政治社會∕政治時事  天下縱橫談  2005/06/08 12:49:36

.

網路城邦中的【天下縱橫談】
2005/06/08 12:49 瀏覽758|回應6推薦13

YST
YST2000
等級:7
留言加入好友
文章推薦人
志公 齋貓 林兮 愛台也愛中 jinkwei  ANNA madkao egjc888 SCFtw2 MYKEY yahao945 深情Amy Xuser (13)

SCFtw2對hkpt粗魯的攻擊行為引發YST寫這篇文章,並且採取一些行動。

 

首先,【天下縱橫談】和絕大多數的城邦一樣,將改為只有市民才能發言。敬請各位讀者早日註冊。

其次,SCFtw2是本城市不受歡迎人物,已被市長趕出此城,此後不得在本城論壇發言。

最後,這幾天發表的一些文章將在二十四小時內被市長刪除。要下載保留備份的,請早作準備。

 

YST做為市長必須對採取的行動有所說明,因為無論是「刪文」還是「趕人」都是一把雙面刃。市長做出主觀的決定,同時也提出解釋。市長不但要把傷害減為最輕,而且更要彰顯本城的風格。後者遠比前者重要。我要用SCFtw2作例子來清楚說明【天下縱橫談】的風格,也就是本城的「風水 」。

 

在聯合會員都有了個人網誌以後,網路城邦就很難經營了。除非有重點和特色,否則是很難生存的。譬如【天下縱橫談】的重點是國際政治,【政治第3波】的重點是國內政治,【時事焦點  熱話新聞  麻辣評論】則帶有濃厚的文藝氣息。YST若要寫國內評論是寫不過Xuser的,若要來點詩詞不但沒法和狂老比,還會成為笑柄。但是在國際政治上,【天下】站穩一角,算是大城。除此之外,【天下】還需要其他的東西才能生存。【天下】的特色是言之有物,YST要讓每一個拜訪【天下】的人,當他/她關機離開的時候都覺得有所收穫。這一點在網誌出現後尤其重要。

 

網誌無法完全取代城邦,因為城邦有更多的雙向交流。但是也由於這個雙向交流產生了很多問題,人一多問題就多,林子大了什麼鳥都有。【天下】是大城,自然各種鳥都飛來。有些鳥【天下】這個城是不要的,譬如孤芳自賞的鳥、自鳴得意的鳥、亂叫亂飛的鳥、到處拉屎的鳥、和攻擊性強不能和別人和平共存的鳥。

 

最近在【天下縱橫談】這個城裏就出現這麼一隻鳥,名叫 SCFtw2。

 

SCFtw2寫了一篇攻擊hkpt的文章,題目為「SCF認為hkpt是個無知的小孩」(2005/06/07  12:49),裏面就三句話:沒長大。大概一輩子長不大。我同情他可悲的智能。

 

YST分析他的文章:

1.沒有內容:我們可以接受SCF說別人無知,但是至少要說出何處無知,為什麼無知。SCF不能做到。

2.侮辱性的攻擊:最後一句非常粗魯,完全屬於洩憤式的侮辱,沒有任何意義。

 

【天下縱橫談】是一個知識性的城市,是中國的北京,是美國的波士頓,不是下三濫聚集的萬華。我們可以忍受SCF的驕傲,只要SCF的文章能夠給我們帶來值得驕傲的知識。但是他的文章沒有知識性,我認為是他沒有這個能力。SCF絕大多數的文章是沒有實質內容的,只有一大堆自誇和藐視別人的字眼,不斷宣稱別人輸了他贏了。讀這種文章屬於浪費時間。

 

YST見過太多沒有真才實學的人,喜歡說一些與主題無關的譏諷的話,故弄玄虛,表現出莫測高深,讓別人覺得他很厲害,但是你從他的話中學不到任何東西,因為他的話沒有內容。這種行為英文有一個字叫sarchasm,無論是國內還是國外都非常令人討厭。這種sarchastic的文章在【天下縱橫談】是不被歡迎的,因為它浪費我們的時間。SCF的文章多半屬於這種性質,是完全無用的東西(rubbish),那些自我吹噓和貶損別人的話連娛樂的效果都沒有。

 

「浪費時間」的文章會壞了【天下縱橫談】的風水,這是很嚴重的事。在節奏快速的現代生活,時間極其寶貴。如果讀者來到【天下縱橫談】只要一、兩次覺得浪費時間,就不再光顧了。YST就屬於這種讀者。一個爛蘋果咬了第一口就知道了,還會咬第二口嗎?YST 絕不能讓SCF 把【天下】搞成一個爛蘋果。

 

這次SCFtw2對hkpt損人抬己的攻擊是非常嚴重的行為,其惡劣的程度遠超過髒話。什麼叫做我同情他可悲的智能?SCF是誰?上帝嗎?有任何人索求SCF的同情嗎?一個寫空洞文章的人居然敢如此狂妄。

 

雖然SCFtw2曾經在他的電子名片上註明是「博士」,我們看不出這個「博士」的學問,也看不出這個「博士」曠世的智能,只看到這個「博士」沒有內容的文章。哦,還有,裝腔作勢,藐視他人的虛空驕傲。

 

【天下縱橫談】追求的境地是「君子和而不同」。所以「不同」不是問題,問題在這個「和」字。SCFtw2在網友之間一定要贏、用盡種種手段爭勝負的態度,不是YST 認為的君子。SCFtw2 的文章壞了【天下縱橫談】的風水。本城市容他不得。

 

最後使我下定決心把SCF趕出本城市是SCFtw2的一篇文章,題目是「急著替hkpt出頭幹什麼?替你自己出頭罷!」(2005/06/07  17:04),內容只有一句話:你的心理狀態真可悲!

 

這不是天大的笑話嗎?【天下縱橫談】是YST一手創立,這個城是屬於我的一畝三分地,由得小毛賊來此撒野嗎?我要非常鄭重地告訴SCFtw2,也告訴所有【天下縱橫談】的讀者,YST是本市的「市長」,我有責任保護所有的市民和來此的訪客,保証他們都得到公平的待遇。YST不能容忍任何人欺侮本城市的人,不管他拿什麼護照。YST 更不能容忍任何人挑戰本市長執法的權力。

 

這麼簡單的道理都想不通,還好意思自稱是「博士」。

 

YST的雙節棍今天就拿SCFtw2試棍 ,趕這「跳樑博士」出城。呸!什麼東西!

 


清晨獨自慢跑的 YST

------------------------------------------------------------

醒醒吧!!!!
    回應給: egjc888(egjc888) 2005/06/09 23:41 推薦1


GAIL
GAIL
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人
GAIL (1)

不用妳888多嘴!!我一句話就可打醒YST:

聯網黑名單的始祖是誰!!??


天與地之間的塵埃
不得不的措施
2005/06/09 22:29 推薦6


egjc888
egjc888
等級:5
留言加入好友

 
文章推薦人
志公 林兮 麥芽糖 YST madkao 糖衣砲彈 (6)
設立黑名單有什麼不對?又怎麼會壞掉【天下】聲譽的?

聯網賦予市長有刪文和設立黑名單的權力,YST市長為全體市民擋下會污辱攻擊人的棧友,何錯之有?

【天下】的聲譽是靠棧長的經營和棧上言之有物的文章建立起來的。設成會員型是予人方便,設立黑名單是為維持棧上平和討論的氣氛,兩者有衝突嗎?

YST市長不是隨便將SCFtw2加入黑名單的,那些討論大家有目共睹,情況已經到市長必須出面處理的時後,除了黑名單,我不知道還有什麼更好的方法。

三思!!
    回應給: YST(YST2000) 2005/06/09 12:27 推薦5


GAIL
GAIL
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人
Princess蕾蕾 skytom madkao cavalry1024 GAIL (5)

【天下】的創立實屬不易,棧長的辛苦我完全能體會,壓力之大,沒當過棧長的人是無法想像的。

如果一開始不要人家發言,設成申請型婉拒來客就好了,設成會員型卻高掛黑名單,什麼意思呢!!??

良心跟威望孰重!!??

過去我當棧長,大概是政治版最沒有威嚴的棧長,因為我老受到人家的「挑釁」,也一次一次地跟對方辯論。

你在《第五權》的帖子理推崇民主,怎罵我「婦人之見」時卻說在「中國崛起」的強大壓力下,「我的」民主、人權是可笑的!!??

如果不是執著於辯論最終就是要探詢真理,開政治棧幹嘛!!

如果不是要檢視自己心中民主的重量、檢視自己過去的過錯,而只沈浸於崇拜您的棧友替【天下】建立起來的威望………,想想【天下】之外的人會怎麼說!!??

再讀一次《諫逐客書》:「今逐客以資敵國, 損民以益讎 , 內自虛而外樹怨於諸侯 , 求國無危 , 不可得也 . 」。

三思!!



本文於 2005/06/09 15:07 修改第 2 次
道德上輸了
    回應給: YST(YST2000) 2005/06/09 11:46 推薦2


GAIL
GAIL
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人
cavalry1024 GAIL (2)

在我看來YST市長你設立黑名單就是輸了。

道德上輸了。

也許你會說:我是當事人,不值得說這話。然而,我印象中,YST市長向來是辯才無礙的,一拳就可叫反動聲音死翹翹的。

SCF挑釁你,你心底非常明白他是什麼意思。

何必呢!?貴棧不是會員型嗎,不是廣納各方意見嗎!!??

你忘了你自己在那篇《第五權》怎麼講來著??「網棧:民主社會的第五權」「網上意見不合是常事,意見一樣才不尋常。至於是罵人還是對事、是不是壞了【天下】的風水,棧長自會決定。YST心中的一把尺是「是否言之有物」,這是一個主觀的價值判斷,所以也是一把雙面刃,每一次刪文棧長都賭上【天下】的聲譽。」

你現在的作法難道不是在壞了自己定下的棧規!!??壞了【天下】的聲譽!!??

我還不說那些在背後默默支持YST高舉黑名單只因為自己的意識型態卻沈默至今不敢發言,也不惜壞掉【天下】聲譽的「文章推薦人」上的棧友們。

市長權力不容挑戰,但也該罪刑相當
2005/06/09 00:29 推薦3


skytom
skytom210
等級:3
留言加入好友

 
文章推薦人
cavalry1024 madkao GAIL (3)

YST市長的文章內容言之有物,我幾乎每篇必讀,市長要將某人列入黑名單,市民也不能說不行,但是否罪刑相當?忍不住說幾句,如有冒犯,還請海涵。

我想為SCF說幾句,我同意市長所說攻擊他人是不對的,也贊同市長為保障市民不受攻擊而作的努力,但依我過去閱讀SCF的文章,覺得他為文固然好惡分明,但不能說每篇文章均無閱讀價值(如其為文:不要再紮個稻草人猛打了,明顯看出與市長為文:「西方式的民主」是中國的毒藥 意見不同,但是交互閱讀,思索啟發,不亦痛快!),所以,若市長覺得SCF某篇攻擊文章不當,是否刪文即可,若進而將之列入黑名單,是否已經對人不對事(文)了,或者,市長已認為SCF寫的每篇文章(現在而且將來)均無閱讀價值?

將SCF列入黑名單後,固然不會再看到他在本市攻擊他人的文章,但也不能再看到他值得閱讀的文章,同時,他也無法再表示不同意見,這對SCF個人來說,是否處罰過重?對[天下縱橫談]作為可容忍不同意見交互思辯的地方,是否也是一種損失,再對我等小市民來說,也有點怕怕的,怕不小心違反市規,也被列入黑名單!


灰塵,只能讓美玉蒙塵,不能讓美玉變質

本文於 2005/06/09 00:40 修改第 1 次

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1337343
總括性背景資料(二)
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2


這是暫時性的資料。

<https://city.udn.com/v1/city/cityhall/blacklist.jsp?gid=269>
udn/網路城邦/城市/政治社會/政治時事/【天下縱橫談】城市/市政中心/

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1335727
總括性背景資料(一)
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2


這是永久性的資料。

<https://city.udn.com/v1/city/forum/index.jsp?no=3011&cate_no=3011>
udn/網路城邦/城市/政治社會/政治時事/【天下縱橫談】城市/討論區/

討論區不分版
【 天 下 縱 橫 談 】 只 收 原 創 的 文 章 , 歡 迎 偏 重 分 析 的 文 章 。 任 何 轉 載 的 文 章 一 經 發 現 必 被 刪 除 , 以 免 引 起 任 何 版 權 的 麻 煩 或 是 文 宣 的 顧 慮 。

【 天 下 縱 橫 談 】 不 歡 迎 一 文 多 貼 , 也 就 是 多 網 棧 重 複 貼 文。

【 天 下 縱 橫 談 】 是 一 個 知 識 性 的 網 棧 , 偏 重 知 識 和 分 析 的 文 章 , 選 擇 性 地 接 受 只 有 訊 息 的 文 章 , 嚴 格 禁 止 文 宣 。 棧 長 用 刪 文 的 方 式 維 持 【 天 下 】 的 風 格 。

【 天 下 縱 橫 談 】生 存 靠 的 是 「 風 水 好 」。 「 風 水 」 沒 有 科 學 的 規 則 可 循 , 自 然 也 沒 有 客 觀 的 標 準 , 全 憑 棧 長 對 事 物 的 認 識 和 瞭 解 。 好 與 不 好 , 對 與 不 對 , 都 是 見 人 見 智 , 只 不 過 代 表 【 天 下 】 的 風 格 , 也 就 是 YST個 人 的 風 格 。

網 路 上 龍 蛇 雜 處 , 不 可 能 有 一 個 絕 對 自 由 的 園 地 。 尤 其 是 台 灣 的 政 治 環 境 , 越 是 潔 身 自 愛 的 網 站 , 越 容 易 遭 引 不 肖 網 客 以 自 由 之 名 行 破 壞 之 實 。 為 了 方 便 網 友 , 【 天 下 縱 橫 談 】 採 用 會 員 型 ; 為 了 防 止 破 壞 , 棧 長 必 須 用 刪 文 的 方 式 維 持 它 的 「 好 風 水 」 。

每 個 棧 長 開 棧 都 有 自 己 的 理 念 , 多 半 瞄 一 眼 棧 名 就 知 道 了 。 【 天 下 縱 橫 談 】 顧 名 思 義 是 一 個 宏 觀 的 網 棧 , 所 以 本 棧 沒 有 棧 規 , 除 非 是 一 篇 「 鳥 文 」 , 否 則 是 不 會 被 刪 的 。

什 麼 樣 的 文 章 是 「 鳥 文 」 呢 ? 所 謂 「 鳥 文 」 , 就 是 破 了 本 棧 風 水 、 壞 了 本 棧 風 格 的 文 章 。

那 麼 「 風 水 」 到 底 是 什 麼 呢 ? 一 個 網 棧 的 「 風 水 」 就 是 它 的 特 色 、 作 風 、 和 態 度 。 它 代 表 棧 長 和 棧 友 討 論 人 、 事 、 物 的 風 格 , 只 可 意 會 , 不 能 言 傳 。 網 友 來 【 天 下 縱 橫 談 】 久 了 , 看 多 了 , 自 然 就 會 明 白 。

其 實 每 個 網 棧 都 代 表 該 棧 棧 長 個 人 的 風 格 , 就 像 穿 衣 、 吃 飯 、 聽 音 樂 一 樣 , 大 家 毋 須 過 分 在 意 或 苛 求 。
<>

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1335721