<http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/3348730.shtml>
扁回應罷免案：隨便入人於罪 如文革翻版
【2006/06/09 聯合報】記者劉永祥／台北報導

    陳水扁總統昨天強硬回應在野黨的罷免動作，強調公平與正義絕對不是強者的工具，不能眾口鑠金，或靠政黨的多數就隨便入人於罪，推翻人民的選擇，否則就是中國文革公審的翻版，更是對台灣的民主與法治最大的污衊與羞辱。

    面對在野黨持續升高要求總統下台的行動，沈默多日的陳總統首度公開回應，透過「阿扁總統電子報」用兩千多字痛批在野黨。後來又當著美國在台協會理事主席薄瑞光的面強調，「誰犯罪，誰受罰，不能無限上綱到要株連九族。」

    陳總統也表達絕不妥協的態度，強調歷史的巨輪不是少數人主觀意願能阻擋，違逆民心的企圖與野心也經不起人民的檢驗。他說，大家支持阿扁擔任總統，是期勉自己面對任何無情的攻擊、打壓、或詆毀絕不低頭與屈服；「雖然現在似乎烏雲蔽日，但終有雨過天青的時候。」

    陳總統在電子報中表示，不能苟同部分政治人物利用司法案件遂行政治鬥爭與奪權的劣行與惡跡，日前有人指稱推動罷免總統及倒閣才能為偵查弊案提供動能，「這是赤裸裸的以政治力干預司法、壓迫司法。」

    陳總統表示，法律之前，人人平等，身為總統的他不可能護短、包庇、或干預，但今天部分人士所謂的「司法公正」卻被刻意地扭曲、誤導成一人犯法，必須罪及妻孥、株連九族的粗暴對待，甚至淪落為以仇恨為出發點，處處欲致人於死地、除之而後快的報復行為。

    陳總統指出，面對近日來各種的紛擾，他除了痛心、自責、抱歉之外，有著更多的感慨。在野陣營不能因為政黨競爭與個人名位的考量，就將道德標準與民主法治的基本理念棄之不顧，無限上綱地透過媒體操作及爆料抹黑，恣意懷疑、否定、並踐踏任何一個人的人格、價值、與尊嚴。

*****************************************************
<http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/3348713.shtml>
扁：權力下放 總統職權沒變
【2006/06/09 聯合報】【記者劉永祥／台北報導】

陳水扁總統八日接見美國在台協會主席薄瑞光（左）時表示，所謂權力下放，完全按照憲政秩序、憲法規定處理，屬於總統的職權沒有任何改變。法新社

    陳水扁總統昨天強調，「權力下放」是依憲政秩序進行，憲法屬於總統的職權沒有任何改變，「只是把政務及黨務運作牽涉的一些技術性的協調問題作一些改變。」

    他舉例，過去如果有人事爭議或政策不同，常要由總統或總統府出面協調，經過這次權力下放後，就交給政務及黨務領導人自己來負責，一點都不影響憲法中總統應該負責的權責。

    總統陳水扁昨天接見美國在台協會主席薄瑞光時，主動作上述表示，這是陳總統上周宣布下放權力後首度親自說明此事。

    薄瑞光指出，台美兩國人民的關係很重要，但也需要持續努力，他此次來台關注的重點是台美之間的關係，而非台灣內部的事情，選在這個時候抵台純屬時間上的巧合。

    對於在野黨推動罷免及倒閣，陳總統強調，薄瑞光曾任美國在台協會台北辦事處長，相信已見識過類似狀況，二○○○年他就任總統不到半年，就面對被罷免的政治風暴，隔年在野黨又針對前行政院長張俊雄推動倒閣案。

    陳總統隨後在府內宴請薄瑞光時也表示，台灣政局「紛亂不安不會是長久問題」，未來司法歸司法，他會尊重司法，交由司法裁決各項爭議。據指出，這項午宴陳總統刻意未邀請副總統呂秀蓮，一位與會首長直率私下批評，呂秀蓮是「想當總統想瘋了」。

    薄瑞光在席間對台灣政局現況及經濟表現表達關心。陳總統心情很輕鬆，有說有笑，他向訪賓指出，不管是罷免或倒閣，都必須依照憲政秩序以及法律規定進行，就像去年有關選舉的紛爭，從三一九到五二○，反對黨可以說是天天示威，當時的紛亂不下於今日，但司法歸司法，他認為政局不安「不會是長久的問題」。

*****************************************************
<http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/3348904.shtml>
會見薄瑞光 扁：四不承諾不變
【2006/06/09 聯合報】記者劉永祥、李順德／台北報導

    陳水扁總統昨天向美國政府保證，他二○○○年及二○○四年就職演說的談話內容，沒有任何改變，只要中國無意對台動武，「本人宣示的『四不』也不會改變」。

    今年初陳總統宣布「終統」後，一再傳出美方希望我方重申「不會宣布獨立，不會更改國號，不會推動兩國論入憲，不會推動改變現狀的統獨公投」的承諾，不過陳總統都只是重申對美承諾不變，這是他首度具體表示「四不」承諾不變。

    此外，過去陳總統都是講「四不一沒有」承諾，昨天卻只提到「四不」，顯示他認為「沒有廢除國統綱領與國統會的問題」這個承諾已不存在，也間接說明，對扁政府而言，「終統」就是「廢統」。

    陳總統昨天上午接見美國在台協會（AIT）理事主席薄瑞光，他指出，做為國家領導人及三軍統帥，重要責任是要捍衛國家主權、尊嚴、及安全，他領導的台灣政府希望維持台海和平及穩定，現狀不能受到任何破壞。

    他強調，這些承諾過去六年沒有改變，未來兩年不會改變，當然也不可能受到政治氛圍的影響而改變，不論國內外的壓力有多大，「本人對布希總統個人及美國政府的承諾和保證，不會受到任何影響。」

.

<http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112006060500213,00.html>
又來了，悲情民粹牌
2006.06.05　 中國時報  南方朔

    台灣政治有個所向無敵，百試不爽的萬靈丹，那就是「悲情民粹牌」。在弊案節節升高，民憤也日益凝聚的此刻，這個王牌又開始啟動了。

    如果我們注意這幾天的發展，當可看出阿扁除了宣示「權力下放」和讓親信辭職代罪外，同時也開始直接間接打出這張王牌，包括吳淑珍最近健康惡化，已非常危險；女兒則即將臨盆，精神痛苦不堪；駙馬爺則開始高唱「原罪說」，而最值得玩味的，乃是綠色媒體已開始在「欺人太甚」、「趕盡殺絕」上做文章和轉移焦點。這都是捨濫權貪腐不顧，而將它轉化到這一家人多麼可憐啊這個方向，希望藉此煽起民粹式的同情。對於這種似是而非的悲情民粹牌，我們千萬別低估了它的厲害。民進黨的起家靠的就是這張必勝王牌，這張牌以前都能立竿見影，這次未必就會失敗。

    對民進黨的意識形態及其語言行為加以分析，即知道「悲情民粹主義」乃是它的核心。他們相信自己是善良的弱者，被邪惡的外來政權所欺侮。這套意識形態長期以來天天講，早已成了不假思索的第二天性。於是，一種很奇特的行為和語言模式即告出現。

    例如，明明是他無能，他理應更加用心來強化能力。但他不，反而說「國民黨有人才不給我用」。於是，他的無能不是自己的錯，而是別人欺侮他所造成的結果。

    例如，在野黨在國會進行監督制衡，這乃是天經地義的事。但他卻說「他們輸了不甘心」、「他們不願讓我好好幹」，又說別人的制衡是「在怎麼野蠻」。一定要搞到無論他怎麼做，大家都不能有意見才可以，否則都是在欺侮他。

    有關「悲情民粹主義」的例子太多了。這是一種藉著「扮可憐」而煽動人民情緒，從而更恨別人，也更廉價的就拋棄掉自己應負的責任之行為模式。在政治思想上，它和納粹法西斯屬於近親。由於「悲情民粹主義」永遠都把自己的責任推給別人，他當然不可能變得更有能力。由於他說自己是被欺侮的弱者，有誰還敢對他唱反調？於是過去六年裡，台灣就在他們不斷打這張王牌下，他的權力愈來愈集中，愈來愈沒有能力，也愈來愈貪贓枉法。

    而到了今天，弊案多如山積，錢被Ａ進他們口袋，總不能再賴給別人了吧！但他們可真是聰明，做了幾個諸如「權力下放」不痛不癢的動作，就突然一變，「悲情民粹牌」又告出手。他們家好可憐，他已讓步了這麼多，再多一點就是「欺人太甚」了。貪汙濫權還敢扮可憐，希望博得最後的同情，俾轉移焦點，人怎麼可以狡猾到如此程度呢？

    看著這些「悲情民粹牌」，我們應承認他們家確實可憐，阿扁更應自動辭職，用心去照顧妻子女兒吧！

.

<http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112006060400211,00.html>
不知羞恥
2006.06.04　 中國時報  中時小社論

    總統女婿不是「原罪」，但也不是總統女婿，就一切免罪。

    因涉入台開案遭羈押的趙建銘，在檢調提訊時，面對諸多涉案情節一概否認，並以「原罪」形容自己的處境；問他一介醫師何能擁有巨額的珠寶名錶？他反問，「我有錢，為什麼不可以？」

    趙建銘完全忽略了，如果他不是總統女婿，這些走後門買官圖利的政商圈中人，誰會理他？他渾然不知，即使不是總統女婿，身為公立醫院醫師，為特定產品、公司代言賺錢也有違公務員規範，遑論其巨額代言費竟還未納稅；甚至他還不知道，可以有錢，但不可以有來路不明的錢，不論在什麼職務，關說、走後門、搞特權，就是錯的。

    趙建銘的反應不僅表現他對法律的無知，更表現他對道德的無覺，什麼是對的、什麼是錯的、什麼可以做、什麼不能做，在他的腦筋裡完全沒有概念。

    官司纏身，他一股腦地把責任丟給老父，和他都無關；問他妻子陳幸妤知否？他說，「以陳幸妤的個性，怎麼敢對她說？」他的道德感微弱到隨手就背叛了最愛他的兩個人。

    陳總統過去常說，社會各界用放大鏡看第一家庭，所以進退行止要更謹慎，顯然趙建銘沒把岳丈的話放在心上。其實，社會對第一家庭的要求很簡單：不該拿的錢不拿、不該鑽的門路別鑽；趙建銘該重修倫理與道德了。

.

『陳總統說「他決定除了憲法賦予總統職權，其餘黨政權力徹底下放、完全交付」，……』

引號內理所當然是原文原話原句，否則用引號幹什麼？！

陳某人在說他要如何如何的時候句子裡可能出現“他”這個人稱代名詞嗎？！

一個人在說他要如何如何的時候會說『他要』如何如何嗎？！

這個人犯了當下這個社會裡千分之九百九十九的小學生中學生每天犯的錯。沒腦子到這個地步，居然是知識人大報《中國時報》的主筆！

最基本最基本的語文思維在哪裡？

當下臺灣的語文文化之不可思議這是一例。

這不是小事。這是不用大腦。

*****************************************************
<http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112006060300315,00.html>
一句「權力下放」所帶出的問題
2006.06.03　 中國時報  中時社論

    陳總統一句「權力下放」的政治語言，蘇貞昌立即有望成為中華民國行憲史以來，繼蔣經國以後權力最大的行政院長。不同的是蔣經國是威權時代的政治強人，他本人就是權力中心，而蘇貞昌的權力卻是因為陳總統被迫「放手」而來，權力收放的樞紐還是操在陳總統手裡。再講直接一點，既然只是「下放」，就可能是隨時可「收回」的。相信此刻的唐飛、張俊雄、游錫堃、謝長廷等人都十分羨慕蘇貞昌，因為他們昔日都沒有那個歷史機遇，可以昐到總統主動「放手」。這句「權力下放」更清楚道盡了當前台灣政治體制被嚴重扭曲的景況。

    尤其不堪的是，陳總統對「權力下放」這句語言的使用正是以憲法為對照組加以論述的。陳總統說「他決定除了憲法賦予總統職權，其餘黨政權力徹底下放、完全交付」，就是因為這句話講得實在太理所當然了，讓人聽了除了搖頭還是搖頭。陳總統所能行使的權力不就是憲法所賦予的嗎？如果除憲法賦予之外還有許多「其餘黨政權力」可以下放，這豈不是陳總統公開承認他過去所行使的許多黨政權力根本就逾越了憲法所賦予的權限？也或者陳總統根本就是在暗示，他所享有的權力還在憲法之上，由他片面決定要不要行使某些憲法未賦予的特定權力。用白話說，這不根本就是在「違憲濫權」嗎？而更可怕的地方正是在這裡，這種公然的「違憲濫權」，非得要等到掌權者自己身陷政治危機，面臨權位不保的關頭，才肯被動釋出，而且還保有隨時可能收回的彈性空間。陳總統一番「權力下放」的告白，道出了他的處境，卻也道出了他視憲法如無物的心態！而這種心態，已經六年了，再說一次，六年了！

    在民主憲政中所謂「權力」的行使，清清楚楚是透過選舉的正當性為民意所授予的，它的行使是與政治責任信守連帶在一起的，同樣的它的操作也必須是受到憲法與法律所規範的。沒有任何的民主運作機制會容許掌權者任意將民眾所授予他的權力視為私產，隨意加以「下放」給「黨政幹部」。換言之，「權力下放」的另一種說法，就是「權力的私相授受」，憲法可從來沒有賦予總統「下放權力」的權力，更何況這些權力根本不是他原本所應行使的權力。

    所以，比較正確的說法應是：此刻陳總統只是暫時停止了他的「違憲濫權」，而蘇院長則是恢復了憲法所賦予他的權力，也就是行使「全國最高行政機關」的權力，享有政策與人事的主導權力，不必再像過去一樣處處「仰承上意」。而蘇院長此刻必須記住的一點是，憲法賦予了他最高的行政權力，也同時課予了他必須「向立法院負責」的義務，立法院是總統之外另一個享有民意正當性的機構，蘇貞昌如果忽視這個責任機制，繼續重演以往的以小搏大、藍綠零和對抗戲碼，他未來勢將會「寸步難行」的。

    這一頁「權力下放」的戲碼，確實提供我們一個需要深切思索的課題：現行體制出了什麼問題，怎會聽任一個總統「違憲濫權」達六年之久卻毫無約制能力？最近在野黨的窘境已經證明，現有能從立法院發動的罷免、倒閣、與彈劾機制，面對一個違憲濫權的總統根本使不上力，監察院早就形同被廢了，再加上總統所享有刑事豁免權，讓司法機制也近不了他的身。若不是陳總統的親信家屬相繼陷入醜聞弊案風暴，媒體不斷擴大報導，民間不滿聲浪攀高，黨內同志危機感日盛，導致總統的領導威望受到質疑，陳總統才會趕在「被迫下台」前先自行「下放權力」。問題是，面對一個違憲濫權的總統，難道只能在他的威望與操守受到嚴重質疑之後，才有機會逼他釋出權力？也才有機會逼他遵守憲法？而付出這麼慘痛的代價之後，卻也只能讓總統釋出本就不該屬於他的權力，這個憲政代價是不是太大了！

.

<http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/3334520.shtml>
陳由豪案》綠委急了 要扁珍「出來說個話」
【2006/05/31 聯合報】

妳敢不敢發誓？
沈富雄前天終於證實陳由豪曾到過陳水扁官邸致贈政治獻金。陳由豪二○○四年三月十六日曾在洛杉磯舉行記者會要求陳水扁政府「還他清白」，並三問吳淑珍「敢不敢用生命發誓自己沒有說謊」。本報資料照片

你趕快去跳樓！
陳由豪前年曾說如果沒去過官邸，他願跳樓；吳淑珍後來回應：「要跳樓就去跳！」她在接受電視專訪時還說自己的記憶力很好，應該不會記錯，她未曾在官邸見過陳由豪。本報資料照片／記者林吉福攝影

.

<http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006053000006,00.html>
最後一根稻草已浮現
2006.05.30　 中國時報  蕭旭岑/特稿

        當年三緘其口、囁嚅難言的沈富雄昨天終於證實陳由豪當年去過民生東路官邸，總統府的回應竟是「這是舊案、不再說明」。然而，二○○四年三月一日的總統府新聞稿卻是斬釘截鐵地否認：「總統夫人從來不曾在私下場合見過陳由豪先生！」
   
    這已經不是小事。第一，在趙建銘台開案延燒不斷的今日，人民對第一家庭的誠信已經是檢驗標準升高、容忍程度降低；雖然總統府認為是「舊案」，但現在有「新說法」，事關第一夫人的清白，需要立即澄清釋疑，怎能以一句「舊案不再說明」輕輕帶過？
   
    第二，沈富雄當年雖不願明說，但此事在當年三一九槍擊案前一度重創陳總統選情，讓沈從此成為民進黨的「叛徒」，負面影響持續至今，連問鼎台北市長最後都不可得；面對賠上政治生命的沈富雄此刻突然「翻供」，總統府怎能不認真看待？
   
    陳由豪當年發毒誓：「假如我沒有去過她家，我可以立刻跳樓自殺！」吳淑珍回應說，陳由豪「要跳樓就去跳」，還親赴法院控告；當年嚴重到要跳樓的事，現在總統府的新聞稿卻顯得雲淡風輕，這毋寧是強烈的邏輯矛盾。
   
    趙建銘收押也打開了潘朵拉的盒子，而且越來越多炮火指向總統夫人。包括ＳＯＧＯ禮券是否為李恆隆贈予，陳總統是以個人的去留保證的，而如今檢調已在調查禮券是否為「中間人」轉贈；然而，外面火燒得越熾，人在官邸的吳淑珍卻是越來越沉默。
   
    無論藍綠內部私下都承認，陳水扁總統去留的最後一根稻草就是第一夫人吳淑珍。如今陳由豪事件「舊事重議」，最後一根稻草已經浮現；如果總統和第一夫人還以「平常心」看待，那麼，歷史上的二○○六年，恐怕將會成為決定民進黨政權命運的關鍵年。

.

<http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/3332674.shtml>
沈富雄終證實：陳由豪官邸獻金
【2006/05/30 聯合報】 記者蔡惠萍／台北報導

    二○○四年總統大選前爆發「陳由豪事件」差點撼動陳水扁總統的連任之路。當事者前民進黨立委沈富雄昨天首度證實陳由豪的確去過官邸，他也坦言當時「不說明白」，是憂心若民進黨敗選，責任會推到他的身上。

    如今第一家庭身陷弊案漩渦難以脫身，沈富雄也感嘆，若當時狠一點、乾脆俐落一點，也許這樣的模式就不會繼續複製，就好像小偷，「如果每次都很容易偷到，就會繼續偷」；他也建議，陳總統現在應該坐下來，問問第一夫人吳淑珍與總統府副秘書長馬永成做過哪些事情，而非等到事情爆發之後還不知道如何因應。

    沈富雄並說，他覺得陳總統對這件事沒有很計較，是曲承上意的「走狗」很在意；至於吳淑珍是否在意，他從那之後沒見過她，所以無從得知；他認為這件事沒什麼了不起，也沒有犯法，他不懂為何第一時間吳淑珍要把這件事看得那麼不好。

    前東帝士集團董事長陳由豪在兩年前總統大選前夕隔海指稱，一九九四年陳總統競選台北市長時，他曾在民進黨大老沈富雄陪同下前往總統位於民生東路的官邸致贈政治獻金，但吳淑珍嚴詞否認。

    沈富雄在二○○四年三月十九日上午出面舉行著名的「四個可能」記者會，以迂迴的方式「不證實也不否認」此事，扁後來雖順利連任，但綠營支持者對沈富雄極度不諒解。

    兩年多來，沈富雄對陳由豪事件始終不鬆口。沈富雄昨天首度證實，當年陳由豪去了官邸，但他不願意說陳由豪有去過官邸，而是講「四個可能」，其實都可以讓官邸有台階下，但官邸都不肯下。

    再對照「趙建銘事件」，沈富雄歸納出一定的模式。他說，如果事情牽涉到第一家庭，尤其是吳淑珍，在第一時間無法釐清真相，因為沒有人可以去問夫人，每次都推新光醫院副院長黃芳彥去問，黃芳彥問了之後也只能轉述，沒有人可以再問她；然後，第一夫人第一時間的說法都不算數，經常是後面的說法推翻前一個說法，使得負面效應和規模持續擴大。

    他又說，此一模式的第二個特徵是，當事人賭注都下很大，就像陳由豪說如果他沒去官邸，就要跳樓；陳總統說如果有用贈送的SOGO禮券，就要下台，但後來都沒有發生。

    沈富雄說，趙建銘也許現在還不覺得自己犯法，因為常看丈母娘打電話「講這個、講那個」，就會覺得「有為者亦若是」，有昨日之因，就會有今日之果。

    不過，他也強調，大老事件和稍後陳由豪送錢給前總統府副秘書長陳哲男的事情完全不同，前者發生在陳總統競選台北市長時，當時東帝士是前五名的大財團，捐政治獻金是無所求，心甘情願，大老事件只牽涉到夫人的誠信問題，並無違法；後來陳由豪與陳哲男的事情是有所求，想要擺平一些事，例如聯貸案之類的。

    沈富雄認為，第一家庭應該立下嚴謹的家規，明白說哪些是不可以的，這是家風的問題，上樑正下樑才會正，但如今為時已晚。

    他也說，陳總統現在是跛鴨，風暴還沒有燒到總統跟第一夫人，如果未來燒到陳總統，就變成「烤鴨」；他認為，現在最重要的是，總統必須知錯能改，就算是一個改過的跛鴨總統，也能歷史留名。

.

.

<http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112006052600313,00.html>
獨立評論 憨女婿─趙建銘
2006.05.26　 中國時報  楊渡

    民進黨核心的人都知道現在弊案的「終點」在哪裡。他們太清楚最後都指向同一個人，以致於他們要做的其實是阻止弊案到達最後的「終點」。

    為了阻止，只有一個辦法：讓弊案在中間打住。這個中間點看起來是趙建銘。

    不管檢調單位將如何辦案，趙建銘的最後，很可能就是「替罪羊」，一切都由他來扛了。更沒人性的是：為了幫第一家庭脫罪，設定最後停損點，民進黨已經有人出來放話：「讓趙建銘和陳幸妤離婚算了」。

    把趙建銘和陳幸妤脫勾，和第一家庭脫勾，讓兩個孩子和一個未出生的孩子失去父親，這就是民進黨的人性嗎？這就是陳水扁的人性？這就是吳淑珍的人性嗎？

    坦白說，用什麼「縱容」「過度相信親家」「沒探聽清楚趙的家世」等都無法解釋現在的事。趙建銘可以變成今天這樣，無非一個關鍵：這是第一家庭培養出來的。

    台北商界知名的人都曾傳出：一些事有沒有辦成，是透過陳幸妤、趙建銘出來傳話的。只要你接過這樣的電話，大家就知道陳幸妤和趙建銘即是代表吳淑珍的旨意。而吳淑珍身體不好，人盡皆知，兒子、媳婦不在國內，透過女兒、女婿出來傳話更是理所當然。而吳淑珍之指揮內閣、指揮銀行界、金控界早已不是新聞。

    在這種情況下，趙建銘的所有作為到底是代表他自己，還是代表吳淑珍，或者代表陳水扁，已經沒有人分得清楚了。

    然而也不僅是傳話，而是這個過程中趙建銘開始學習如何運作。趙建銘之介入國票金、介入耐斯集團的操作，難道不是第一家庭身教言教的結果嗎？多少金控公司的併購，多少上市公司的買賣，多少內線交易的操盤，以及多少幕後的利益輸送，是在第一家庭裡進行的？這些，平凡的醫生趙建銘本來應該是不會的，也慢慢學習，當然也就知道如何操作了。

    因此，把責任推給趙建銘以及趙家的人其實並不公平，也不符合事實。親家，做到這個地步，未免太絕情了。

    趙建銘的故事，只說明政治的無情。趙建銘絕對不是弊案的「終點」，但如果要讓他成為終點，就得殺得徹底、死得徹底，才能真正擺脫。當離婚都說出來的時候，趙建銘會不會後悔當初「娶得豪門」才會走到這個地步呢？

.

.

<http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/3319457.shtml>
阿扁總統 6年道歉13次
【2006/05/21 聯合晚報】 【記者林修全/台北報導】

    陳水扁總統昨天為第一家庭駙馬趙建銘涉入台開案公開道歉！這是陳總統六年來，為了第十個事件，第13次向社會公開道歉。翻開陳總統執政六年的道歉史，光是為了第一夫人吳淑珍炒股、第一親信陳哲男捲入弊案、和趙建銘的台開案，就道歉了四次，比起前總統李登輝12年任期，為五次事件六度道歉，陳總統可稱得上是「道歉第一名」，不愧是台灣道歉達人。

    陳總統昨天公開道歉，副總統呂秀蓮和民進黨主席游錫堃也紛紛道歉，讓520總統就職日成為「道歉日」。

    值得注意的是，李登輝任內，均是因為公共安全或社會和解議題向社會致歉，但陳總統多是為了身邊人士或民進黨事務公開向大眾致歉。

    回顧近兩位總統的「道歉史」，李登輝首度公開道歉是84年時台中衛爾康大火奪走64條人命，同年，在社會各界千呼萬喚下，李登輝更在設立228紀念碑，以元首身分向受難家屬致歉，年底李登輝也為台電停電、岡山停水，再度代表政府道歉。一年內，李登輝道歉了三次。

    86年，發生白曉燕命案，國內治安亮起紅燈，李登輝兩度向社會道歉。卸任前一年，國內發生921大地震，李登輝向社會和罹難者家屬致歉。

    89年，換了陳總統執政後，不遑多讓，第一年就發生八掌溪事件，大水沖走四條人命，陳總統先向家屬道歉，隨後在公開記者會上又再度向社會表達「對不起」。後來，921震災滿周年，重建進度嚴重落後，災民怨聲四起，陳總統前後兩度向社會道歉。

    同年底，核工停建爭議引起政壇風暴，在野黨提出「罷免案」前夕，陳總統透過錄影帶公開向當時的國民黨主席連戰和社會大眾表示歉意；陳總統執政第一年，道歉了五次，次數直逼李登輝12年任期。

    從此之後，陳總統道歉的事件開始轉向，幾乎都是為了民進黨或身邊人士引發爭議，才願意向社會大眾表達歉意。

    最先是民進黨立委侯水盛因為一句「保留強暴中國女性權利」的說法，社會大加撻伐，陳總統出面道歉，弭平風波；沒多久，第一夫人吳淑珍買股神準，輿論壓力接踵而至，陳總統競選連任在即，才認為吳淑珍進入股市「不宜」，向社會致歉。

    去年，前總統府副秘書長陳哲男涉入弊案情事接連爆發，陳總統一天之內連趕兩場選舉造勢晚會，均公開致歉。執政黨在三合一遭到重大挫敗時，檢討聲浪四起，陳總統一開始不願道歉，只在阿扁總統電子報裡提及「知恥近乎勇」，後來滅不了火，才在今年元旦時公開表達歉意。

.

..

城市討論區：[2004-3-1]〈2004320新聞短評之十八〉— 第一公僕夫人的話
SCFtw2　　政治社會∕其他　　反共反獨　　2006/02/11 09:43:47

*****************************************************
<http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/3319299.shtml>
自稱第一家庭 好怪！
【2006/05/21 聯合報】民意論壇  邱冠倫／金融業（台北市）

    總統對於最近第一家庭成員親友遭指涉及某些案件，他代表「第一家庭」表達最誠摯的道歉。問題是，總統可以稱自己的家庭成員為第一家庭嗎？

    第一家庭是西方國家對其元首家庭的尊稱，姑不論裡面包括許多外界對其元首家庭成員謹言慎行而能贏得尊敬的期許。只是外界、新聞媒體可以尊稱元首家庭為第一家庭，但是西方國家元首絕對不會稱呼自己的家庭成員為第一家庭，因為這絕對不是民主國家社會的普世價值，也絕對會引起風波。

    我們所不解的是，這位口口聲聲以民主為念的領導人竟連最簡單的民主謙遜都認識不清，而讓整個道歉看來是如此的不足。

*****************************************************
<http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/3319288.shtml>
道歉？ 查弊無私才算夠誠意
【2006/05/21 聯合報】民意論壇  陸以正／退休外交官（台北市）

……

作為文字工作者，我還想藉此機會指出：「第一夫人」與「第一家庭」之類的字眼只是媒體用來代替總統夫人與總統家庭的代名詞。美國也好，其他國家也好，從無哪位總統把自己一家稱為「第一家庭」的前例。道理很簡單，民主國家人人平等，別人或可拿它作代名詞，使讀者或聽眾容易了解，但拿來自稱，實在很不妥當。

.