<http://photo.chinatimes.com/photofile/newsweb/today.htm#2>
<http://photo.chinatimes.com/photofile/newsweb/950626Photo.htm#15>

(2006/06/26)在罷免案表決前，陳水扁昨日回到台南官田老家，與扁媽到惠安宮參拜。（謝明祚攝）

『人在做，天在看。老天爺看到了我這個歹命子的努力。政黨輪替後我做啥都在拖磨，日子不好過，雖然阿珍身上的珠寶愈來愈名貴。臺灣是個不正常的國家，所以不正常的事情特別多，國會、媒體、情治單位都不正常，但是最無辜的是人民。最近自殺率愈來愈高，木炭賣到有行無市，當然人民是無辜的，但是我們臺灣的自殺率比他們中國低，這就是我這個歹命子在子娶女嫁之後安下心來好幾次努力拚經濟的成就。現在經濟不好是因為一直輸不起的國親這個月不肯參加經續會，這就是政黨輪替後我做啥都在拖磨的實際情況。人民實在是太可憐了，以後我會讓人民把總統專機當成為兒子討媳婦的禮車來用。我願意代替那些買到木炭的人去死，但是我這條命是兩年前上天給的，不屬於任何人，所以為了臺灣的前途我絕對不可以讓步。我願意反省、懺悔、甚至上刀山下油鍋，但為了臺灣人民，我不能退讓認輸，我要勇敢地領導那些買不到木炭的臺灣人民繼續為國家社會努力。全國人民是無辜的，一想到這裡，我就無法放下重擔，為了臺灣的民主、經濟發展、和社會公義，我不能讓人民有投票罷免我的機會，因為我為這個苦難的國家犧牲奉獻的時間依法還有兩年。公投是神聖的，公投比我是否當選重要，在目前這個國家苦難的時候，我願意接受任何批評和指教，我更願意徹底反省和懺悔，我不會讓人民失望，我願意犧牲，扣扳機吧！但是今天人民不可以利用神聖的公投來做一件卑劣的事。最高的道德標準是一個理想，人在做，天在看，我一直在要求自己，但是在最低的司法要件無法滿足的時候，罷免我這個歹命子衹不過是國親卑劣的政治鬥爭的手段，愛臺灣的人民不可以讓不愛臺灣的國親得逞。未來為了自由、民主、和平之路，為了堅持臺灣的主體性，為了保臺灣，為了這些神聖的責任，我會堅持到底。我一定會讓大家過平安幸福快樂的日子，我會讓這個社會盡量公平，至少以後大家的小孩在考預官的時候都會有臨時增額錄取的機會。人在做，天在看。天祐臺灣，天命在我，我必須尊重，更不能逃避，逃避責任是最大的恥辱。老天爺看到了我這個歹命子的努力。人在做，天在看。人在做，天在看。……』

.

<http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112006062600280,00.html>
下次卑鄙會是甚麼？
2006.06.26　 中國時報  南方朔

    諾貝爾獎作家馬奎斯在名著《百年孤寂》裡有個難得見到的正面人物蒙卡達將軍。他尊敬對手，拒絕濫用權力，最後甚至被他占領地區的人民都站到了他這一邊。他曾對他那個不擇手段的對手說了這麼一句話：「人生的理想不值得這麼卑鄙的去追求！」

    蒙卡達將軍的這句話有如當頭棒喝，也敲到了台灣這塊卑鄙盛行的土地上。卑鄙和說謊相同。說了一次謊，下次就必須用更大的謊來掩蓋第一次謊所造成的後遺效果。做了一次卑鄙的事，下次就拚著老命也要做出更卑鄙的事，否則卑鄙即難免穿幫。卑鄙和說謊最後會變成對自己的咀咒，讓人們等著看他會在第幾次卑鄙和說謊裡把自己埋葬。

    因此，阿扁這次便盡一切手段來「保衛本土政權」。由於我們的立法院乃是兩年前選出的，它代表的是「老民意」，而「新民意」則有五成四希望他下台。阿扁用「老民意」來否定「新民意」，這筆帳最後當然會記到民進黨的立委頭上。我們不妨等著看，到了二○○七年他們會有多少人因為無法當選而失業，並且可以保證，他們一旦失業就會失業很久。

    阿扁這次拚了命也要「保衛本土政權」，他不能把政權交給呂秀蓮。因為眾所知悉，呂秀蓮對「三一九」槍擊案最想知道真相。一旦繼任，重查「三一九」，不知道會讓多少人坐牢。呂秀蓮缺乏政治資產，必定會藉著查弊而累積聲望。阿扁會用「吃人夠夠」來罵呂秀蓮，可見阿扁怕阿蓮的程度是多麼的深。

    在民進黨全力動員，用「老民意」來打壓「新民意」之下，我早已指出阿扁這次保衛政權當可帶著人們的笑罵與咀咒而僥倖過關。只是前面有著「三一九」的卑鄙，現在又有了一堆弊案和謊言，除非阿扁可以號令到的民進黨永遠掌握政權，否則即難免卑鄙穿幫。弊案捅出真相，這也就是說，這次保衛政權乃是永遠保衛政權的開始，更大的不擇手段，更不可思議的卑鄙，都必將在可見的最近陸續出現。

    因此，這次打著「保衛本土政權」而使盡一切不可思議的手段，由於早已知道它會僥倖過關，因而我根本不認為它多麼的重要。而只是把它視為二○○八保衛政權的前哨戰。屆時不管選民票要怎麼投，他們都必須贏。面對這樣的困局，他會怎麼辦，做票到底然後司法調查證明沒有做票？或者乾脆把威脅對手暗殺掉？或者隨便在島內搞個破壞或在島外製造出衝突，即可改變一切？反正國民黨也搞過戒嚴和延後選舉，這都是理由，在「保衛本土政權」的口號已經喊了出來的此刻，一切的卑鄙都在「本土」之名下有了理由，我真的很想知道下一個卑鄙會是甚麼？

.

<http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112006062200348,00.html>
扁擔？訟棍？
2006.06.22　 中國時報  中時小社論

    陳總統「向人民報告」，人民感覺並不好，連民進黨立委李文忠都說：「只看到了一個雄辯的律師，沒看到反省的總統。」

    阿扁說，吳淑珍沒有「直接」拿李恆隆等四人的禮券。這是標準的律師伎倆，完全學柯林頓那一套。

    當年，柯林頓斬釘截鐵地說，他絕對沒有與白宮實習生柳文斯基發生「性交」關係。後來檢方證實柳文斯基的衣服沾有柯林頓的精液，指控柯「偽證」。柯林問臉不紅氣不喘地說，他只與柳文斯基「口交」，並沒有「性交」，何來「偽證」？

    看著吧！如果哪一天吳淑珍使用的禮券經證實來自李恆隆，那麼，陳水扁「律師」一定會說：「我只保證沒有【直接】拿，我可沒說根本沒拿」。

    民無信不立，所以古人很講究「君無戲言」。現在雖然封建時代距今已遠，但當總統的還是不能這樣隨便「唬爛」吧！

    陳總統常標榜以「最高道德標準」要求第一家庭。但自台開案爆發以來，社會卻只看到陳「律師」以「最低司法標準」自我開脫。

    最高道德標準是「外慚清議、內疚神明」；最低司法標準則是只要法所不禁就可為所欲為。甚至只要嘴巴擦乾淨，偷吃也無所謂。律師性格更是硬把有罪辯成無罪。

    陳水扁律師或許會因為「罪證不足」打贏司法官司；但陳水扁總統如此「一皮天下無難事」，難道真不怕清議？

.

<http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/3369859.shtml>
陳水扁獨白：口才好，但人格真可怕！
【2006/06/22 聯合報】聯合報社論

    一場兩個小時的電視獨白，陳水扁展現了極佳的口才，竟將立院罷免案的「十大罪狀」倒過來說成了他的「十大功勳」；但最膾炙人口的卻是他為「禮券案」及「陳由豪案」提出的最新版本。

    陳水扁口才好，好到了「可怕」的地步。兩個小時，滔滔滾滾，邏輯細密，拿捏精準，連水都未喝一口，口才真好；但在被這樣好的口才臨場洗腦之後，稍一回神，立即令人警覺說話者的人格底蘊竟然是如此可怕！

    先看他如何將「十大罪狀」說成「十大功勳」。他「以子之矛，攻子之盾」，藉立院罷免案的「十大罪狀」為架構，分散焦點，模糊焦點，轉移焦點，發動一場烏賊大戰：

    例如：一、只說一半的故事：硬說他任命「少數政府」是「遵守憲法」；但是，他卻不說其實憲法亦未禁止他成立「多數政府」；他若任命「多數政府」也一樣是「遵守憲法」。二、壞事都是別人幹的：他說，杜正勝與李登輝比較熟，卻不說陳哲男、馬永成是誰的人馬？也不說宗才怡的經濟部長與羅太太丈夫的董事長又是由誰派任？三、把黑的說成白的：聽他的說法，他在外交上功勳卓著，處理兩岸關係也是成就空前，但如何解釋美國逕指他為「台獨分子」，又如何解釋北京頒布《反分裂國家法》？四、別人比我更爛：中國的自殺比台灣嚴重，大陸更沒有新聞自由；以前國民黨的醜事更多，連李登輝也有國安密帳……。但是，就算這些都很爛，又豈能為你陳水扁洗刷？五、把烏鴉說成鳳凰：明明是五鬼搬運，卻說成金融改革；吳淑珍介入太百事件，則說成不忍見商家倒閉。問題是：馬永成憑什麼「關切」金融、百貨事務，吳淑珍更是何德何能？六、張飛打岳飛：竟說經濟不好是因國親不參加經續會，孰其能信？七、玩弄文字遊戲：否認說過「台獨是自欺欺人」，其實是說過「正名制憲是自欺欺人」；但雖「沒有說過台獨是自欺欺人」，難道「台獨就不是自欺欺人」？八、公然掠人之美：台灣的新聞自由是新聞界在強大的政治壓迫下辛苦爭取來的，如今卻說成了好像出自陳水扁所賞賜。陳水扁難道忘了他是第一個動用國安局查扣雜誌的總統，也是第一個查禁電視台的總統？何況，倘若陳水扁如此尊重新聞自由，何以在「向人民報告」的記者會上將記者當成政治道具，竟不准記者提問？

    最滋物議的是陳水扁對弊案的解釋。關於太百禮券，陳水扁原來的說法是：沒有收過李恆隆等四人所贈禮券，否則他就辭職下台。這次的新版本卻是：吳淑珍沒有「直接」拿過李恆隆等四人送的禮券。新版與舊版比較，多出了「直接」二字。那麼，吳淑珍是否「間接」取得了涉案禮券？

    如果吳淑珍透過任何「白手套」「間接」取得了涉案禮券，難道陳水扁就不該下台？退一萬步說，倘若真如外傳吳淑珍收到的禮券竟以百萬元計，則不論張三李四所贈，亦不論直接間接，恐怕陳水扁都該下台！

    平白多出「直接」二字，且陳水扁說了兩遍，這當然有「用一個謊言去修補另一謊言」的嫌疑。甚至令人覺得莫非檢調單位已經摸到了「間接收到禮券」的證據？然則，倘若陳水扁自認只要不是「直接」就可過關，那麼檢調單位也就不必客氣了！

    異曲同工，陳由豪案也出現「直接／間接」的羅生門。舊版是：未見面，未收錢。新版則是：未見面，但「從來未否認收過錢」，也就是收了錢。依陳水扁的邏輯：當初咒誓當面「直接」收錢就下台，如今卻是未見面「間接」收錢，所以就可不下台！如此這般，市井流傳的「口才極佳，人格極低」之說在此又添一例。

    問題是：禮券案加了「直接」兩個字，但倘若是「間接」，難道就可以不下台？至於原先說「未見面，未收錢」，叫陳由豪去跳樓；如今卻成了「未見面，有收錢」，則究竟輪到誰該去跳樓？這種出爾反爾的言詞究竟是口才好，還是人格可怕？

    口才好是一回事，謊言遁詞則是另一回事。再好的口才也不會使謊言遁詞成為真話。說謊者的口才愈好，只會令人覺得其人格愈可怕！

.

<http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112006062200347,00.html>
總統每澄清一次弊案，疑點就更多
2006.06.22　 中國時報  中時社論

    陳水扁總統用了兩個小時的政治獨白澄清他與夫人「無弊」。很遺憾，總統以律師詭辯的言詞技巧，以最低司法要件掩蓋了最高道德標準，即令綠營立委都感慨陳水扁的表現只是「雄辯的律師」，而非「道歉的總統」。更重要的，兩個小時的撇清不僅沒有撥開籠罩第一家庭的諸多弊案疑雲，反而引發更多爭議。

    陳由豪政治獻金案，從二○○四總統大選前翻炒至今。當時，第一夫人吳淑珍的說法是：「我和扁有拿陳由豪的政治獻金，我們就退出政壇」、「我從沒見過陳由豪」，但這回的說法可完全不一樣了，陳總統在日前的記者會中特別挑明在前一夜他曾「特別再問夫人一次」，答案是「無論公私場合，吳淑珍從未與陳由豪見面，但在二○○四年，見過陳由豪太太」，至於政治獻金，總統說，他從未否認，「市長和總統選舉時收過陳由豪的政治獻金」。

    總統的辯詞的真實意思是：吳淑珍的承諾是她的承諾，獻金是他本人拿的，但他從沒公開做過這個承諾，所以承諾就不是承諾。這實在是個笑話，不論是市長或總統，要選舉的都是陳水扁，不是吳淑珍，陳由豪的獻金不論由誰接手，都是給陳水扁而非吳淑珍；而吳淑珍當年要出來辯解，無非就是為了扁的選舉。總統愈是辯得興起，很抱歉，愈發凸顯總統缺乏真誠，遑論道德。

    這個事件中曾經坦言帶陳由豪進官邸的前立委沈富雄說，聽完總統一席言，讓他感慨萬千，「希望餘生不再花心力在這無謂的事件上，這已經是一樁懸案了！」很抱歉，沈富雄又說錯了，他是事件的第三當事人，唯一的見證人，在眼前諸多弊案中，這是最單純的一樁：就是有見沒見、有拿沒拿？沈既坦言是他帶陳由豪進官邸，總統和夫人記性不好，沈富雄就是用白話文再說一次，否則說謊的不只是陳由豪，還有沈富雄了。

    至於收了獻金沒？當年尚無政治獻金法，罰無可罰，遑論罪則，至多是道德問題，事至如今，陳總統的道德還是問題嗎？在陳總統的標準中，道德從來不該是罷免他的理由，還怕什麼？沈富雄不說清楚，就等著陳由豪再次隔海放砲，再指正一次：說謊的不是我，是總統！

    ＳＯＧＯ禮券案，看似複雜，其實簡單一句話：夫人到底收受了ＳＯＧＯ禮券了沒？吳淑珍使用過ＳＯＧＯ禮券是事實，重要的是她用的禮券來自何方？與ＳＯＧＯ股權爭議有無相關？總統府最早的說法是斬釘截鐵說夫人沒拿過包括李恆隆等四人的禮券；陳總統記者會的最新說法多了兩個字，夫人沒「直接」拿過李恆隆等四人的禮券。

    「直接」這二個字完全畫龍點睛，彰顯陳水扁高超的辯護技巧：如果間接拿了禮券，所有的保證就都不是保證。而不論是總統府或陳總統本人，對於禮券案說詞一變再變，案情多一分，說法就變一次，即使如此，陳水扁和總統府還是沒交代如果不是「直接」拿，是不是「間接」拿？如果不是「間接」拿，那麼到底來自何方？如果是金孫滿月禮，誰送的？如果是友人合資，與誰合資？禮券案炒了兩個月，問題從未真正釐清，每一次澄清只添加更多的問題。如果和ＳＯＧＯ股權沒有對價關係，說清楚有這麼困難嗎？

    官邸最難講清楚的，也是迄今迴避的是：為什麼官場、商場，從人事到貸款，不論是報告或了解，都得進官邸？陳總統可以說是外界繪聲繪影，所以交代前總統府副秘書長馬永成了解並制止，但了解後李恆隆還是二度進府，這僅僅是「了解」而不介入嗎？如果只是為撇清「高層」不介入，為何股權移轉後徐旭東還要專程進入官邸報告呢？

    金控人事，如出一轍。陳總統說二次金改金控合併案和官邸都沒關係，那麼二○○四年夫人自己都承認的開發金一案，陳敏薰和辜仲瑩進官邸是為那樁？哪個商界董事長閒來沒事進官邸逛花園嗎？陳總統顯然疏忽了，凡走過的必留下痕跡，金控人事爭端非始於今日，業界傳聞甚囂塵上，二次金改是政府政策，就是因為官邸為政策開後門，才引發偌大爭議，哪裡是一句說「沒關係」就沒關係。

    陳總統講了很多次「如果如何如何，我就永遠退出政壇！」，而每當這個「如果」即將兌現時，他就立即將這個「如果」的內容加以置換，從「若拿陳由豪政治獻金就退出政壇」到「從未否認收過陳由豪政治獻金」；從「從沒見過陳由豪」到「見過陳由豪太太」；從「沒拿過包括李恆隆等四人的禮券」到「沒直接拿過李恆隆等四人的禮券」，照這種詭辯邏輯操作下去，陳總統其實可以永遠不必兌現他的任何諾言了！

.

<http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006062100002,00.html>
求生脫困十大絕招 扁大律師：不是我 我沒有 他更糟
2006.06.21　 中國時報  蕭旭岑/特稿

        陳總統昨晚親上火線兩小時，以向人民報告的方式逐一回應在野罷免案。很遺憾的，大家只看到「大律師」在為自己辯解，用「求生十大戰術」為自己脫困；一場「總統脫口秀」下來，其實只有九字真言的唯一主軸：「不是我、我沒有、他更糟」。

混淆邏輯 似是而非
   
    陳總統用混淆的邏輯、似是而非的詭辯來精心布局脫困大戲。首先，最常出現的就是「我說沒有就沒有」。算算兩個小時裡扁至少說了好幾次「沒有就是沒有」，但是到底有沒有，需要司法檢驗；當陳總統與夫人有刑事偵查豁免權保障時，他只說一句「問過太太，她說沒有」，這樣如何昭公信？
   
    第二，是典型「律師的言詞詭辯術」。譬如「太太沒有直接拿過李恆隆等四人送的禮券。」那如果是間接拿呢？是不是如果最後證明吳淑珍用的禮券編號確實出自李恆隆，只要一句「不是直接給的」就好？人家質疑扁嫂介入金控案人事案，他卻大談金融改革是政府政策，但這兩者卻沒有邏輯上的必然性。
   
顛倒時空 稀釋弊案
   
    第三，是「顛倒時空」。扁一再以威權時代國民黨之非來對比今日自己之過，要喚起支持者對國民黨舊恨、稀釋自己親信弊案。然而蔣介石當時干預雷震案和今日第一家庭所涉弊案有何關聯？國民黨過去誠然可議，但人民不是讓它下台反省兩次？
   
    扁以「蔣經國當行政院長時主持軍事會議才是違憲亂政」來辯解自己未尊重多數組閣精神相形之下並無不當，這有關聯嗎？少數政府是過去六年政府空轉之源，學者評論早就汗牛充棟，扁不誠懇以對，拼命提國民黨舊案，是時空顛倒、是非錯置。
   
    第四，是「答非所問」。針對台肥案，陳水扁說「董事長、總經理換掉，尊重行政院」，但是外界質疑的卻不是這個。最簡單的，到底坐在扁身旁的卓榮泰有沒有接到馬永成電話？扁未置一詞。包括台開、高鐵、ＥＴＣ等，扁都是輕描淡寫。
   
    第五，是「亂扣帽子」。兩個小時內俯拾皆是，扁隨口一句「法院是國民黨開的」、「選務人員這麼多是親泛藍的」、「ＮＣＣ已經變成ＢＣＣ」，證據在那裡？陳總統難道不知道他一句話會讓法院、選務人員、ＮＣＣ多少的努力化為烏有？
   
    第六，是影射一切都是「二○○四年總統選舉的宿怨」，避談自己的問題，將焦點轉至國民黨的舊案。扁的開頭與結束都刻意提及二○○四年，開宗明義就說「有些人無法接受二○○四選舉結果」，這是為此次罷免定調嗎？
   
悲情怨恨 雙重標準
   
    第七，悲情牌與怨恨牌。扁在最後結語再度提及吳淑珍是因「政治車禍」而癱瘓，也怨嘆自己市長做得很好卻意外落選，「我才是族群對立的受害者！」又提自己從小赤貧等往事，再說吳淑珍叫他不要收紅包等。都在訴諸情感、盼打動臺灣人民。
   
    但扁又說，台灣自殺「再嚴重也沒有韓國嚴重」，自殺是第九位，中國是第五名。總統公開和其他國家比自殺人數，他對家人、自己的情感與對國人自殺數的淡漠態度毋寧是一大諷刺。
   
    第八，「說謊」。扁說「我什麼時候說過台獨是自欺欺人？」扁宋會原文不提，二○○五年三月一日，扁與歐洲議會進行視訊會議時，也公開宣示要他任期內把國號改為「台灣共和國」，「我做不到，不能騙自己、騙別人。」
   
    第九，「反對我就是反對台灣意識」。在陳水扁的論述裡，反對他的人是「聯共制台」，「不能說我反共保台就要罷免吧？」「我不接受一中原則、九二共識，就要把我罷免嗎？」陳水扁用最簡單的言語將罷免劃分為「台灣主體意識和大中國意識」，他後來加一句「不要分彼此」，然而是誰在分彼此呢？
   
挑釁言詞 操弄族群
   
    第十，也是最危險的，就是陳水扁還是技巧地運用了族群情感。每講到罷免時，他必用台語，不時說「安ㄋㄟ甘對？甘公道？」還說他知道有人很恨他、恨不得「三一九時我被一槍打死」，隨後他話鋒一轉，暗指「有人說子彈已上膛、要讓我死得很難看。」任何人都知道扁是在指馬英九，然後他馬上說：「我願意為台灣犧牲，請扣扳機吧！」這是最危險的一刻：扁難道不是在將馬英九推到了族群憤怒的對立面嗎？扁籲大家冷靜的同時，自己卻用最挑釁的言詞激起群眾情緒，這是最根本的矛盾。
   
    陳水扁的表演證明了「族群情感是貪腐的最佳化妝師」；如果一切都要和威權時期的國民黨比較，還需要政黨輪替嗎？更直接的，扁不斷說「去留交給兩千三百萬人民」，那他還要擋立法院的罷免案，不讓公民複決嗎？

.

<http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112006062000333,00.html>
獨立評論 阿扁，請不要再對馬英九仁慈
2006.06.20　 中國時報  唐湘龍

    不過，我不是向人民報告。我是以賤民（不是建銘）身分，向阿扁報告。

    關於總統副總統罷免法源，在憲法增修條文第二條。除了要過立法院三分之二門檻之外，還要經中華民國自由地區選舉人總額過半數之投票，有效票還要過半數同意，罷免才算通過。所以，我們的選舉是一階段的。罷免是兩階段的。照目前的政治制度、政黨版塊，其實，誰幹總統都可以放膽亂搞，「要過三分之二？」放心啦，沒事的。

    賤民我向阿扁報告一下。以前你們鬼叫總統「直選」，說直選才叫民主；可是，你們卻從來不喊總統「直罷」。選舉、罷免應該是一套的。直選，投票率高低不是問題，百分之十也可以；得票率高低也不是問題，阿扁兩千年時就不到四成。可是，罷免不但必須兩階段，就算跨得過立法院的三分之二門檻，選民還得投票率過半，得票率過半，才能罷免。這種制度，是典型「請神容易送神難」的制度。請，太容易太容易；送，太難太難。

    現在不必談修憲。那搞不完。我只是聽到阿扁要「向人民報告」，彷彿在黑夜裡看見了光。我想問阿扁，報告完了，是不是該給人民一個表達意見的機會？你不是一向言必稱人民，相信偉大台灣人民的智慧？兩年前你不惜「公投綁大選」，說「台灣第一次，世界都在看」。其實，公投的門檻，「投票率五成，支持率五成」，跟罷免是一模一樣的。罷免其實就是總統適任與否的公民投票。我不懂，為什麼你濫用公投法十七條硬幹，就如此神聖；在野黨強推罷免，就被你講得如此不堪？一樣的人民，投公投就偉大，投罷免就低賤？為什麼？

    何況，十天前貴黨中央公布的民調，反對罷免你的高達五十三％，支持罷免的只有三十四．五％，這不是太好了嗎？我看了都免不住為你振奮起來。我如果是你，我一定一面向人民報告，一面要求立法院黨團同志讓罷免成案，訴諸人民複決，讓人民用選票證明懲罰在野黨，讓在野黨知道他們何等悖離民意，知道人民支持阿扁支持到何等地步？我不懂，為什麼你只向人民報告，不讓人民投票？我不懂，你為什麼剝奪人民修理藍軍、修理馬英九的機會？

    你想想，如果人民複決罷免沒過，不但你任期內不能再提罷免，而且，管你是馬英九、宋楚瑜…，都一樣，都會「死得很難看」，那你屁股就翹起來了。走路就有風了。以後黨內黨外還有誰敢不聽你的？我不懂，你為什麼這麼仁慈，放棄這個讓偉大台灣人民肯定你的機會？請給我們這個機會好嗎？

*****************************************************
<http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/3366371.shtml>
罷免總統 六成民眾：要有具體犯罪證據
【2006/06/20 中央社】中央社台北二十日電

    民主進步黨今天公布最新民調，六成四民眾認為，要有總統陳水扁具體犯罪證據才能罷免他；近五成民眾希望不要繼續推動罷免。立法院召開臨時會，國親堅持優先處理罷免案，但高達七成一民眾希望優先處理治水特別預算等民生法案。

    民進黨民意調查中心主任張毓芬上午公布六月十八日所進行的最新民調的結果。

    國親推動總統罷免案，民調顯示，六成四民眾認為，要有陳總統的具體犯罪證據才能罷免他；二成三民眾贊成中國國民黨主席馬英九說，「罷免是政治動作，不需要具體事證」；四成八民眾希望不要繼續推動罷免。

    立法院六月加開臨時會，國親兩黨立委堅持優先處理總統罷免案，民調顯示，高達七成一民眾反對這個做法，希望優先處理治水特別預算等民生法案，解決人民淹水之苦。

    親民黨主席宋楚瑜表示，若罷免不成，即要推動倒閣。民調顯示，七成一民眾認為不需要倒閣，較六月份調查結果揚升五個百分點。張毓芬說，這顯示宋楚瑜的說法是站在個別政黨利益的立場，完全無視人民心聲。

    近來部分資深記者、民代不斷透過媒體爆料，民調結果顯示，四成四民眾選擇相信媒體報導；三成六民眾不相信媒體爆料內容；四成四民眾認為這些人爆料的目的是進行政治鬥爭，並非單純扮演媒體監督角色。

    這項民調共完成一千零二十八份問卷，信心水準為百分之九十五，抽樣誤差為正負百分之三點一。

*****************************************************
<http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006062100003,00.html>
願為台犧牲 「請扣扳機吧！」
2006.06.21　 中國時報  蔡慧貞、江慧真/台北報導

        陳水扁總統昨日表示，最近有人說子彈已經上膛，只剩下扣扳機，要讓他死得難看。如果是這樣大家才能平復、紓解，他願意為台灣犧牲，「請扣扳機吧！」至於他的去留交給大家，交給立院與兩千三百萬人民決定。
   
    陳總統昨晚花兩小時反擊罷免十大理由。他首先動之以情，質疑恐怕有九成五民眾不解罷免理由，且他不提答辯書絕非藐視國會；他不下十次要求鄉親父老兄弟姊妹「給我公判」。
   
    陳總統昨晚向人民報告，一開始先把場景拉回二○○四年三月二十七日，同一時間、同一地點，當時他也正參加一場國際記者會。那時就是三二○總統大選後一周，總統府前凱達格蘭大道有很多人抗爭，因有候選人無法接受台灣人民投票結果，說阿扁作票、要阿扁要下台；沒想到兩年三個月後，同樣地方他卻必須「向人民報告」，只不過場景從「凱達格蘭大道」移到「立院」。
   
    這場「獨白」收尾時，陳總統再提悲情訴求說，今年是他從政廿五年，也是四分之一世紀的日子，「政治這條路，實在不好走。」他也曾因此被關，害了太太遭到政治車禍，坐輪椅長達廿一年。
   
    陳總統表示，很多人恨他，對他很不爽，很多人感覺為何兩顆子彈打沒有死他，很多人不甘願。最近有人說，「子彈已經上膛，只剩下扣扳機，要讓阿扁死得難看。」但是大家知道，兩年多前他沒有死掉，為了台灣他願意付出代價，他願意揹十字架，他願意犧牲。
   
    他說，他知道大家崇尚和平、愛護自由，追求民主法治，大家愛台灣這塊土地，訴諸暴力絕對不能解決問題，未來會越來越激烈，他呼籲大家冷靜，國有國法，有憲法秩序與法律規定，希望大家理性面對。
   
    他相信，台灣人民有足夠智慧面對困局、共渡難關，個人不重要，阿扁一個人也不重要，念茲在茲的是台灣兩千三百萬人民不能被欺負。最後他強調，「阿扁有沒有資格繼續當總統，就交給大家、兩千三百萬人民共同決定。」

.

<http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/3352928.shtml>
觀點麥克風》許信良：扁逃過風暴 重傷民主
【2006/06/12 聯合報】 【本報記者陳志平】

    從權力下放、約見情治首長，到對美重申四不、痛批在野黨陰謀奪權，前民進黨主席許信良解讀陳水扁總統近來一連串動作都在為保住總統大位做最後一搏，就現階段而言，陳水扁確已暫時消弭了黨內可能的造反力量。

    不過許信良認為，即便最後陳水扁可能因為有效控制弊案進展，僥倖逃過這場政治風暴，但這對台灣民主發展也將是最大的傷害。

    以下是對許信良的第一人稱專訪：

黨內造反力量 暫時消弭

    面對這一波倒扁危機，陳水扁決定下放權力給蘇貞昌，藉以穩住黨內唯一真正會重傷他的新潮流系。

    陳水扁以這招直指黨內可能倒扁的核心力量，因為民進黨內除了新潮流系其他人不是和扁關係較好就是缺乏政治謀略；至於謝系，則因謝長廷「聰明卻無膽」實不足懼，陳水扁只要討好新潮流，在黨內就高枕無憂。

    陳水扁確定黨內已無法造反，第二步就是自己站出來反擊在野黨的罷免聲浪。這是因儘管蘇貞昌現在和阿扁利害一致，但阿扁如自己不站在前線展現他的反擊意志力，一旦罷免案進入程序，高張的民意、輿論、與反對黨壓力將讓情勢失控，民進黨將很難抵擋。

保官位 拉美施壓反對黨

    AIT理事主席薄瑞光來台時，獨派社團登報反罷免，此舉可讓美方認知到只要泛藍真要拉阿扁下台，一定會造成民間的藍綠對抗，社會一定動亂。阿扁希望藉此說服美方施壓反對黨，確是高明的保位手法。

    其實阿扁權力下放蘇貞昌不可能玩假的，在當上閣揆後，蘇貞昌已成為民進黨二○○八年的實質總統候選人，民進黨的群眾會要求「保護」蘇貞昌。陳水扁清楚知道自己本來就會慢慢失去主導的權力，因此自己先下放權力，以拉攏蘇貞昌和新潮流系。

要不要保扁 檢調看風向

    儘管美國已表明不會干預台灣的政局，但美方的態度絕對是關鍵，薄瑞光來台，可以視作是警告陳水扁不要梃而走險。不過副總統呂秀蓮長期以來也抱持著愚蠢的台獨立場，可以說不管倒扁民意如何沸騰，最後陳水扁若能倖存、逃過此次政治危機，關鍵就在於呂秀蓮的個性與其台獨基本教義派立場。換言之，最後可能是呂秀蓮的個人問題救了陳水扁。

    邱毅爆料的內容顯示基層檢調和公務人員已經開始對民進黨政府造反，問題是這樣的造反力量有多強大？尤其台灣的檢調從來沒有真正獨立，可以想見，陳水扁為自保，一定已給予檢調首長極大的壓力，只是檢調也在看風向，研判還有沒有保護陳水扁的必要。

人民要扁下台 無關政爭

    然而，今天就算總統女婿趙建銘被判重刑，陳水扁執政六年，問題已不只是弊案，而是總統個人的道德、威信已徹底崩潰。如果一個像陳水扁這樣道德、政治能力都有問題，已形同尸位素餐的總統都可以安穩做到二○○八任期結束，這對台灣的民主發展不但是最大的負債，也是最大的傷害。

    做為民進黨前主席，我很痛心民進黨被糟蹋到現在的地步，人民希望陳水扁下台，和政爭、奪權都沒有關係，民進黨應該一起讓國家的憲政體制能恢復正常，讓總統的職位再度受人尊敬。

.

<http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112006060900299,00.html>
才剛權力下放 馬上全力反撲
2006.06.09　 中國時報  中時社論

    上星期的此時，為了息民怨避風頭，陳水扁總統宣布權力下放並自斷馬永成、林錦昌兩位左右手；才過了短短一個星期，陳水扁就開始了絕地大反撲，全力捍衛自己的總統寶座。我們已經認識得很清楚的這位陳總統果然沒讓人意外。

    內憂加上外患，害得昨天股市又暴跌了二八○點，跌到投資人跑都來不及跑。不要說護盤了，現在台灣根本已經陷入無政府狀態，在陳水扁地位岌岌可危的權力半真空狀態下，高層權力鬥爭瞬間全面引爆，各自拉幫結盟進行生死搏鬥之不暇，那還顧得了什麼國計民生或股民哀號？

    女婿趙建銘及親人牽扯上諸多弊案，案情愈滾愈大、弊案愈爆愈多，再加上有關第一夫人吳淑珍收取政治獻金、禮券、喬ＳＯＧＯ經營權、及完全未申報珠寶等，事情一連串爆個沒完沒了。正當全國民眾都在等著看陳水扁如何給台灣人民一個交代時，陳水扁臉一翻，昨天在「阿扁電子報」裡又橫眉豎目地擂起了戰鼓，指控「司法公正」被刻意扭曲誤導成「一人犯法，必須罪及妻孥、株連九族」、「以仇恨為出發點，處處欲致人於死地、除之而後快」，並強調不能靠政黨的多數就隨便入人於罪、或「推翻人民的選擇」，否則「就是中國文革公審的翻版」，「更是對台灣的民主與法治最大的污衊與羞辱。」

    株連九族？這是什麼話！陳水扁不自我檢討家人親友怎麼靠他的權位吸取利益、不自我反省家人親友跟著他雞犬升天之後如何惡形惡狀，反倒在醜事爆發後把必須面對的調查與聲討抹黑成「株連九族」？這是多麼顛倒黑白的惡意指控！

    而且，坦白說，即使像趙建銘涉入台開內線交易這樣證據確鑿的案件，我們都沒把握司法戒尺最後會不會高高舉起輕輕放下了，其他傳聞更不知最後會不會辦不進官邸、也辦不上總統本人。說什麼「株連九族」，恐怕只是為了阻擋火勢進一步向第一家庭延燒而已。

    更可笑的是，陳水扁昨天在接見美國在台協會主席薄瑞光時，居然也不管對象與場合，又再度指控靠多數人入罪是文革翻版。這不是無心之失，陳水扁現在的反擊策略是訴諸非理性的挑撥煽動，不談自己所有該做而未做的──例如主動查明並公布真相以釋群疑、配合檢調偵辦提供相關資料、解釋為什麼六年都沒申報過吳淑珍的珠寶、說明陳由豪獻金事件、或介入太百等經營人事之爭等等，倒先把所有可能碰觸到自己及第一家庭的指控先定下罪名。

    「株連」、「文革」、或「推翻人民的選擇」，都是情緒性的煽動，召喚對族群悲情、仇共恐共的記憶，鼓動深綠群眾的被迫害意識，藉此讓陳水扁取得一個保護盾牌。問題是，這種不講道理故意混淆是非的操弄手法老百姓看這麼多年，再笨的人也都看懂了，難怪民調有近半數民眾不相信他會兌現承諾，人民的眼睛果然是雪亮的。陳水扁現在想集結民氣以自保，很難了。

    除了放話阻擋弊案燒向自己之外，陳水扁也正多管齊下捍衛權位。一方面集結黨內勢力對抗蠢蠢欲動的呂秀蓮，一方面向美國重申四不，希望爭取美方支持。然而，對於呂秀蓮來說，此時是個意想不到的機會之窗，不趁這個時候取得大位，等到兩年後提名時絕對輪不到她。

    陳水扁千算萬算，以為宣布權力下放可以讓綠營天王陷入更緊張的恐怖平衡，也讓藍營離間分裂。雖然這項策略確實產生了效果，但只維持一段時間，倒扁陣營迅速重整集結，並且取得新的能量。機關算盡的陳水扁總是以為頭過身就過，竟不知自己是卡在愈來愈窄的隧道裡。他看不出自己搞得天怒人怨，恐怕將來連個好聚好散都不可得；他也沒想到主動宣示權力下放的動作竟提醒了民眾由他主動解鈴倒是可行辦法，以致於認為他應該主動請辭的民眾從三四．四％迅速竄升到四七．四％。此時陳水扁如果還想搞群眾動員來自保，結果恐怕會很難堪。

    讓法治癱瘓於權力之前，讓玩法貪婪榨取全民血汗，讓顛倒黑白的反覆言行敗壞台灣好不容易才打拚出來的民主成果，才是對民主與法治的污衊與羞辱。讓煽動混淆是非，讓鬥爭模糊真相，才是最可惡的謊言。最能還原公義的，是藉由中立的司法之手查個水落石出，我們支持檢調繼續積極調查，有罪沒罪由證據來決定。有上限的正義不叫正義，台灣的民主，取決於能不能終於實現完整的正義。

.

<http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/3348687.shtml>
抄家滅族：陳水扁被別人株連或株連別人？
【2006/06/09 聯合報】 聯合報社論

    在野黨推動罷免及倒閣，卻被民進黨指為「政爭奪權」及「製造社會騷亂」，蘇貞昌甚至形容這是「抄家滅族」。

    靠社會運動起家的民進黨，竟提出如此反動的封建語言和反民主論調；看來，民進黨的退化和墮落，恐怕比想像的還要嚴重。

    罷免和倒閣，皆是憲法賦予的權利。在野黨援憲要求總統下台，民眾猶覺憲政程序及門檻對總統保障過當，殊不合理。如今，已有近半民意支持罷免總統，且仍在快速上升；民進黨卻簇擁著形象已經破碎的總統負隅頑抗。現在民心如此憤慨，民進黨不力圖振作自清，卻一味曲意迴護；要說誰在奪權和製造社會騷亂，民進黨應該拿鏡子照照自己。

    以趙建銘和吳淑珍涉及的諸多弊案，其幅度之廣、程度之深，連民進黨基層支持者聽了，都忍不住訐譙。而剖開層層撈錢、鬻官、和聚斂的內幕，種種貪得無厭的窮奢景象歷歷在目，在深受六年無能統治之苦的廣大群眾看來，能不義憤填膺？這麼多弊案，要說陳總統沒有絲毫瓜葛，或不需負任何責任，其誰能信！

    我們無意將「齊家」與「治國」的問題混為一談。但是，第一家庭成員所涉的弊案，許多牽涉到公權力的運作；其中的交互關連，已不是陳水扁所能片面撇清或任意切割。

    例如，檢視趙建銘或吳淑珍對人事或聯貸案的關說，都不是他們憑著自己是第一夫人或駙馬的名號即可遂行，而必須透過府院官員居間運作，才能在行政系統中有效傳達與貫徹。而扮演中間角色的官員，在接收趙建銘或吳淑珍方面的訊息後，一定還要經過請示的程序，才能向行政系統下達指令，使關說案生效。亦即，不論是從往上或往下的連結來看，陳水扁絕不可能對所有案件均不知情。

    以台開董事長蘇德建的任命案為例，馬永成（當時是總統府副秘書長）代表府方，向當時行政院秘書長李應元傳話，而使財政部長林全批准蘇德建的人事案。馬永成認不認識蘇德建，原無關宏旨，因為馬永成聽從陳總統的指揮，負責傳達總統的意見。如果馬永成只是接到吳淑珍或趙建銘的指示，而不能確定陳水扁的意圖，他當然必須向陳水扁查證或請示。

    這也是近來朝野對第一家庭弊案的一項辯論焦點。在野陣營認為，陳總統對弊案不僅應負起道德責任，也負有絕對的政治責任，當然亦必定有法律責任；至於其法律責任查不查得出來，因涉及司法品質，另當別論。擁扁陣營則聲稱，趙建銘的問題，不應「無限上綱」至陳水扁及吳淑珍。

    蘇貞昌所謂的「抄家滅族」，陳水扁所謂的不應「株連九族」，民進黨所謂的「切割」，都是意圖建立防火牆，要讓趙建銘一人扛起所有責任。問題是，這裡頭有太多體制混亂與權力濫用的責任，那已經不是趙建銘或馬永成這樣層級的人所能承擔的。要他們單獨承當，絕非公平，亦非正義！

    「抄家滅族」或「株連九族」是封建帝王對臣民的凶殘懲處，但今天面對人民依憲政發動對貪瀆濫權的反抗，民進黨竟用這樣的概念來混淆視聽，這何止時空錯亂，根本是忘了現代的民主和憲法為何物！

    陳水扁與吳淑珍若無責任，自不可「株連」；但陳水扁與吳淑珍若有責任，又豈可縱放？

    進一步言，陳水扁及吳淑珍是否涉案，其實與司法的品質有關。如果司法足夠獨立，難道現在還容陳水扁和吳淑珍說什麼「株連九族」，故作無辜狀？正因司法不可信，所以陳水扁和吳淑珍到現在還能自詡清白，而始有罷免、倒閣之議。

    這麼多駭人聽聞的弊案，殊途同歸，全都指向總統的府邸；究竟是總統身邊的人「株連」了總統，還是總統「株連」他身邊的人？陳水扁若覺得受到「株連」而伸冤，但倘若法辦了所有周邊的人卻縱放了元凶，則那些為總統夫婦頂罪的人豈不也會覺得冤枉！難道趙建銘不會覺得吳淑珍炒股為何沒事，我買股票卻要被收押？

    真的，在批在野黨「抄家滅族」時，民進黨還是先看一看府邸之內「蛇鼠一窩」的奇觀，並想一想是不是應當「大義滅親」了！

.