網路城邦
回本城市首頁 獨腳強盜
市長:SCFtw2  副市長:
加入本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會其他【獨腳強盜】城市/討論區/
討論區2006年十二月【厚黑教教主】黑雨 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
[2006-12-20, 12:45 ~]【不爽】黑雨 et al.《此欄專幹SCF及GAIL,不爽的都進來看》
 瀏覽951|回應8推薦0

SCFtw2
等級:8
留言加入好友

.

城市討論區:此欄專幹SCF及GAIL,不爽的都進來看
黑雨  不分類∕不分類  對聯網不爽的 請進來  2006/12/20 12:45:13

.

討論區無顏以見江東父老欄字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
此欄專幹SCF及GAIL,不爽的都進來看
2006/12/20 12:45 瀏覽281|回應18推薦2

黑雨
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (2)

SCFtw2
黑雨

這裏是黑雨教訓二人的帖.歡迎光臨.


長廷歪,苦到扁,皇朝弊連天.
歡迎各位來到我的,一同發表對於時事的看法.

.

回應 回應給此人 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50643&aid=2036794
 回應文章
17【不爽】《此欄專幹SCF及GAIL,不爽的都進來看》2006-12-20, 17:45〈直到此刻有效!不爽的都進來看! ^@^〉
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

.

直到此刻有效!不爽的都進來看! ^@^
修改刪除 2006/12/20 17:45 推薦1


SCFtw2
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Gail

.

黑雨連著三則長帖,根本沒駁,沒舉證,沒論證,沒給邏輯,這些“客觀事實”(上述之四“沒有”)有力地支撐了SCF的三則《[2006-12-18] SCF隨手舉例來說明【黑雨亂罵爛罵隨便罵】》系列帖的證論部份在事實與邏輯上的“有效性”,這些“客觀事實”同時“再一次”顯示SCF在那三則帖子裡罵黑雨是爛貨是賤嘴小癟三是豬腦袋沒有罵錯 -- 而這個“沒有罵錯”立刻支撐了SCF的這些話:『剝黑雨的皮太容易了,黑雨皮厚如恐龍,SCF照樣用雞刀剝,順手得很。』。

.

引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=2001125
關於《《關於黑雨轉移戰場的脈絡6…………》的引用連結被做掉了!^+++++^》的引用連結又被做掉了~~~~⊙0⊙
2006/12/20 13:35 推薦1

.

回應 回應給此人 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50643&aid=2036837
13~16【不爽】《此欄專幹SCF及GAIL,不爽的都進來看》2006-12-20, 13:23『GAIL,SCF回不了話卻龜縮起來,派你來洗版,很成功啊.』
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.

關於《《關於黑雨轉移戰場的脈絡6…………》的引用連結被做掉了!^+++++^》的引用連結又被做掉了~~~~⊙0⊙
2006/12/20 13:35 推薦1


Gail
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Gail

關於《《關於黑雨轉移戰場的脈絡6…………》的引用連結被做掉了!^+++++^》的引用連結又被做掉了~~~~⊙0⊙

引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=2000799
引用者清單(1)
2006/12/20 13:35【對聯網不爽的 請進來】關於《《關於黑雨轉移戰場的脈絡6…………》的引用連結被做掉了!^+++++^》的引用連結又被做掉了~~~~⊙0⊙



本文於 2006/12/20 13:36 修改第 1 次
引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=2000822
《關於黑雨轉移戰場的脈絡6…………》的引用連結被做掉了!^+++++^
2006/12/20 13:28 推薦1


Gail
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Gail

《關於黑雨轉移戰場的脈絡6…………》的引用連結被做掉了!^+++++^

引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=2000799
引用者清單(1)
2006/12/20 13:28【對聯網不爽的 請進來】《關於黑雨轉移戰場的脈絡6…………》的引用連結被做掉了!^+++++^


本文於 2006/12/20 13:29 修改第 1 次
引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=2000816
關於黑雨轉移戰場的脈絡7…………
2006/12/20 13:25 推薦1


Gail
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Gail

此欄專幹SCF及GAIL,不爽的都進來看
2006/12/20 12:45 瀏覽36|回應13|推薦1

黑雨
等級:7
留言|加入好友
文章推薦人 (1)

黑雨

這裏是黑雨教訓二人的帖.歡迎光臨.


長廷歪,苦到扁,皇朝弊連天.
歡迎各位來到我的,一同發表對於時事的看法
 
------------------------------------------------------------------------------------------
 
嘿嘿
2006/12/20 13:23 推薦0


黑雨
等級:7
留言|加入好友

 

GAIL,SCF回不了話卻龜縮起來,派你來洗版,很成功啊.

沒關係,文章我會全部移去鬼島,你倆慢慢在這兒玩.你自己找的,莫怪我不給你回應的機會.

你們哪,就繼續自說自話吧.


長廷歪,苦到扁,皇朝弊連天.
歡迎各位來到我的,一同發表對於時事的看法.
引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=2000811
嘿嘿
2006/12/20 13:23 推薦0


黑雨
等級:7
留言加入好友

 

GAIL,SCF回不了話卻龜縮起來,派你來洗版,很成功啊.

沒關係,文章我會全部移去鬼島,你倆慢慢在這兒玩.你自己找的,莫怪我不給你回應的機會.

你們哪,就繼續自說自話吧.


長廷歪,苦到扁,皇朝弊連天.
歡迎各位來到我的,一同發表對於時事的看法.
引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=2000808
關於黑雨轉移戰場的脈絡6…………
2006/12/20 13:21 推薦1

.

回應 回應給此人 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50643&aid=2036833
9~12【不爽】《此欄專幹SCF及GAIL,不爽的都進來看》
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

.

關於黑雨轉移戰場的脈絡6…………
2006/12/20 13:21 推薦1


Gail
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Gail

 
 
市長與SCF及GAIL的恩怨欄,內容不雅,君子淑女勿入
2006/12/20 13:17 瀏覽3|回應3|推薦0

黑雨
等級:7
留言|加入好友

今天才在”不爽”罵了SCF幾篇文章,沒想到GAIL趕來洗版,好似怕我的文給大家看到似的.出於無奈,只有把帖子移到此處.


長廷歪,苦到扁,皇朝弊連天.
歡迎各位來到我的,一同發表對於時事的看法.
-----------------------------------------------------------------------------------
引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=2000799
引用者清單(1)
2006/12/20 13:21【對聯網不爽的 請進來】關於黑雨轉移戰場的脈絡6…………


本文於 2006/12/20 13:23 修改第 1 次
引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=2000806
關於黑雨轉移戰場的脈絡5…………
2006/12/20 13:17 推薦0


Gail
等級:7
留言加入好友

 
 
引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=2000800
關於黑雨轉移戰場的脈絡4…………
2006/12/20 13:14 推薦0


Gail
等級:7
留言加入好友

 

【不爽】《[2006-11-16] 厚顏達人黑雨(blackrain)》欄下2006-12-2, 00:21〈SCF回應黑雨2006-12-1, 09:21〈不成對比.〉五、關於正義與惡行〉一帖的結束之語是『黑雨應該明白自己打擊出去的話如果在理證方面被駁倒了,那麼所有的罵詞就立刻罵回到自己身上,由自己承受。』雖然黑雨無恥地為自己找了偉大光榮正確充實飽滿的“不去應戰”的好理由(SCF在這裡另有劈破性重要“罵點”,先不說),但是黑雨顯然讀過〈[2006-12-14] 獨腳強盜所實踐的程序義理〉一帖(論說在前一帖中),〈程序義理〉那則帖子裡有如下之句:「2006-12-2,SCF發帖說:『○○應該明白自己打擊出去的話如果在理證方面被駁倒了,那麼所有的罵詞就立刻罵回到自己身上,由自己承受。』」。

看看黑雨承受不承受!

城市討論區:[2006-12-18] 從【黑雨主駁點之一“紫豬”之出現、持續、與消失】來看黑雨的廉價程度
SCFtw2  不分類∕不分類  對聯網不爽的 請進來  2006/12/18 09:12:56

三、「照你們這種淺盤的看事方法,誰能逃過你們的”制裁”呢?」--照黑雨的說法,我們「沒有北方人的那種大氣」--不過黑雨不敢再到隔壁欄《厚顏達人黑雨》的態勢很顯然!我們是「淺盤」,「老丐兄」是「守規矩的好市民」,而「他所謂的」(注意,我強調的還是「他所謂的」)「不提私人恩怨」原則已經被我在本欄清楚明白駁斥!!

引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=2000797
好,你自找的
    回應給: Gail(GAIL) 2006/12/20 13:14 推薦0


黑雨
等級:7
留言加入好友

 

好.你既然來洗版,那可別怪我了.我把這些帖全移去鬼島,你也進來不.哈哈哈

在這裏你還有辯解的機會,在鬼島沒有.你儘量,我走人.


長廷歪,苦到扁,皇朝弊連天.
歡迎各位來到我的,一同發表對於時事的看法.

.

回應 回應給此人 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50643&aid=2036829
6~8【不爽】《此欄專幹SCF及GAIL,不爽的都進來看》〈說穿了不值一錢〉vs.〈關於黑雨轉移戰場的脈絡3…………〉vs.〈你洗什麼版?〉
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

.

你洗什麼版?
    回應給: Gail(GAIL) 2006/12/20 13:12 推薦0


黑雨
等級:7
留言加入好友

 

你怎麼這麼不要臉,一直狂貼?你要不要臉?有話你不會講,光會貼?

是不是SCF根本駁不了,所以派你上來搗亂,趕快把我今天對SCF的質疑統洗到後面去?

不要臉的東西,你若不是我說的情形,就停止在此欄給我洗版.


長廷歪,苦到扁,皇朝弊連天.
歡迎各位來到我的,一同發表對於時事的看法.
引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=2000791
關於黑雨轉移戰場的脈絡3…………
2006/12/20 13:11 推薦0


Gail
等級:7
留言加入好友

 
關於 厚顏達人黑雨 共找到 29 項,查詢時間 1.702
 
 
 
關於 不過黑雨不敢再到隔壁欄《厚顏達人黑雨》 共找到 3 項,查詢時間 3.885
 
 
引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=2000790
說穿了不值一錢
2006/12/20 13:09 推薦0


黑雨
等級:7
留言加入好友

 

看你又在構陷了.我只是不想因為和妳吵了幾句,那幾帖莫名其妙就給沉下去了.所以開一欄專門紀錄今天寫的帖.我只怕SCF看不到啊!

所以,你是在耍什麼白痴?什麼脈絡?你又想說什麼?

但是,你們就喜歡這樣貼來又貼去,裝神秘,好像一付証據就擺在這兒的樣子,好像在影射什麼,又好像什麼都沒說?

去你的,別再打鐵了好嗎?


長廷歪,苦到扁,皇朝弊連天.
歡迎各位來到我的,一同發表對於時事的看法.
引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=2000787
關於黑雨轉移戰場的脈絡2…………
2006/12/20 13:06 推薦0

.

回應 回應給此人 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50643&aid=2036823
5【不爽】《此欄專幹SCF及GAIL,不爽的都進來看》2006-12-20, 13:06〈關於黑雨轉移戰場的脈絡2…………〉
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.

關於黑雨轉移戰場的脈絡2…………
2006/12/20 13:06 推薦0


Gail
等級:7
留言加入好友

 
SCF第二次說:『剝黑雨的皮太容易了,黑雨皮厚如恐龍,SCF照樣用雞刀剝,順手得很。』
2006/12/19 12:49 推薦3


SCFtw2
等級:7
留言|加入好友

 
文章推薦人 (3)

Gail
pencil
SCFtw2


{本欄} SCFtw2  2006-12-18, 17:18
爛貨黑雨你駁得回來嗎?!豬啊,駁啊!

{本欄} SCFtw2  2006-12-18, 17:24
爛貨黑雨你舉“壹”個論“壹”個GAIL或SCF“婆婆媽媽的到處找市長哭訴”的證給大家看看!請啊!賤嘴小癟三,請啊!

{本欄} SCFtw2  2006-12-18, 17:33
-- 邏輯在哪裡?豬腦袋黑雨啊,給大家看看你認定【SCF想夾著尾巴跑了】的邏輯!SCF給你機會表現,好好把握啊!

{本欄} 黑雨 2006-12-19, 05:58
再看看你這句自誇:
剝黑雨的皮太容易了,黑雨皮厚如恐龍,SCF照樣用雞刀剝,順手得很。
老兄看了上面這句自慰的話,要不要掌自己的嘴先?

*****************************************************
黑雨連著三則長帖,根本沒駁,沒舉證,沒論證,沒給邏輯,這些“客觀事實”(上述之四“沒有”)有力地支撐了SCF的三則《[2006-12-18] SCF隨手舉例來說明【黑雨亂罵爛罵隨便罵】》系列帖的證論部份在事實與邏輯上的“有效性”,這些“客觀事實”同時“再一次”顯示SCF在那三則帖子裡罵黑雨是爛貨是賤嘴小癟三是豬腦袋沒有罵錯 -- 而這個“沒有罵錯”立刻支撐了SCF的這些話:『剝黑雨的皮太容易了,黑雨皮厚如恐龍,SCF照樣用雞刀剝,順手得很。』。

注意一:SCF昨天在本欄中發七則帖子憑舉證論證駁倒打爛了黑雨在本欄的“言論”中相當大的一部份,但是SCF那些堅實有力的“理”現在已經“不見了”,黑雨用長篇爛罵來掩蓋他在論理場上的徹底失敗。

注意二:黑雨做賊的喊捉賊,聲震屋宇。

.

引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=1998816
2006-12-19, 05:58『去你媽個小雜種,豬生狗養貓帶大的SCF聽著,你是三歲喪母,四歲喪父,五歲就出來撿破爛,八歲就叫人給雞姦一直到如今了是不?』
2006/12/19 12:09 推薦2


SCFtw2
等級:7
留言|加入好友

 
文章推薦人 (2)

pencil
SCFtw2

.

{本欄}

黑雨2006-12-19, 05:58『去你媽個小雜種,豬生狗養貓帶大的SCF聽著,你是三歲喪母,四歲喪父,五歲就出來撿破爛,八歲就叫人給雞姦一直到如今了是不?』

.

引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=1998768
SCF式的義理,臭不可聞
    回應給: SCFtw2(SCFtw2) 2006/12/19 06:25 推薦2


黑雨
等級:7
留言|加入好友

 
文章推薦人 (2)

黑雨
SCFtw2

好好笑啊!

因為任何人都可以進臘肉店回罵,所以他們嘴賤亂罵人就有理了?

這就是SCF式的義理.我們不妨看看,他這片面的義理若結合了事實的真相將會是怎麼樣的不堪!

事實上是,他們那連結了半天的連結,再加個幾句評句,別人是看不出什麼道理的.像他們這種罵人方式有個優點:對手根本不能回罵.

為什麼?對手得一個連結一個連結追下去,首先看得頭昏眼花不說,再者A連結可以連到B連結,連到C連結,而C連結很可能又連回B連結,E連結...

這一串串的連結有如迷宮,而且時間最長不知可以回溯到哪一天,誰能看懂?還沒開始駁,就被大串的連結打敗了!

正是因為他們行文方式就像蛛網式的,互為引用,自相連結的手法讓他們結出了一個牢不可破的迷魂大陣,任誰一頭裁進去都難以搞清楚:這人是想說啥?不完全清楚!只知道在罵人!

這也就是和他們結怨者,少有人”敢”回嘴的原因之一.人真要一不小心陷進去常常是說不清,道不明,若是搞錯他們自我意淫的某段意思,又得要叫他們狂批一陣.然後,他們又製造出大批的連結及斷章取意的東西讓你搞到頭昏!

正常人哪有這個閒工夫跟他們玩這個?連黑雨如此”好鬥之徒”,都不太屑進他們的連結一觀.蓋因一進去就要頭皮發麻,思緒混亂.要宰此二人,抓住重點追殺到底便是,哪用得著陷入他們的迷魂陣中?

這種迷魂陣,使得此二人愈來愈不可一世,有恃無恐罵盡聯網多少市民,但是卻還有臉叫陣曰:任何人都可以回罵.

好似自己有多清純似的.

走大路的SCF,這就是你們不自知的盲點.自以為你們的垃圾連結叫做”証據齊全”,事實上你們”悄悄的”利用了(不管是有心或無意)這個經年累月年佈下的迷魂陣使對手望之卻步,也更加強了你倆自以為是的自大變態心理.

這叫惡性循環.

結辯:也因此,SCF話說的好聽曰:人人皆可回罵.事實上是,人人皆難以在迷魂大陣中回罵.

看看他SCF的所謂”義理”是多麼的片面,大家如今可明白了吧!SCF就仗著你多數時候沒法搞懂他在批些什麼,所以益發張狂,甚且還要得了便宜還賣乖,真是好一付”仁人君子”聖像!

你們倆個,實在是走火入魔.

賤豬,我這段話你駁得回來麼?駁啊!


長廷歪,苦到扁,皇朝弊連天.
歡迎各位來到我的,一同發表對於時事的看法.

本文於 2006/12/19 06:56 修改第 6 次
引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=1998508
笑你不敢
    回應給: SCFtw2(SCFtw2) 2006/12/19 05:58 推薦1


黑雨
等級:7
留言|加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

關於夾著尾巴跑了

SCF對這句話顯然很有意見.既然SCF沒跑,我的目的也就達到了,無所謂幼不幼稚.

你會罵我賤嘴巴小青蛙黑雨了喔?恭喜!平日看你罵我都是二個字,如今倒有進步了?這証明你還會哭會叫,但不知是否會笑會聽人話?

你犯蠢有進步了喔!

去你媽個小雜種,豬生狗養貓帶大的SCF聽著,你是三歲喪母,四歲喪父,五歲就出來撿破爛,八歲就叫人給雞姦一直到如今了是不?否則你的論述怎麼如此的廉價?

你說我阿Q,你的GAIL比我更阿Q,要不要自己翻著找找?GAIL老說別人論不過你倆,老說別人怕進哪一欄,老說誰輸了...

哈哈哈

你要不要先教訓GAIL一頓?這破招沒有人會拿來用嗎?你眼皮子底下正好一個,老兄怎麼捨不得訓上兩句?

你啊!別再裝優雅了!你這種人的賤嘴,老實說比拳頭還下流.看看你把聯網的人都整成什麼樣了?再看看你這句自誇:

剝黑雨的皮太容易了,黑雨皮厚如恐龍,SCF照樣用雞刀剝,順手得很。

老兄看了上面這句自慰的話,要不要掌自己的嘴先?

吵架還在論誰用的招不對,你他媽也真是太做作了.

我就說了,你們這種人就是嘴賤如刀,卻受不住人家來上兩句.就憑你這屌樣,也想罵遍天下人?你太廉價,而且太丟臉!

我宰你,不過隨手拾來,完全不花工夫.不過打字倒是挺累,哈哈!

喔?我嘴賤?

對你剛好而已.你爹你娘連看都不敢看你在這兒的瘋樣,信不信?不信回家問你爹你娘去啊!看看我說的對也不對.

老兄,你文不能駁,武又不敢上街叫你家周邊的人都別賣東西給你的仇人,則你光出一張嘴在這裏臭屁,是管個什麼用?

自己的標準,總要自己實踐不是?

我就笑你不敢哪!


長廷歪,苦到扁,皇朝弊連天.
歡迎各位來到我的,一同發表對於時事的看法.

本文於 2006/12/19 06:29 修改第 1 次
引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=2000781
關於黑雨轉移戰場的脈絡…………
2006/12/20 13:01 推薦0

.

回應 回應給此人 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50643&aid=2036817
4【不爽】《此欄專幹SCF及GAIL,不爽的都進來看》2006-12-20, 13:01〈關於黑雨轉移戰場的脈絡…………〉
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.

關於黑雨轉移戰場的脈絡…………
2006/12/20 13:01 推薦0


Gail
等級:7
留言加入好友

 
皮厚如城牆
    回應給: Gail(GAIL) 2006/12/20 12:53 推薦0


黑雨
等級:7
留言|加入好友

 
嘿嘿,誰又能拿小賤貨怎麼樣?
長廷歪,苦到扁,皇朝弊連天.
歡迎各位來到我的,一同發表對於時事的看法.
引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=2000753
實在不曉得該再怎樣解釋白話文的Gail……
2006/12/20 12:49 推薦0


Gail
等級:7
留言|加入好友

 
真的--「誰又能拿晉惠帝怎麼樣?! >_*
引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=2000745
啥?去你媽的
    回應給: Gail(GAIL) 2006/12/20 12:46 推薦0


黑雨
等級:7
留言|加入好友

 

白痴.你那話和我與YAHAO945間的關係解釋了什麼?小賤貨?


長廷歪,苦到扁,皇朝弊連天.
歡迎各位來到我的,一同發表對於時事的看法.
引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=2000739
笑到嘴巴好酸~~~~~
2006/12/20 12:44 推薦0


Gail
等級:7
留言|加入好友

 

笑到嘴巴好酸~~~~~

我覺得我已經夠白話了啊!

引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=2000735
你的表達能力太差
    回應給: Gail(GAIL) 2006/12/20 12:42 推薦0


黑雨
等級:7
留言|加入好友

 

你他媽要講話就多打幾個字,別整那些連結,老子一句也看不懂.

你具不具備寫文的能力?你能不能改掉你喜歡使用連結的壞習慣?你能不能少用一些比喻,直接直白的,單刀切入核心,把話說清楚?


長廷歪,苦到扁,皇朝弊連天.
歡迎各位來到我的,一同發表對於時事的看法.
引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=2000728
文字閱讀能力實在很差的黑雨………
2006/12/20 12:37 推薦0


Gail
等級:7
留言加入好友

 
2006/02/21 07:41SCF說:「叵奈邏輯思維能力有限而且拒絕受教的晉惠帝堅決認定自己跟毛啞嚎一樣笨
 
2006/12/20 12:22黑雨說:「我是哪一點跟yahao945有關係就好?為啥你們講話,從來都是打擊面頗廣,主題到底是什麼,任誰也摸不清楚」
 
城市討論區:晉惠帝的羊
SCFtw2  不分類∕不分類  對聯網不爽的 請進來  2006/02/25 11:23:03
引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=2000722
gail你耍什麼白痴?
    回應給: Gail(GAIL) 2006/12/20 12:22 推薦0


黑雨
等級:7
留言|加入好友

 

小賤貨,你才白痴.

不管SCF要怎麼羅織,我和什麼yahao945是一點關係也沒有的.妳能看懂SCF的話,果然不簡單!是不是兩個人一起把安把太多了,天天打鐵?

別他媽扯那麼多有的沒有進來,妳們只要告訴我(像個正常人說話,別扯那麼多不相干的事情),我是哪一點跟yahao945有關係就好?

為啥你們講話,從來都是打擊面頗廣,主題到底是什麼,任誰也摸不清楚.

妳給的那幾個連結(看看,又是給連結,就是不肯當面把話講清楚!),我看了,看不懂怎麼樣?你覺動不動給幾個連結就可以說明一切啦?拿不出証據就說沒有,不要老是弄那些鬼連結,沒個人看的懂的!

真他媽白痴,下三濫.


長廷歪,苦到扁,皇朝弊連天.
歡迎各位來到我的,一同發表對於時事的看法.
引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=2000696
白癡!!⊙0⊙
2006/12/20 12:03 推薦0


Gail
等級:7
留言|加入好友

 
【臘肉店】關於 應該會有人好奇為什麼“yahao945 共找到 4 項,查詢時間 1.303 秒。
 
1.城市討論區:晉惠帝的“耐心”
SCFtw2  政治社會∕政治時事  臘肉店  2006/02/22 23:32:38
2.城市討論區:可憐的晉惠帝2006-2-21, 01:31跑到【臘肉店】《一份可笑的紀錄》欄下去大事申說〈很少有人像我這麼有耐心吧〉
SCFtw2  政治社會∕政治時事  臘肉店  2006/02/21 07:48:13
3.城市討論區:很少有人像我這麼有耐心吧
黑雨  政治社會∕政治時事  臘肉店  2006/02/21 01:31:19
4.城市討論區:2006-2-15, 10:18『我很懷疑這毛頭紫豬有沒有能力讀懂我加的顏色襯底。 ^+++++^』
SCFtw2  政治社會∕政治時事  臘肉店  2006/02/17 18:09:40
 
 
主要部份:金角大王的原文乍看之下有兩個可能性差不多的解釋:blackrain = yahao945;blackrain是yahao945的後繼者。這件事金角大王早已教導過晉惠帝,叵奈邏輯思維能力有限而且拒絕受教的晉惠帝堅決認定自己跟毛啞嚎一樣笨 -- 誰又能拿晉惠帝怎麼樣?! >_*
引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=2000653
gail不要耍無賴
    回應給: Gail(GAIL) 2006/12/20 11:57 推薦0


黑雨
等級:7
留言|加入好友

 

GAIL不要耍賴.人家整句話妳怎麼只貼了半句啊?我誤讀啊?是妳故意不讀下半句吧?

我看妳大概不止誤讀,而且眼睛也瞎了.粗黑體的字是妳故意切斷裝瞎的部份.SCF這段話很明白,他認為我就是yahao945,但結果如何?這位偉大的”君子”到如今可有給我一句道歉?

hoho!當然,他又沒明說,何必道歉對吧?對對對,放話的都是他,誤會他話的都是我,這總可以了吧?

証據就攤在你面前,你倆照樣要裝瞎.我早就看穿你倆的無恥了.

PS: 或許會有人有興趣知道“blackrain”這個帳號在2003-11-25, 04:44到2006-1-20, 02:35這兩年的時光裡在哪裡發紫。應該會有人好奇為什麼“yahao945”這個帳號在2006-1-22, 15:26之後就沒空來聯網了。


長廷歪,苦到扁,皇朝弊連天.
歡迎各位來到我的,一同發表對於時事的看法.

本文於 2006/12/20 12:02 修改第 1 次
引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=2000770
完全破解SCF的蛛網大陣
2006/12/20 12:51 推薦0

.

回應 回應給此人 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50643&aid=2036816
3【不爽】《此欄專幹SCF及GAIL,不爽的都進來看》2006-12-20, 12:51〈完全破解SCF的蛛網大陣〉
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.

完全破解SCF的蛛網大陣
2006/12/20 12:51 推薦0


黑雨
等級:7
留言加入好友

 

大家看到了我的証據嗎?別急,還有下文.

本文文末還有証據.

在本文的前一篇,SCF那篇被我轉貼的文章中,文末有不少連結,可我們要是有點耐心點入頭一個連結一看,乖乖不得了,又是一串的連結

SCF和GAIL的連結,又臭又長,沒完沒了,互為支援,相互引用.這些鬼東西其中的邏輯只有他們自己才搞得懂.

就照這樣看下去,人不昏頭才怪.而這一串又一串的連結,你連過來我連過去,慢慢就羅織成了一張張蛛網大陣.此人不僅在此棧如此對付別人,在他平日其它的文中亦常見此類蛛網大陣,叫人不由分說,只能乖乖的跌入SCF那連了又連的蛛網中.

請問,就算你有冤屈,要怎麼申訴?又要從何訴起?他們可是樂在其中,還會罵你:自己不來駁!

他SCF和GAIL就是利用這種方法對付他們的對頭,叫人說也不是,不說也不是.像他們這樣搞,還有誰能不讓他們罵個狗血淋頭?此種手段,殊是可惡,簡直就是強迫你入他們的甕,你若不入,其可得乎?他們早就擺好陣勢,就等你進去分辯,再給你來個”迎頭痛擊”.四處羞辱你,再等你一頭裁進來,當面羞辱你.

我常認為,大家吵架難免,當面罵開也沒什麼了不得的,可是別四處連結,否則沒完.問題是,他們專搞這種陰暗步數,且時間挺多,天天收集你在聯網的言論,集結成冊,下個幾句廉價的評語,再搞出一大堆連結,弄死你.

你除了當沒看見,不然還能怎麼樣?要不然就是像我一般,抓住一欄打到死,絕不進入他們佈好的蛛網大陣.否則,和這倆個鳥人辯,他時不時都要給你來個冷不防,你聽不懂的話,然後你只能乖乖的照著他們給的連結一個一個看下去,這下才突然發現,他們對你的偏見可多了,真要一個一個解釋起,你會累到死.

這叫你被他們訓練了.照著他們給你的路走,那可要中了他們的計.所以毛主席說的好:你打你的,我打我的.嘿嘿.別照著他們的狗屎思路玩,那就對了.

接下來,大家來看SCF那”無止盡連結”的表演吧!看看我笑他們的蛛網大陣,笑的是對也不對?

==========================

討論區w1. 聯網第一賤嘴WangFan (東邪西毒楊過韋小寶) {痞Q}
WangFan (東邪西毒楊過韋小寶) = Leejin (李靖) = netbug (網蟲) = kor (ROCLOVE) = IamIam (kor的GAIL, 他的GAIL) = DreamCould (巫山行雲)

Freeman = shitonyousucker (你是吃屎的蠢貨)

WangFan在《飛躍四海》網站擔任“網站管理員”,有一股遮掩不住的精明。WangFan的網路鐵哥們兒Freeman在《飛躍四海》人稱“二老大”,有一股遮掩不住的愚蠢。這兩個人的共同興趣是造謠、栽誣、抹綠、抹黃、抹黑、抹糞、潑狗血。

WangFan的志業是打倒SCF和GAIL。Freeman是他的幫手,自2005-9-15以來專司以巨量抹糞和巨量貼色情動畫的方式在【對聯網不爽的 請進來】城市鬧欄(尤其是鬧SCF的欄),直到店主BigShit在2005-9-30終於大量刪除他的米田共帖和性福帖。
<><><><><>
主題17、回覆216/共233|瀏覽14,821|推薦201
<><><><><>
標示心情討論主題發起人更新時間回應瀏覽推薦
《“東邪西毒楊過韋小寶(WangFan)”選集》
回應文章東邪西毒楊過韋小寶(WangFan)代表作(11) —〈保留楚楚可憐極有氣質滴蕾蕾小公主“喜好”紀錄!〉(2006-1-25, 04:29) (SCFtw2)
市民SCFtw22006/03/26
19:24
131,2083
《小軍官WangFan和小軍官Freeman的“本官/本座”》系列(2005-11-16開始收集)
回應文章{本官} 2005-12-31, 22:57『本官精力用來糗妳不如去打匪幹與王牌綠特』『每天看妳綠龜樣就足夠本官樂上好幾回』『本官十萬分確定就是妳這頭潛水龜』 (SCFtw2)
市民SCFtw22006/03/25
16:15
211,5842
“東邪西毒楊過韋小寶(WangFan)”的《想我》CD專輯
回應文章〈……SCFtw對本人可笑的指控……就算是真的又怎比得上SCFtw對小可我如此“舊情綿綿”啊。〉『到底誰想誰,明眼人看的清楚。』2006-1-3, 00:54 (SCFtw2)
市民SCFtw22006/03/25
16:03
97633
《網特狂WangFan》記錄
回應文章《網特狂WangFan》附錄 — 綠龜 (SCFtw2)
市民SCFtw22006/02/12
19:13
41741
[2005-8-21]“網蟲(netbug)”的志業
回應文章2006-1-25【獨腳強盜】黑名單 (SCFtw2)
市民SCFtw22006/02/11
15:15
141,7134
《“網蟲(netbug)”全集》目錄(2005-8-7到2005-8-19)
回應文章“網蟲(netbug)”的帖子在2005-11-11下午六點多被電小二刪光了並且被“雙重留校察看” (SCFtw2)
市民SCFtw22005/11/12
21:13
25681
《“網蟲(netbug)”選集》
回應文章“網蟲(netbug)”代表作(4) —〈SCFxxx分身太多人格崩裂,病的不輕,網蟲可憐牠。〉(2005-8-13, 03:53) (SCFtw2)
市民SCFtw22005/11/12
16:41
56480
《“李靖(Leejin)”選集》
回應文章由於WangFan = Leejin = netbug,請同時參看以下兩欄 — (SCFtw2)
市民SCFtw22005/11/12
14:57
54703
《“李靖(Leejin)”全集》目錄(2004-10-15到2005-8-3)
回應文章《“李靖(Leejin)”全集》目錄7 (SCFtw2)
市民SCFtw22005/10/22
20:49
74141
[2005-9-29] SCF祭WangFan文
回應文章[2005-10-1] 聯網第一賤嘴WangFan (SCFtw2)
市民SCFtw22005/10/16
19:28
24071
SCF以重貼的方式保存【獨腳強盜】城市中WangFan與SCF在2005-4-10下午對陣的歷史記錄(重貼於2005-10-15)
回應文章【獨腳強盜】城市中WangFan與SCF在2005-4-10下午對陣的歷史記錄(41~50) End (SCFtw2)
市民SCFtw22005/10/15
23:24
94120
“東邪西毒楊過韋小寶(WangFan)”在【對聯網不爽的 請進來】城市“現存的”在2005年八月間與SCF對陣的帖子[2005-10-10]
回應文章WangFan在【對聯網不爽的 請進來】城市2005年八月間的帖子[選輯Appendix 2] (SCFtw2)
市民SCFtw22005/10/10
20:41
265341
【網蟲俱樂部】全集(2005-8-7 ~ 2005-8-30)
回應文章多少恨,昨夜夢魂中。 (SCFtw2)
市民SCFtw22005/10/01
03:44
186280
“網蟲(netbug)”在【對聯網不爽的 請進來】城市(2005-8-12 ~ 8-24)
回應文章網蟲在【對聯網不爽的 請進來】城市(Appendix 2) (SCFtw2)
市民SCFtw22005/10/01
03:34
245171
“網蟲(netbug)”在【時事焦點 熱話新聞 麻辣評論】城市(2005-8-11 ~ 8-12)
回應文章網蟲在【時事焦點 熱話新聞 麻辣評論】城市3c (SCFtw2)
市民SCFtw22005/09/30
23:55
52501
SCF呼籲支持myata的聯網會員快站出來讓webadmin看到!!!
回應文章rebec之帖不涉爭戰,特意保留。 (SCFtw2)
SCFtw22005/04/10
16:45
503,0272
本來嘛,我對GAIL是好生敬重!
回應文章回GAIL大小姐(失火後重貼) (東邪西毒楊過韋小寶)
李靖2005/04/10
16:19
23721


長廷歪,苦到扁,皇朝弊連天.
歡迎各位來到我的,一同發表對於時事的看法.
引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=2000751
完全擊倒SCF之十二(精選)
2006/12/20 12:49 推薦0

.

回應 回應給此人 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50643&aid=2036814
1 & 2【不爽】《此欄專幹SCF及GAIL,不爽的都進來看》〈看看SCF的廉價--全面開火版(精選)〉&〈完全擊倒SCF之十二(精選)〉
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.

完全擊倒SCF之十二(精選)
2006/12/20 12:49 推薦0


黑雨
等級:7
留言加入好友

 

讓我們來看看SCF是多麼的無恥,公然說謊.

SCF說:附鏈結是這兩個月來的事,而且通常是在帖末以星線隔開,其後大字標示“參考資料”。黑雨應舉例,否則就是胡扯栽抹。

大家看看下面那篇SCF發的文章,發文日期為何?

2005/10/05

這個日期在SCF的意識中,叫做”這兩個月來的事”.2005/10/05發的文對昨天我們的討論而言,只是二個月前的事嗎?SCF不簡單,堂而皇之的說謊,臉不紅氣不喘的.

大家注意看文末的部份,一堆的連結,而SCF卻認為兩個月前他都沒幹過貼那一串又一串連結的事情.

事實勝於雄辯.SCF再次被黑雨打趴在地.而且最可笑的是黑雨並沒有費心去找,便在本棧找到了証據.

既然黑雨隨意一找就能找到這種連過來又連過去的蛛網大陣,則黑雨之前的評說可謂完全正確無誤.由此也可以見識到,SCF是多麼常幹這種事了.

以下,大家慢慢欣賞.

===========================

SCF第N次論證【netbug = WangFan】(2005-10-5)

2005/10/05 19:46 瀏覽1,092|回應7推薦4

SCFtw2
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (4)

SCFtw2
pencil
Gail
庄腳人


麻辣店前掌櫃“東邪西毒楊過韋小寶(WangFan)”是聯網唯一的被當場抓到並且當場承認用別人的帳號替別人罵戰的(事在2004-12-6),也是聯網唯一的公開以“分身能力”自矜的(〈本人絕對有能力同時間讓所有分身一起活動,不過沒那必要!〉2005-4-10, 14:54)。

在2005-10-5, 04:12之前,WangFan在聯網最新近的一則帖子貼於2005-8-19,在他與SCF在【對聯網不爽的 請進來】城市對陣結束之後不久。

庄腳人(amis)在2005-10-5, 02:52在【對聯網不爽的 請進來】城市開欄發帖明說IamIam fucking kor和sexygirl都是他專用來對付WangFan和Freeman的分號,這則帖子“立刻”引來了早就死了已近七七之期的WangFan本尊。在庄腳人發帖一個小時之後,在2005-10-5, 04:12,WangFan跟了帖,無證無論,直截了當地否認網蟲(netbug)、kor、IamIam這些帳號與他有關。[庄腳人的原句是:精忠報國的『東邪西毒楊過韋小寶(WangFan)』取了幾個下流齷齪的代號=『網蟲』=『kor』=『IamIam』!!!][WangFan的原句是:妳公開的這些都不是我]

以下衹舉證論證【netbug = WangFan】。

2005-8-7註冊的新帳號“網蟲(netbug)”在2005-8-12一天之內四次稱呼麻辣店店主madkao為“老市長”(2005/08/12 00:08, 2005/08/12 11:44, 2005/08/12 14:55, 2005/08/12 17:48),言談之間熟絡得很,而且這個新帳號在聯網的活動情況也顯示他在聯網輕車熟路,因此新帳號“網蟲(netbug)”之為某個聯網老帳號的新分號殆無可疑,而且那個老帳號之常在麻辣店發帖而且與麻辣店店主madkao有相當親密的網上私誼也無可疑,那麼在麻辣店的老熟人裡頭“有本事”表現得像netbug這樣驃悍刻薄酸辣輕佻言語低級的有哪幾個呢? -- 總而言之有哪幾個人夠資格候選呢? -- 衹要是旁觀過WangFan與SCF的幾番大戰的人心裡都應該衹有一個答案 -- 麻辣店的前掌櫃WangFan!

新帳號netbug的“職業”就是(人身)攻擊和低級侮辱,他的攻擊以SCF和GAIL為主要對象,他對SCF和GAIL的全心全意的奉獻性的恨怒程度在整個聯網顯然衹有WangFan和WangFan在《飛躍四海》網站的鐵桿兒兄弟Freeman可以相比(WangFan在《飛躍四海》擔任“網站管理員”,Freeman在《飛躍四海》人稱“二老大”)。WangFan在2005-8-4把他的網誌改名為【WangFan戰爭誌】,發帖表明了向SCF和GAIL開戰,在2005-8-7, 21:49發第二帖〈【真逗】SCFtw閒閒沒事幹啥消遣?〉,風格陡然改為嘻皮笑臉(附帶說一句:第一個推薦的是【政治肥皂箱】城市的ASUS。^_^) -- 不過四十分鐘之後(在2005-8-7, 22:34),新帳號netbug註冊了,【網蟲俱樂部】城市隨即成立,但netbug並未即時在聯網發帖。

WangFan的鐵桿兒兄弟Freeman在聯網不常發帖,更不常在【時事焦點 熱話新聞 麻辣評論】城市發帖。在2005-8-10, 02:04,Freeman突然在麻辣店跟了一帖〈cavalry1024兄台忘了有人專門監看推薦版?〉,針對GAIL和SCF,與cavalry1024爭論,而他上一次在麻辣店發帖是在十個月之前(在2004-10-18)。新帳號netbug出現以來第一次在別人的店裡發帖是在2005-8-11, 21:44,在麻辣店,題為〈一隻女蟲〉,攻擊GAIL。netbug在麻辣店發的第三帖題為〈剛剛Google一下〉,在他貼出〈一隻女蟲〉的十七分鐘之後,在2005-8-11, 22:01,就是在Freeman出現的那個欄裡繼Freeman之後輕佻地攻擊(不是爭論) cavalry1024。

新帳號netbug出現以來第一次在聯網發帖是在2005-8-11, 21:37,發在自己的【網蟲俱樂部】城市裡,題為〈網蟲俱樂部開張公告〉,七分鐘之後在麻辣店貼出〈一隻女蟲〉,如上述。第二天,在2005-8-12, 15:29,netbug在【網蟲俱樂部】城市貼出〈SCFtw2的搖擺文化,一顆橡實轉啊轉。〉。這帖子很長,不過netbug自己的話衹有一開頭這幾句:『所以囉,轉太久了昏頭昏腦,自以為天下無敵?不過是隻可憐的59地老鼠。』『託他的福,看到有趣的貼出來欣賞。』然後給了兩個《飛躍四海》網站的鏈結位置,然後轉貼了那兩個鏈結位置裡一大堆Freeman從2005-8-10晚上到2005-8-11清晨在《飛躍四海》網站開欄對SCF和GAIL大肆栽誣抹綠濫罵的帖子 -- 《【公告】聯合城邦綠營敗類SCFtw與CAIL》。這些帖子Freeman本人當時就即時轉貼到聯網的【對聯網不爽的 請進來】城市裡了,也給了鏈結,netbug何須『託[SCF]的福,看到有趣的貼出來欣賞。』?! -- 再說,誰不知道聯網的超級抹綠冠軍是WangFan?!誰不知道WangFan在2004年十一月下旬拚命抹綠的對象正是SCF?!

關於新帳號netbug與老帳號WangFan之間的內在關係、精神連結、與時空相應,我早在2005-8-12, 17:33已經貼出一則〈網蟲(netbug)〉,又在2005-8-21, 21:37貼出一則〈“網蟲(netbug)”的志業〉,這兩篇舉證論說在有些人生經驗有些(中文)網路歷練的人實在是夠了 -- 足夠讓他們確信netbug = WangFan。

WangFan在2005-8-3, 03:43到SCF的【獨腳強盜】城市貼了一則〈極度有“品”的SCFtw想我嗎?〉,裡面有這麼一句:『……,本官八月底有空時倒可好好會你,這段期間就讓你老繼續栽贓、繼續讓人看你洋相吧!』

2005-8-4,WangFan把他的網誌改名為【WangFan戰爭誌】,在首頁“言志”,表明向SCF和GAIL開戰,其言曰:『小可不是乖乖等死之人,對敢找上我的狂徒蠢才,必定當頭棒喝、迎頭痛擊!』『本網誌不談風花雪月,不問人情冷暖,純為金鐵交擊、爭戰殺伐之所。』『與SCFtw再續前緣:……』『寶圖:GAIL綠化環境力作!』『哈哈,發綠的橘子…………』『還有拿來祭我五臟廟,也是選擇!』『也許進我肚腹化成血肉方是正道!』在2005-8-4, 04:21,WangFan在【WangFan戰爭誌】貼出〈哈哈,發綠的橘子…………〉,裡面就是如上所引之“祭我五臟廟”“化成血肉”云云,真是夠恨夠怒了,但是WangFan三天之後(2005-8-7, 21:49)在【WangFan戰爭誌】貼出的第二帖〈【真逗】SCFtw閒閒沒事幹啥消遣?〉卻是嘻皮笑臉輕鬆得很 -- 然後 -- 四十分鐘之後(在2005-8-7, 22:34),新帳號netbug註冊了,netbug的【網蟲俱樂部】城市的“言志”之文一派風趣,如下:『網路男蟲女蟲太多,本城專門揭發網路鼠輩所作所為和最新消息。』『當然也不會漏掉男女網路害蟲們在虛擬網路世界裏的位址或身份。』『蟲蟲們小心啊…害蟲的冰河時期到了!』

在『純為金鐵交擊、爭戰殺伐之所』的【WangFan戰爭誌】裡,WangFan在貼出〈【真逗】SCFtw閒閒沒事幹啥消遣?〉之後直到今天沒有貼第三篇文字。在【網蟲俱樂部】城市裡,netbug從2005-8-11到8-13很活動,然後是空白,然後在8-30貼了一篇,然後,在9-6,自稱為政大學生的netbug沒有依時出現於他與庄腳人(amis)在9-2訂下的約會地點。

netbug這個帳號沒有再出現。在2005-8-19以後,WangFan這個帳號沒有再出現,直到他在2005-10-5, 04:12開口回應庄腳人(amis)的帖子並宣稱netbug、kor、IamIam這三個帳號都不是他的分號。

WangFan的這則回應相當簡短,標題是〈妳公開的這些都不是我〉,用程式功能指名回應給庄腳人(amis),完整內容如下:『不過對妳和另幾個想我非常的聖人一樣的“先罵一陣再求支持”的作法WangFan還沒狂到陪你們一起同樂的境界。』『妳有空請找點正事少來惹本人,對妳們和一干整天閒閒沒事損人為業的聖賢WangFan當然譴責。』『對損人文章的譴責方法WangFan建議不外乎「不看」、「不推薦」以及「當妳們不存在」而已。』『想知道WangFan是誰?哈哈哈,WangFan這帳號在聯網可是有留ID Number,歡迎到聯網電小二小姐的管理天堂一探究竟。』

岑寂了將近五十天,差不多已經八風吹不動了,WangFan這個帳號為什麼要回應“次要敵人”庄腳人呢?反應為什麼這麼快呢?為什麼心思像netbug一樣(netbug在他的8-30帖中認定庄腳人 = GAIL)而且在庄腳人多次用最粗鄙的語言對付最粗鄙的對手之後還認定庄腳人是女性身份呢?

除非當事帳號自己承認或者根據聯網管理當局所儲存的IP記錄,說哪一個帳號是哪一個帳號的晚出分號是沒有直接證據的。在這種事,品質夠好的可接受證據通常已經夠了,有力的否證通常可以接受,而且被懷疑者的反應是接受檢驗的。兩顆子彈的疑案除非出現深喉嚨我們大概沒法得到夠硬的直接證據,但是人人知道百分之一的機率連乘三次在事況上就是百萬分之一的可能性。WangFan最恨SCF的一點是他認為SCF不停地“栽贓”他(WangFan的這個痛恨有案可稽歷歷可考),今天他沒有為自己的“奇冤”(某帳號等於某帳號成立之後“罪行”會自動轉移)據理申說一句,衹是丟下幾句“斷尾語言”:『想知道WangFan是誰?哈哈哈,WangFan這帳號在聯網可是有留ID Number,歡迎到聯網電小二小姐的管理天堂一探究竟。』這個人如果不適度地公開交待一下自己的心性和作風在這一個多月以來脫胎換骨程度的劇烈改變恐怕說服不了隨便哪一個有些人生經驗有些(中文)網路歷練的人。 -- 他會出來交待嗎? -- 當然不會! -- WangFan已死,七七之期已近,他今天這個還魂的決策就是個錯誤的決策!

『想知道WangFan是誰?』 -- 沒有人想知道在聯網以WangFan為帳號的那個無恥痞子姓什麼名什麼。

就【netbug = WangFan】這個主題,今天寫到這裡。

*****************************************************
<https://city.udn.com/v1/city/forum/index.jsp?no=50643&cate_no=54353>
【獨腳強盜】城市/討論區/WangFan (東邪西毒楊過韋小寶)

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1329805&no=51155&raid=1340669#rep1340669>
網蟲(netbug)

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1351785&no=51155>
“網蟲(netbug)”的志業

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1351802&no=50643&raid=1399036#rep1399036>
“網蟲(netbug)”之死(2005-9-6)

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1397087&no=51155&raid=1400576#rep1400576>
〈“網蟲(netbug)”生涯大事記〉

.


SCF開的店:【反共反獨】【獨腳強盜】【*每事報*】

長廷歪,苦到扁,皇朝弊連天.
歡迎各位來到我的,一同發表對於時事的看法.
引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=2000746
看看SCF的廉價--全面開火版(精選)
2006/12/20 12:48 推薦0


黑雨
等級:7
留言加入好友

 

附鏈結是這兩個月來的事,而且通常是在帖末以星線隔開,其後大字標示“參考資料”。黑雨應舉例,否則就是胡扯栽抹。

黑雨舉什麼例?你自己都搧了自己嘴巴,我還舉什麼例?

”附鏈結是這兩個月以來的事”,請問SCF你這話說的是啥?我也順道兒問問你,你沒弄過引用連結是不?你的引用連結不是連結?你搞那一大串的引用連結,連過來又連過去的,都不算連結?

還有,和你一搭一唱的GAIL是怎麼樣的玩引用連結你難道不知?你們便是如此,叫人說了卻沒種承認?倆位天天沒事搞那連篇累牘,翻來覆去的狗屎文字,累也不累?

看看你們搞的迷魂大陣,片面取人的話狂批不說,還搞那剪剪貼貼,自已造史的遊戲,迷魂大陣簡直就是堆臭鞋大陣,其臭無比.

再來,你那沈富雄式的”各種推薦可能”,如今怎麼是提也不敢再提?你把推薦人的心態分析得再清楚,也抵不過八方兄自己跳出來為黑雨的話作証啊!

所以,我所謂的”不能接近八方他們”,實在是客觀又兼顧了事實.而你SCF只能淪為一具耍嘴皮子的木偶,失去了辨別事理的能力!

可你不懂得閉嘴,試圖以轉移焦點的方式繼續罵人,則你不是嘴賤麼?你不是下流麼?你不是豬生狗養貓帶大的麼?我告訴你,對付你這種爛貨,不衝一點怎麼對得起你?你喜歡沒事動不動亂刺人幾下,你就是喜歡招惹這個,我投你所好,你該感謝不是嗎?扛不起這遊戲,就別他媽裝”正義使者”天天玩.叫人給罵殘了現在倒開始假純潔直嚷嚷:我只不過用拳頭打你,你怎麼抄起鋼刀來了,不公平,不公平!!!

這麼不禁揍,則你一張賤嘴還整天喋喋不休,這不是找死麼?

你所謂的講理,不過是耍嘴皮子罷了,你哪裏講理了?你的理,屁都不如.因為,你們看事看太細了,一點小事人家都能招惹到你,你不懂適可而止,你只知道拿著”義理”的大刀四處亂砍.

我說,你他媽這麼正義,怎麼沒種上街讓那些老闆們,都別賣東西給你的仇人啊?人家若賣了東西給你的仇人,老兄是有種還是無種站在那老闆面前大罵:養豬的!你助紂為虐!

我早就笑你不敢,沒想到你現在連回這事的嘴都不敢!老兄!標準是自己訂出來的,得能用在自己身上才成,別光只會在網路上罵這罵那的,對不?你得在生活中實踐啊!

你說,我笑你文只能在網上耍嘴皮,武又不敢在現實生活中實踐你自己的標準...這話對也不對?

則你算個什麼東西?你他媽什麼也不是,就是一個標準的俗辣罷了!

喔喔!原來你的論說都不算輕易下評價啊?哈哈哈

你的GAIL天天在下評價,則她的廉價,想必你早有訓斥?看來沒有!

你身邊有個天天在下評價的GAIL,你一句屁也不放是何道理?

別再用你這套歪理了.什麼叫”不下評價”?你沒下評價,則我是在跟鬼說話嗎?你以為你可以用那”說是不說”的辯論方式來逃過自已的罪衍?你天天都在說,天天都在下評價,這時候還在明眼人面前裝什麼清純可愛啊?

對!你都不評價是吧?看看我剛上來聯網發言時,你意有所指的認為我是誰的分身,你大概忘了這事?

PS: 或許會有人有興趣知道“blackrain”這個帳號在2003-11-25, 04:44到2006-1-20, 02:35這兩年的時光裡在哪裡發紫。應該會有人好奇為什麼“yahao945”這個帳號在2006-1-22, 15:26之後就沒空來聯網了。

看看你這羅織陷構的本事!我跟yahao945那是一點關係也沒有.你不提,我當時還不知聯網有這號人物!怎麼?還不道歉麼?你他媽不是最具”正義感”的SCF嗎?你不是最會拿大刀砍螞蟻的SCF麼?怎麼,錯指了人就縮頭啦?就沒事啦?還是說,你的”正義感”比較大,誰讓你給說錯了,也是應當應份的?

對,你他媽都不評價,那麼上面你那話是什麼東東?喔,你沒把話說死,可你就是在指我是yahao945的分身對吧?這就是你所謂的”不評價”!甚且,你這人已經有毛病了,懂不懂?自以為找到一點”証據”就開始如上例般的構陷他人.其實,你的”証據”根本就是你神經發作,就像把安把太多,陷入妄想下的產物.你們如上例,總犯了看事”心細如髮”的毛病以致誤判的例子還有很多,隨手一抓就是一把,你以為你如此的”不評價”,”講証據”很高明是吧?

真是笑掉你老子的大牙!

進你可以說,退你也有話說.你當自己聖人是不?都說了半天了,你都沒下評價?老兄每次寫文章先評論再一付”証據”就擺在這裏的姿態,好意思自稱沒下評價?

我去你的歪嘴斜眼吧.

就讓大家看看你的油嘴是多麼的廉價!哈哈哈


長廷歪,苦到扁,皇朝弊連天.
歡迎各位來到我的,一同發表對於時事的看法.

.

回應 回應給此人 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50643&aid=2036808