.

請SCF兄高抬貴手

2006/11/01 02:10　瀏覽649｜回應39｜推薦3

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1922917

引用者清單(1)

2006/11/04 22:48

【獨腳強盜】

黑雨啊，我SCF完全駁倒你不成問題，我也看得出來你砍我而不砍GAIL的根本原因。想來你不會願意到第三方場所(如【不爽】)去跟我交手，我因此也不會說太多。

x----------------------------------------------------------------------x

市長的戰術
回應給： 黑雨（blackrain）	2006/11/05 21:35 推薦0

tina2008 等級：3 留言｜加入好友

網路技術本領極高的市長說：「我告訴你，我很討厭一個人屁話太多，老把文章連到我這裏來．有話，你一欄解決，一次連個五六欄，那實在是太沒品，太沒水準．你們不是很反感別人連你們的文亂罵麼？你們不也一樣？所以，我當然刪，留下一個讓你們過過癮，那便很客氣了．」SCF在他的城市獨腳強盜開了一個欄，連了八則帖子到你的城市，連上了三個欄，前兩帖等於是短回應，連在合適的欄下，後六帖都在這一欄，也是連在合適的欄下，市長不留痕跡地修理掉了不容易對付的前五則，只留下這六則裡的最後一則，然後只回應了裡面最容易對付的一句話，用的還是有些輕佻的言辭，大概的情況被我指出之後市長的自辯之辭更加難看，言語更加輕佻，強詞奪理，倒打一耙，無中生有非止一端，更涉嫌以栽抹的方式入人於罪，更令人既羨慕又佩服。 黑雨市長你為什麼會這樣呢？旁人會以為你道理說不贏了，開始失格失品，看看你給我的回應「做人不要得寸進尺」那一篇，確實給人你在道理上說不過人的感覺。你這幾天文章又長又大，一直在說同樣的道理，你與對手之間好像是雞鴨對話，不在同一個層面上。gail講得多，SCF講得少，他們的重點很多，直劈入理，你一直閃躲，你翻來覆去只繞著你的一個重點，他們反駁你，你視若無睹。你的知識不足一再顯露，知識不足使你以自己的歪理為正理(你上次舉的那兩個關於殺人犯的例子完全禁不起情境分析)，以他們的正理為歪理。你抱元守一，以為這樣必能得勝，但這使你只能在同一個重點上不斷重複並擴大，骨架簡單，不斷長肉，到最後越說越糟糕，到處亂扯，而目的還是護衛你的那一個重點。你的言辭也越來越沒品，竟然說他們「四處哭訴」，這有些像誇大狂在抹黑對手了。我說你不懂「義」，你卻又來大談「義」，在缺乏中國文化基本知識的「基礎」上又一次抹黑對手，振振有辭，笑話越鬧越多。我在前兩帖中提到許多重點，句句是骨，而且措辭嚴厲，你差不多完全沒有理會，卻在你自己的那一個重點上繼續大炒。人多不代表得理，字數多也不代表得理，希望你能懂。 如上所述，你如果以為你這樣的表現上得了檯面，別人當然不能拿你怎麼樣。

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1930802

做人不要得寸進尺
回應給： tina2008（tina2008）	2006/11/05 14:16 推薦1

.

.

做人不要得寸進尺
回應給： tina2008（tina2008）	2006/11/05 14:16 推薦1

黑雨 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) Gail

我有什麼義務去了解他們的事？我只要告訴你，我無義務去了解那些我無法評斷的事件，一句話足矣！你有什麼立場對我說三道四？請問，雞生蛋蛋生雞，我光聽一家找來的証據，這有什麼可信度？再者，吵架者多拿對自己有利的”証據”來說，我又何德何能能了解這些？兩年累積的吵嘴屁事，雙方恐怕都不能說自己都沒錯．則，我又如何去論屁事的對錯？ 老兄，他們就是言語不和，大家各用手段互相攻擊，互相污辱，如此而已，這根本就是屁事，我何須浪費時間在此？強做解人，那我是自找麻煩（屁事我還費什麼心？）．而你們，卻偏偏要把這些雞毛蒜皮的事當成天大的大事，還拿”義”來壓人，我說這跟xx功沒啥兩樣．嘴巴都說的好聽，其實是要強迫你聽從他們的”義”．我可沒那麼笨頭笨腦，看不出你們用的手段． 說他們的事是過去式，難道不是？如果不是過去式，則他們一上來就針對老丐，那豈不更可惡？ 事情怎麼扯不上法律了？照你們所言，這事嚴重到不得了的地步，不是嗎？既然這麼嚴重，怎不去找警察？不去找警察，不去提告訴，可見這些事並不是什麼了不得的屁事．果然屁事！ 你們自己沒能力就來找我？上得論壇來，就不要怕被人抹，而如今你們四處哭訴，則這是為何？我是市長，我有權決定本棧的討論風格，而我要求別給我在這兒吵舊事，其不當乎？這是我可以決定的事，各位老拿”義”向我頭上套為何？是不懂禮貌乎？是是非不分乎？是越俎代疱乎？ 管太多了！ 你們拿上綱上線的義強迫我，並說這才是理，我說那都是狗屎．不爽，自己開個站去搞，別把人家的站搞成臭狗屎，我這樣的要求豈有過份？ 好話說盡，壞話也講了，你們就是不知自愛，這叫搞不清楚狀況，自以為有義走遍天下，所以啥事都可以上網上線．錯了！你們沒有對市長的尊重，這是你們失禮失格，無禮無格之人竟還敢談什麼義？ 有義之人，必當先替別人考慮立場，再來考慮自己的立場，儘量不要造成別人的困擾，遵守他市的規矩． 可你看到了，這兩人一來就在不少欄貼那些屁連結，咱們有啥義務去看這些鬼東西？看了也搞不懂．一個連結中又有更多連結，再加上幾句簡潔的評論及謾罵．．．喔，這樣就比較高明麼？沒有！在我看來，吵架雙方都一般模樣，頂多是五十步笑百步的差別！ 服理？哈哈哈 你們的服理，就是你那一套才是理，我的理再有理，也只能屈服在你們那探討了百遍萬遍的宇宙至高真理，對吧？ 對啊！講義講理，因為你自認佔著義理的高點，其實不然．義理四處都可以講，但是你們在這類屁事上窮耗精力，那是斤斤計較，著了相，放不開！我相信如果你們在生活上是這種態度，恐怕別人上個廁所屁股坐歪了，你們都能拿出那宇宙至高義理把人狠批一頓！我看你天天講理吧！ 根本不對稱！這是走入了魔道，可惜你們尚不自知，以為尋著了真理．此乃可悲． 我告訴你，我很討厭一個人屁話太多，老把文章連到我這裏來．有話，你一欄解決，一次連個五六欄，那實在是太沒品，太沒水準．你們不是很反感別人連你們的文亂罵麼？你們不也一樣？所以，我當然刪，留下一個讓你們過過癮，那便很客氣了． 我做人沒你們這麼機車，我做人有我的分寸，而這不是你所能了解的．因為你們的義，你們的理無所不包，無所不在．我告訴你，爭義爭理要用對地方，別什麼事都打著大招牌，一點屁事，都能惹的各位幾年追殺，持義橫衝直撞，攪得世界都要為你伸張正義，否則那個冤屈，那個怨氣喲，怎麼吞的下去？ 看看就知道，這不是正常人的行為． 長廷歪，苦到扁，皇朝弊連天．．． 歡迎各位來到我的鬼島論政，一同發表對於時事的看法 https://city.udn.com/v1/city/index.jsp?gid=4905 本文於 2006/11/05 14:56 修改第 5 次

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1930181

繼續駁理
回應給： 黑雨（blackrain）	2006/11/05 10:51 推薦0

.

.

繼續駁理
回應給： 黑雨（blackrain）	2006/11/05 10:51 推薦0

tina2008 等級：3 留言｜加入好友

你的論點很一貫，但是可爭之處很多。你一直說你不了解從前的事，也沒有興趣去了解，那麼你又從何認定SCF只是在為過去私怨而爭？過去的事要掌握個大概並不難，你很聰明，經驗也豐富，卻一直聲稱你很難了解，我以為這是託辭。推託逃避，沒有擔當，卻還要用義或不義來包裝，這是我所觀察到的。SCF早已說過公私之事難分什麼的，你卻一直咬定這是SCF的私事，也沒有論說，我看你在逃避。沒有人說你有意庇護罪犯，SCF只是點明了你的某些作為或不作為的實際結果，你卻至今在耍賴，倒打一耙。你一再提到法律警察電小二，這是另一種權責者的推搪，也順手倒打一耙，因為事情扯不上法律，而且電小二這半年以來除了技術服務之外萬事不管(這是SCF的話)。SCF只講最根本的道理，只要求最起碼的東西，你被SCF的道理和言辭籠罩住了，脫不開，卻說SCF對你是春秋責備賢者。你對義的認識非常浮淺，說自己義說SCF非義都不著邊，也搭不上SCF論說時的脈絡和情境，你舉的殺人犯去雜貨店買東西和坐計程車的例子根本是無限上綱的歪打。SCF的論說很清楚，而你一直在外面扯。歪理邏輯恐怕是市長你的拿手，不會輕易被唬住是沒什麼格調的話。你有理由覺得煩，卻沒有理由以不服理為講理。最後，市長逃開了我在前帖中的很多重點。還有，我不是你口裡的「你們」。還有，SCF有四五則帖子連到本欄主文，現在只剩下一則了，而且主文沒有修改記錄，市長你真是好本事，很勇敢，也很光明正大，令人既羨慕又佩服。

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1929902

莫謂言之不預
	2006/11/05 08:54 推薦2

.

.

莫謂言之不預
	2006/11/05 08:54 推薦2

黑雨 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (2) SCFtw2 Gail	喔，我不砍Gail只是不想做的太絕，沒別的意思．我勸老兄不用想太多，那是浪費精力． 一直以來，我好勸歹勸，各位一直愛甩不甩，所以只好先向一人開刀．如果情況持續惡化下去，再勸不聽，那就會再度動刀． 事情就是如此簡單，莫謂言之不預． 長廷歪，苦到扁，皇朝弊連天．．． 歡迎各位來到我的鬼島論政，一同發表對於時事的看法 https://city.udn.com/v1/city/index.jsp?gid=4905

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1929669

錯矣
回應給： tina2008（tina2008）	2006/11/05 08:46 推薦0

黑雨 等級：7 留言｜加入好友

吵架，雞生蛋，蛋生雞，我未參與其間，何能盡窺其中堂奧？ 是以，對他們的申訴言論，我不予置評，更不感興趣．更何況，我若做出處置，必然先將事情的來龍去脈搞清楚，不能偏聽偏信．但是，在下於此顯然不具備如此能力，我又怎能下判斷，做出任何處置？在狀況不明下，我做出任何處置都是不義的行為． 而且，我認為他們太誇張了，竟搞得好像我是在疵護”罪犯”？ 錯哉！事情若如各位所言為真，則此人行為你們可去警察機關提告，或者向電小二報告，這才是對稱的行為．光是向我施壓力，根本是找錯對象． 他對SCF”為惡”，這是他們兩人之間的事，對不？自己的事自己解決，我這裏只是提供發言的場所，哪兒來的這麼多的義與不義？ 扣這種帽子，無非是春秋責備賢者的作法． 我明白的講，殺人犯來我這兒發言，只要不犯我的版規，我就維護他的發言權利． 好好討論，規矩討論，應該不犯法吧？則你們憑什麼向版主市長討義？兩碼事非得混成一碼事講，這是偏執，自以為是的義． 我看你們一定不能贊同對吧？所以，殺人犯去雜貨店買東西，你們要扯起義的大旗去向雜貨店老闆娘說：妳賣給不義之人東西，妳真是不義！ 非現行犯的殺人犯坐計程車，你們要攔下計程車對司機說：你膽敢載此不義之人？你造成了不義的結局！ 我說，你們真是管太多了！而且，義無所不在，很煩人，跟紅衛兵沒啥兩樣，動不動就闖入人家，敲鑼打鼓，滿口的義，事實上卻又打又砸，更給主人上個高帽子，上書”不義”．．．真的是見到鬼了． 別以為自己才找到了義．事實上你們不僅吵錯對象，而且還亂扣帽子．對於這種惱人的歪理邏輯，黑雨不會輕易被唬住． 如此執著，用錯地方． 長廷歪，苦到扁，皇朝弊連天．．． 歡迎各位來到我的鬼島論政，一同發表對於時事的看法 https://city.udn.com/v1/city/index.jsp?gid=4905 本文於 2006/11/05 09:04 修改第 4 次

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1929667

我的看法
	2006/11/05 08:24 推薦0

.

.

我的看法
	2006/11/05 08:24 推薦0

tina2008 等級：3 留言｜加入好友	麥芽糖的人品往事近事一目瞭然，可謂卑下，SCF固然壞了市長的風水，但是市長對SCF的指責未盡公允，駁斥也不全然在理。沙漠刀劍客看起來不是麥芽糖本人就是麥芽糖的同夥，而那個老頑童顯然是麥芽糖本人，所以SCF不盡然是在追究老帳。市長所維持的言論自由事實上起了保護猥瑣惡劣的人同時壓制光明正直的人的效用，長期隨手造謠栽抹真正濫用言論自由的人站起來了，公義倒下去了，黑紙沒有受到指責，白紙卻有罪，市長維持秩序，結果簡單明白的是非被顛倒了，非常諷刺。市長指責SCF為私，卻看不到自己也在為私，市長自以為「義」，卻造成了「不義」的結局。就市長與SCF之間的對陣而言，市長最後用權力壓制了SCF，卻沒有在說理上贏過SCF，而且市長所持的那些基本論點其實都很容易駁倒。以上是我的看法。我是SCF的朋友。

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1929658

解釋一下
回應給： Gail（GAIL）	2006/11/04 16:34 推薦1

.

.

請SCF兄高抬貴手

2006/11/01 02:10　瀏覽532｜回應33｜推薦3

x-----------------------------------------------------------------------x

解釋一下
回應給： Gail（GAIL）	2006/11/04 16:34 推薦0

黑雨 等級：7 留言｜加入好友	妳要說什麼，我已經盡量不限制了，但只限於相關的欄目．在別的欄扯我就不能容忍． 所以，我能要求的就是這幾天一直在提的，標題不要太長．黑雨也算是仁至義盡，妳也用不著說太多過頭的話． 人，要知道分寸，這是很基本的一點認知． 長廷歪，苦到扁，皇朝弊連天．．． 歡迎各位來到我的鬼島論政，一同發表對於時事的看法 https://city.udn.com/v1/city/index.jsp?gid=4905

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1928719

而市長黑雨所在乎的只是「標題長不長」
回應給： 黑雨（blackrain）	2006/11/04 16:29 推薦0

Gail 等級：7 留言｜加入好友	也就是說，我在這欄的話語正確囉！ 也就是說，SCF那帖《聯網造史家麥芽糖2006-11-2, 03:58在【鬼島論政】城市《請SCF兄高抬貴手》欄下(即本欄下)造史實錄》非常好但黑雨卻因此不光彩地將SCF列入黑名單，並且不光彩地無視於這些證據和論證繼續讓那隻豬自在悠遊！！ 而市長黑雨所在乎的只是「標題長不長」！！哈哈哈哈哈！！！！

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1928709

標題不要過長．
回應給： Gail（GAIL）	2006/11/04 15:57 推薦0

黑雨 等級：7 留言｜加入好友	在這欄說話可以，就讓妳說吧！ 但是請記住，標題不要超過兩行．內容已經很具攻擊性了，標題省幾個字，不要這麼”落落長”，那黑雨也感激不盡了． 謝謝． 長廷歪，苦到扁，皇朝弊連天．．． 歡迎各位來到我的鬼島論政，一同發表對於時事的看法 https://city.udn.com/v1/city/index.jsp?gid=4905

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1928670

造謠的無賴依然安在，而尋求公正的人被設黑名單！！！！
	2006/11/04 13:37 推薦2

.

.

造謠的無賴依然安在，而尋求公正的人被設黑名單！！！！
	2006/11/04 13:37 推薦2

Gail 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (2) SCFtw2 Gail

麥豬公在本欄造了三個謠言，一個是「電小二曾經將他的文章, 放上首頁推薦三次」；一個是「不讓劣幣逐良幣」；一個是「執政黨的黑手, 威脅網友, 還有為虎做倀的, 跑龍套……」。 理智正常的人光看這三個謠言及當事者的闢謠都很清楚明白這隻豬是怎樣的人品！ SCF在本欄第一帖回應就說：「當你不能執行公正，你身為旁觀者將不會被授予權力阻止別人尋求公正。」、「當你拗折了你的良知，你將永遠得不到世界。」。 而結果是－－SCF為了那隻骯髒豬長期的隨手造謠「電小二曾經將他的文章, 放上首頁推薦三次」而寫了兩千七百多個字闢謠卻被列入黑名單！！而這隻豬今日繼續在貴市其他攔下「巴結」「叫囂」！ 這是你們的「公平」！！你們的「公正」！！污漆嘛黑的「公正」！！ 「客觀真實是：在黑雨市長貼出這則〈重點一樣〉之後麥芽糖在【鬼島論政】城市顯然是一張黑紙。」－－這句話在本欄黑雨無法辯駁SCF該帖子後更凸顯它的諷刺性了！！ 造謠的無賴依然安在，而尋求公正的人被設黑名單！！！！

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1928509

回應SCF兄
回應給： SCFtw2（SCFtw2）	2006/11/03 04:42 推薦0

.

.

回應SCF兄
回應給： SCFtw2（SCFtw2）	2006/11/03 04:42 推薦0

黑雨 等級：7 留言｜加入好友

黑雨認為，你們之間有著莫大的冤仇．而您對麥先生的苦大仇深，我們棧小，實在禁不起您一再的折騰，在這裏不停的討公道，討說法． 黑雨邀您來此是希望您發表對時事的看法，不是請您來仇人見面份外眼紅，執起判官之筆，一舉証，二舉証，三舉証．．．沒完沒了．對黑雨而言，這是各位過去的私人恩怨，在下並不想當判官，更不願因各位的私怨去”處罰”誰．這不是我該做的事，我只是一個小市長，管好我自己的棧就足夠了． 這就是我的分寸．如果您仍執意要吵，那我只好請您離開本棧．我客氣話，明的暗的都提醒過了．我維護言論自由，但是我不能忍受鬧版式的翻舊帳，這在我開市序言中已特別提過了． 畢竟，您仇人太多了，若這邊來了一個您就這樣玩，小棧真的消受不起． 您想想，這裏不止麥芽糖遭受您不停的考証，Xuser也被”神來一筆”．老實說，照這樣下去，您不止有舊仇，在這裏還會有新恨，這還了得？ 那麼，我開這個棧不止讓麥芽糖可以進行對你們的”造史”，也讓你們有了”討伐”他的機會．一堆人的新仇加上舊恨，這一來一往之間，本棧大概就成了吵架天堂，再也無人光顧．我何苦來哉？ 因此，望您體諒我不得不把您列入黑名單的決定． 長廷歪，苦到扁，皇朝弊連天．．． 歡迎各位來到我的鬼島論政，一同發表對於時事的看法 https://city.udn.com/v1/city/index.jsp?gid=4905

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1926268

RE黑雨市長本欄2006-11-2, 14:04
修改｜刪除 　　　 回應給： 黑雨（blackrain）	2006/11/03 00:10 推薦2

.

.

RE黑雨市長本欄2006-11-2, 14:04
修改｜刪除 　　　 回應給： 黑雨（blackrain）	2006/11/03 00:10 推薦1

SCFtw2 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) SCFtw2	. 『我不因你們的過去看輕你們，限制你們，』 -- 憑什麼“看輕SCF”？ 『這就是我的堅持，我的分寸，我的”義”．』 -- 孟子看到大概會吐血。 .

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1926102

^_^
修改｜刪除	2006/11/02 23:23 推薦0

SCFtw2 等級：7 留言｜加入好友	. 城市名稱 標題 發表者 更新時間 獨腳強盜 【孬王之王公演第二十九天】2006-9-13聯網新帳號“沙漠刀劍客(xkiller)”2006-10-26第三次“不假私休” 【孬王之王公演第三十六天】2006-9-13聯網新帳號“沙漠刀劍客(xkiller)”2006-11-2第六次“不假私休” (SCFtw2) SCFtw2 2006/11/02 23:14 . myata帳號在【鬼島論政】城市站穩腳跟了，xkiller帳號就不再現身洗推薦版了。 ^++++++++++^ .

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1925990

轉貼
修改｜刪除	2006/11/02 22:59 推薦1

SCFtw2 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) Gail	. https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1924888&tpno=0&no=55105&cate_no=0 市民訪客發言注意事項 2006/11/02 12:10　瀏覽32｜回應0｜推薦2 黑雨 等級：7 留言｜加入好友 文章推薦人 (2) 阿扁是黑金無賴 黑雨 １．拜託，標題不要下太長．超過二行我就受不了．若標題和內容幾乎等長，那麼市長更不能忍受． ２．黑雨就是市長，也是這裏的糾察隊．市民或訪客擁有檢舉之權，但只限於一欄中討論．請不要替市長當糾察隊，剝奪市長的樂趣． ３．討論請就事論事，儘量不要扯與主題無關的事情．如果在每欄都要針對一人私事私德猛打而無關討論，市長的忍耐度將達到極限． 那就不知道會幹出什麼樣的事來． 市長敬重客人，也請客人尊重市長，不要把這裏太不當一回事了．君子當自重，謝謝合作． .

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1925956

Two Related Links
修改｜刪除	2006/11/02 22:53 推薦0

SCFtw2 等級：7 留言｜加入好友	. <><> 標示 心情 討論主題 發起人 更新時間 回應 瀏覽 推薦 潔癖 聯網真正的骯髒 (SCFtw2) 麥芽糖 2006/11/02 18:33 1 56 1 [2006-10-30] 世間俗見太多，卻以金句名言出之。 重點一樣 (黑雨) SCFtw2 2006/11/02 01:40 10 111 4 .

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1925948

聯網造史家麥芽糖2006-11-2, 03:58在【鬼島論政】城市《請SCF兄高抬貴手》欄下(即本欄下)造史實錄
修改｜刪除	2006/11/02 22:41 推薦2

.

.

聯網造史家麥芽糖2006-11-2, 03:58在【鬼島論政】城市《請SCF兄高抬貴手》欄下(即本欄下)造史實錄
修改｜刪除	2006/11/02 22:41 推薦2

SCFtw2 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (2) 八方 Gail

作為黑雨市長的開欄對象人，SCF跟帖回覆，SCF跟了六則帖子，本欄的前六則跟帖都是SCF發的。本欄的第七則跟帖是麥芽糖貼出來的，時在2006-11-2, 03:58，標題是〈維護網路城邦為一優質的意見發表交流平台〉，前面的內容是：『電小二曾經將他的文章, 放上首頁推薦三次. 可惜: 我們只見過三次! 老丐衷心希望: 大家可以多見到幾次!』，後面的內容是徵用了(quoted)黑雨市長在SCF開的《[2006-10-30] 世間俗見太多，卻以金句名言出之。》欄下的最新回應〈重點一樣〉的一小部份內容，這一小部份內容裡包括以下這幾句：『我不因人癈言，我認為在我這裏，每個人都是一張白紙．』。 關於麥芽糖這則跟帖的標題〈維護網路城邦為一優質的意見發表交流平台〉，SCF一年前(在2005-10-25)在【獨腳強盜】開過一個資料欄《“開太平聖Q”myata的《網路城邦發言守則與禮節》系列(2005-10-25開始收集)》，SCF兩個月前在【獨腳強盜】開了另一個資料欄《[2006-8-26開欄]《麥芽糖(myata)在【天網終結者--終結所有生命敗類】的卑賤表演》(始於2006-5-7)》。很多人沒興趣去看，這個情況很自然，但是SCF不相信有人“看不懂”。麥芽糖發這類強調《網路城邦發言守則與禮節》的帖子通常時機性很明顯(他在本欄2006-11-2, 03:58之帖就是個好例子) -- 不過更重要的當然是麥芽糖“遵守”《網路城邦發言守則與禮節》的真相 -- 但是這個污穢不堪令人作嘔的“真相”並不是本帖的重點。 <https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1425756&tpno=0&no=50643&cate_no=55612> <https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1822616&tpno=0&no=50643&cate_no=62511> 本帖的重點是一貫靠栽抹造史所得“事證”來擺威水史來欺騙世人來爛罵洩憤的“開太平”鴻鵠兼李敖兼董狐【聯網造史家】麥芽糖(myata)於2006-11-2, 03:58在【鬼島論政】城市《請SCF兄高抬貴手》欄下(即本欄下)造史的實錄。 麥芽糖清楚明確地說：『電小二曾經將他的文章, 放上首頁推薦三次. 可惜: 我們只見過三次!』。 麥芽糖並未舉證。 這個“他”是誰？麥芽糖沒說，不過人人知道指的是SCF。不指名放出譏諷之語，對方來了，自己就得意地說：『對號入座的來了！』或者『尿失禁的來了！』，整個聯網三年來會這樣幹的衹有一個人，就是麥芽糖。不止幹一次，這樣幹是他的常年習慣，是他的《葵花寶典》裡克敵制勝之術裡的一招。實例多極了。 -- 當然，這種令人鄙夷的“戰術”並不是本帖的重點。 麥芽糖這樣的措辭和口氣衹能理解為他是老聯網(至少不比SCF資淺)而且向來關注聯網“每天”從城市和網誌裡選出了誰(至少是SCF)的哪一篇文字連進電子報而且他的記性非常好(至少針對SCF歷來被連上去的史實)。 先說一說【SCF = SCFtw = SCFtw2】。“SCF”是一個聯網會員在聯網自用的省稱(後來為防冒用也在聯網註過冊)，來自他的聯網帳號“SCFtw”。這個人在聯網後來逐漸改用另一個帳號“SCFtw2”，在長達幾個月的改用過程中這個人常用“SCFtw2”帳號發複本，因此在2004年中間的那幾個月裡常在Xuser的店裡以及【天下縱橫談】、【To Love Taiwan】、和【政治肥皂箱】這些店頭走動的人應該都很清楚【SCF = SCFtw = SCFtw2】，這些人裡頭當然包括“麥芽糖(myata)”。 就SCF記憶所及，“SCFtw”帳號在上述四個別人的店頭所發的帖子裡被連上聯網的“大概”都至少有三篇(或者說平均在三篇以上)，後來“SCFtw2”帳號的首發帖中被連上聯網的更遠遠不止三篇(別人的店、【反共反獨】、SCFtw2帳號的網誌)。 這種“帖子被連上”的情況除非有人(不管是自己還是旁人)每次都留下記錄，否則除了聯合電子報當局之外不會有人“有能力”拿出累積性的證據。SCF沒有在自己的硬碟裡“表功自娛”的習慣，因為聯網每天所連出去的那些政論政罵帖子的平均水準遠低於SCF比較花氣力寫的政論政罵帖子的平均水準。 是的！SCF拿不出硬證據，但是軟證據一直在那裡！ 2004320之前SCF衹在Xuser的店裡發帖，Xuser的【２００４年３月】網棧早就關門另開了，帖子全失，但是任何人“此刻”都可以到前述另外三家店頭去翻動他們的綜合討論版，SCF所開之欄凡是有個位數跟帖而瀏覽次數上千的或者單篇開欄帖無跟帖而瀏覽次數近千的應該都可以視為“很可能帖子被連上去了”(這兩個判斷準則適用於“歷來”所有的聯網政論政罵作者)。如果有人說SCF自己“洗”瀏覽次數，SCF衹能聳聳肩(【反共反獨】這兩個月來每帖大約衹有十個人讀)。 舉例。SCF為了寫本帖而到【To Love Taiwan】城市去翻了一下，符合上述準則的“SCFtw”帳號的開欄帖如下： 覺醒罷！善良溫和的人！ 張四良洩漏了“天機”嗎？ 《中國時報》的名記者郭淑敏：“難辭其咎”的是妳！ 老鷹對烏龜說的話 〈李念祖說錯話了〉 《阿扁歌十五首》 當麥芽糖清楚明確地說『電小二曾經將他的文章, 放上首頁推薦三次. 可惜: 我們只見過三次!』的時候，他在造史。他在眾目睽睽之下造史，毫無怯意。 其實『入選三篇』早已是麥董狐奚落SCF的標準語句之一。 2005-7-21, 11:06，這支董狐筆在他的“聯網造史臺”寫道：『電小二, 貼過他三篇文章上首頁,』一年多來這個數字一直是三，經常出現，SCF經常懶得理會。今年七月，SCF半年前(2005-12-31)的舊作〈高層貪腐打碎了扁先生所編織的夢〉竟然被連上去了，董狐筆在聯網的老東主mykey在2006-7-21, 18:42按了推薦鈕，董狐筆看到了這筆推薦記錄渾身不舒服，7-21, 19:15在他的冷箭發射場【天網】發帖子，標題是〈熬出頭啦!〉，內容就衹是複製了這筆推薦記錄。經過這次『熬出頭啦!』，現在是十一月了，SCF竟然還是“入選三篇”。 <https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1306664&no=50376&raid=1317024#rep1317024> <https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1410838&tpno=0&no=50643&cate_no=55612> <https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1689935&no=51963&raid=1768276#rep1768276> 謊話說過一千遍就會成為真實，這句著名的“造史家言”應在聯網董狐筆“麥芽糖(myata)”身上。【SCF入選三篇】早已成為刻在他的腦子裡的客觀真實，他會相信一輩子。 自從【2005聯網六四衝突】以來，SCF“罵性”增強，懶得循循善誘，本來就對SCF不甚青睞的選帖編輯自然更不理會SCF又發揮了什麼又罵了什麼，SCF對這個“本來”和這個“近來”都不怎麼有所謂，卻不料聯網造史家“麥董狐”竟然在這些事情上不斷地辦家家自娛自樂，現在是在【鬼島論政】城市拿出來娛樂眾人。 -- 他的目的當然不是娛樂眾人，也當然不是『……. 可惜: 我們只見過三次! 老丐衷心希望: 大家可以多見到幾次!』。 黑雨市長在SCF開的《[2006-10-30] 世間俗見太多，卻以金句名言出之。》欄下的2006-11-2, 01:40最新回應〈重點一樣〉裡說：『我不因人癈言，我認為在我這裏，每個人都是一張白紙．』。客觀真實是：在黑雨市長貼出這則〈重點一樣〉之後麥芽糖在【鬼島論政】城市顯然是一張黑紙。 SCF衹是“趁機”舉證論證。“黑紙”董狐筆的一貫作風SCF太清楚了。“聯網造史家”麥董狐由來就是一張“黑紙”。 任何人可以懶得看證據，卻不能在證據面前說瞎話。 .

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1925932

回覆
回應給： Gail（GAIL）	2006/11/02 14:04 推薦2

.