李大維說：「台灣撐不住， 美軍就不來」這的確不是戲言，我們的確應該仔細看待這個問題。一個國家的安全要仰人鼻息，的確是很丟臉的事！以台灣的實力，美國人的幫助不可小看，我們雖覺得丟臉，話還是得聽進去。但是，即使這句話是對的，就代表我們非買武器不可嗎？

首先，台灣撐不住，美軍就不來。但是買了武器，台灣就撐得住嗎？台灣的軍力大部份是義務役士官兵，當過兵的就知道，台灣軍隊的素質，教育水準很高，實際戰力卻很低。尤其是裝備保養一項，買來的武器能夠維護好，我才不信。同時倍力橋事件又突顯國軍應變能力之不足，買了武器就能夠好好用嗎？所以買了武器，台灣很可能還是撐不住，美軍還是不會來！

第二，民進黨說我們買了武器可以用十五年、三十年，這可能嗎？台灣的軍隊能夠保養潛艇三十年？我實在很懷疑！這所謂的三十年，是指三十年內不要軍購，並不代表三十年內不必軍購。也就是說，萬一情況有變，六千億還是花的不夠，又得追加預算了！更何況武器競賽日新月異，就算台灣有本事使用這些武器三十年，這三十年內科技日新月異，既有武器的缺點早就被暴露出來，這些花大錢買來的武器還有沒有本事讓台灣撐的住？這是一個大問號！

第三，就算三十年內撐的住，三十年後呢？我來告訴大家，三十年後民進黨又要我們花大錢了。以現在國庫的實力，到時候還有沒有更多的六千億來買武器，別忘了現在的中山高、北二高、北高捷運還有高鐵，到時候也面臨了維修的關鍵期，說不定還要改建呢！預算要編下去，國庫怎麼受得了？到時候新的六千億編不出來，是不是美軍又不來了？

第四，就算美軍來了，那又如何？台灣如果真的走到戰爭一途，就算美軍來到這裡把老共打跑了，台灣還有這麼美嗎？以台灣這個彈丸之地，一打起來就是全國的戰爭，沒有地方可以倖存，不像從前抗日還有所謂的大後方。當走到戰爭這一步，其實台灣就已經算是完蛋了，打贏打輸都沒有意義。你要美軍來幹嘛？

第五，打贏戰爭很爽嗎？大家都知道現在國庫的財政負擔很大。我們把六千億拿去買武器，在各種經濟行為影響下，很可能造成台灣經濟大蕭條，大家餓都餓死了，打贏一場仗又有什麼意義？你叫美軍來保護一個沒有經濟價值的島，只對美國的戰略部署有意義，對台灣人民的生活福祉毫無意義。這樣美軍來了又如何？幹嘛？賺美軍基地的錢嗎？這種錢你賺得下去？又能賺多少？

李大維的話也許沒錯，但是這句話是不是代表我們就應該花大錢軍購美國，這是另一番思維，直得我們細細省思。與其花大錢讓兩岸問題訴諸戰爭，不如將錢花在兩岸和解上，台灣就算吃點虧，也比打仗值得！

----------------------------------------------------------------------------------------------

就因為軍購案提36次，我們就非得讓你過關嗎？

從倍力橋事件即知軍方沒有消化六千億軍購的能力