立法院「司法及法制委員會」連續要求特偵組檢察官到立院備詢，「檢察官協會」近日對此發表強硬聲明，指責立法院假藉預算審查「綁架檢察機關」，是違憲行為，並發起全國檢察官連署要求立法院停止脫序行為。
王柯關說案至今已逾一個半月，其間歷經種種光怪陸離的政治干預司法現象，法界卻遲至此刻才發出聲音，未免太缺乏道德勇氣。而眼見立委如此囂張跋扈，一步步侵門踏戶，眼見就要將辦案檢察官召至立院「問案」羞辱，倘若司法界再不反抗，恐怕就只能眼睜睜看著司法權被踩在立委腳下。若演成那個地步，「司法獨立」的大旗恐怕就要降半旗了。
立法院司委會是在上周臨時變更議程，要求黃世銘率檢察官楊榮宗、鄭深元到立院，就「國會監聽案」提出專案報告。法務部隨即引用大法官釋字四六一號解釋，認為立院質詢權不及於檢察官偵辦中之個案，拒絕讓檢察官赴立院列席；此舉遭朝野立委痛批是「藐視國會」，並繼續要求檢察官列席報告。檢察官協會就在這種忍無可忍的情況下發表聲明，譴責立法院「違憲」，同時呼籲黃世銘應該拒絕回答立委的不當質詢。在檢協會聲援下，特偵組檢察官昨天仍未出席司委會，竟遭民進黨立委吳宜臻痛批是「無法無天」。
我們認為，法務部拒絕立法院的無理要求，是明智且正確的選擇；這不僅是維持辦案檢察官尊嚴的必要手段，也是確保五權分立不受侵犯的必要堅持。試想，關說案發生後，立法院先是對行政院長發動杯葛，接著發動倒閣；失敗之後，仍不罷休，還要假藉名義干預司法。一個缺乏自律、不知反省的國會，自甘墮落也就罷了，台灣難道還要把行政權和司法權一起陪葬給它？
回顧過去一個半月，黃世銘在立院接受「審問」，次數還不夠多嗎？再回想一下，當黃世銘在國會答詢時，柯建銘如何惡形惡狀語帶威脅，甚至連續脫口說出「你死了」、「你死了」。檢察總長要承受關說立委這樣的「反拷問」，就法、就理都已經太超過；現在，立委還要把檢察官叫上備詢台，除了想展現立委的「官威」羞辱他們，並對關說案施以威嚇，還有什麼正當理由？何況，法務部調查特偵組監聽國會總機一案，已釐清是「行政違失」並移送檢評會評鑑，司委會有何必要再插手干預？
為了護航王柯的關說案，朝野立委賣力配合演出，已經到了荒腔走板的地步。司委會上月底逕自通過決議，要求特偵組全面停止偵辦中的所有案件，即已嚴重侵犯司法權；所幸，法務部根據「法院組織法」及大法官釋字第五八五號解釋，以有違「權力分立」之虞，拒絕執行。包括民間司改會也認為，此舉不尊重檢察機關是獨立體制，立院這項決議「非常不妥」。
更可議的是，檢評會要調查檢察官在關說案與監聽案有否失職，邀請王金平和柯建銘前往「協助說明」，竟遭兩人拒絕。難道說，在中華民國法令底下，王柯二人享有關說、質詢等等特權，卻毋需受體制的任何約束？何況，柯建銘等於挾持了整個立法院當成其鬥爭工具，什麼國家能容忍此等行徑？
黃世銘迭次被叫到立院「審問」，「偵辦者」變成了「被告」，其實已是司法權向政治「繳械」的第一步。立法院食髓知味，才不斷作出要求特偵組「全面停止偵辦」及要求「檢察官備詢」的踰越之舉。對照整件關說案的緣起，王金平和柯建銘在電話中運用政治影響力向曾勇夫、陳守煌施壓且順利得逞，這已然是司法權向政治屈膝；而如今，立法權步步進逼，司法權節節敗退，倘若立委可以公然在國會審問辦案人員，台灣的法治精神和司法獨立豈不均將盡付灰燼？
平心而論，過去一個半月立法院之所以如此氣焰高漲，除了在野黨趁機興風作浪、執政黨立委首鼠兩端之外，整個法界對於立院種種越權違憲亂象的噤若寒蟬，坐視立委關說並踐踏司法，必須負不少責任。就算一般民眾認為王柯的關說案「無傷大雅」，但司法權被少數政客踐踏成這般模樣，法律專業人難道竟覺得可以唾面自乾嗎？
如果真演出關說立委在堂上問案、而辦案檢察官變成政治公審對象，那麼台灣的民主和法治也可以降半旗了！
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
等級：8
