網路城邦
回本城市首頁 不平則鳴
市長:麥芽糖  副市長: 一葉孤鴻*Jackey*逸名blackjack
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【不平則鳴】城市/討論區/
討論區【不平則鳴】 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
荒唐的核四公投
 瀏覽11,436|回應50推薦4

c100858027
等級:
留言加入好友
文章推薦人 (4)

馮紀游陸游:漫長當下

alice lin
文武兩邊站, 可可疊羅漢

民進黨最初主張:透過「公投」,廢核四。馬總統宣稱:「先完工,安全通過再商轉,無安全、無核四。」新閣揆江宜樺打蛇隨棍上:「同意訴諸公投,一次決定核四去留」。呂秀蓮則說:「江宜樺的公投,包藏禍心、機關算盡」。

全是騙子!吐嘈王不討論核能發電經濟與環保問題,只是對台灣下三濫的政客,玩弄選民,發出身為獨立選民的憤怒、悲哀與無奈。

「三里島」、「車諾比」、「福島」已經替核能發電的「不安全」做了最殘酷的歷史見證,馬英九還說「無安全、無核四」。這不但是最瞎的政治語言,簡直就是睜眼說瞎話,不是自己IQ零蛋就是當選民的IQ是零蛋的騙子。

興建核四原始計劃是在蔣經國執政末期出爐,後來因車諾比事件,蔣經國停止興建,李登輝主政時,正式推核四上路,不是嗎?老狐狸-李登輝怎麼沒半點意見?

間接民主的代議政治,其結果是把問題再丟給人民,那台灣選民比猴子還不如,因為猴子耍完把戲,有香蕉可吃,而台灣選民被耍後,確是政客吃香蕉,吃完香蕉,選民再被耍。「核四」公投,就是政客把選民當猴耍但政客吃香蕉的無恥勾當。

如果真全民公投通過廢核四,那回顧歷史,民進黨執政,唯一做對的一件事,就是張俊宏當院長時「停建核四」。可是大法官釋憲,「停建核四」要立法院同意,立法院依大法官會議第五二0號之解釋意旨,再予確認核能四廠預算具有法定預算效力。後來的民進黨政府、也繼續追加預算,「消化」人民血汗錢,這段時間,反對黨(國民黨)倒有良心,自己曾經無恥,所以對政府的無恥,睜一眼,閉一眼。現在民進黨又成在野黨,可惡的蘇貞昌、蔡英文,自己當行政院長時,推動追加「核四續建」預算,現在良心被狗吃掉,拿「福島事件」,解釋自己「昨非今是」?

江宜樺不愧是高檔政客,拋出「核四興廢,訴諸公投」,民進黨稱:「公投」門檻太高,很難通過,那簡單,江宜樺說:修法嘛!本土法律,因人高矮、量身定作是常態。

如果真執行「公投」,民意通過廢核四,那公投豈不是賞了「大法官會議」、「立法院」的嘴?這還不算。眼看新老千江宜樺拿出公投;「Show hand」,一向高喊「核四公投」的民進黨:「不行,有詭!有鬼!搞軌!」。

中華民國只一要「行政院」、一個「公投院」就好,任何事,包括法律案件,由「公投院」(陪審院)辦理投票,投票結果交「行政院」執行或不執行。何必由人民選出那麼多只負責領高薪、貪大污的「僕人」,最後還是由人民自己負責決定作或不作!?

核四費時近40年,花錢千百億,建到一半,再還給無知的百姓(百姓有知怎麼會選出這些Bumbler公僕)公投,已經夠使選民瘋狂了,民進黨連自己主張的公投也反對,那民進黨改名「台灣革命黨」好了!敢快立「革命法」,使「革命」合法化,那才是永久解決,一了百了。

 

2013/2/228



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=4930369
引用者清單(1)
2013/03/09 07:03 【不平則鳴】 太監不急的核四公投
 回應文章 頁/共5頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
口水大過海嘯的核四危機!
    回應給: 臨時家長(c100858027) 推薦3


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

重殼蝸牛
文武兩邊站, 可可疊羅漢
吐嘈王

 
Dan In TW

口水大過海嘯的核四危機?

2013/03/13 23:56:10瀏覽913|回應14|推薦30

談完了聯網的仇恨者聯盟我們今天就再回到核四的爭議看看這幾天那些所謂的名嘴」、「資深媒體人又掰出了甚麼偉大的理由

 

到底是甚麼毀了福島核電廠

 

2011311東日本大地震到底對福島核電廠造了甚麼影響如果大家去找找資料就知道雖然地震強度高達9但是震後福島電廠的圍阻體及結構並沒有受損9級的大地震只讓外部供電線路中斷,造成福島123號反應爐停機。此時福島電廠的柴油緊急發電機啟動提供反應爐的冷卻水循環但是隨後而來的10公尺高海嘯淹沒了緊急柴油發電機雖然海嘯還是沒有讓核電廠的主結構嚴重受損但是沒有外部電網及緊急發電機提供電力給冷卻系統,才導致反應爐溫度升高及爐心熔毀!如果救援能及時抵達,那麼福島電廠就能及時控制,但是海嘯可不是只有侵襲福島電廠,後方的福島縣、岩手縣及宮城縣也遭受海嘯襲擊,死傷慘重。只要有點常識的人都看出,為何無法抵達救援的原因。

 

雖然福島電廠的一至四號機發生爐心熔毀,但是反應爐並沒有爆炸,日本政府及東電派進去救災的人也沒有因為暴露在輻射中而死亡(到目前為止沒有)。但是後方同樣遭受海嘯侵襲的地區卻有28,000人喪生,請問大家,到底是海嘯可怕,還是輻射可怕呢?

 

逃命圈的迷思?

 

相信上一段,大家應該已經能了解,核電廠建築結構的耐震及耐海嘯能力,若是跟東日本地震一樣強度的地震發生在台灣近海,而且震央深度夠淺的話,若是引發海嘯由淡水河口長驅直入,不知道在北部地區的居民,該怕的是建築物倒塌?還是海嘯來襲?或是核四的輻射洩漏呢?民視的名嘴跟所謂的資深媒體人,這幾天天天在講所謂的「緊急逃命圈」,說若是一但地震海嘯導致核四發生輻射外洩,將有750萬的北部人倉皇逃往南部,跟南部人要水喝要東西吃要地方住?版主聽到這種近乎白癡的發言,實在是覺得這些名嘴不讀書沒知識也就算了,怎麼連一點普通的常識都沒有?要是真的台北發生海嘯,有多少人能捲舖蓋逃命?大地震加上海嘯的威力,可能早已摧毀北部大部分建築,所謂的輻射30公里逃命圈,不過是騙人的鬼話罷了!

 

只有口水能讓核電廠爆炸!

 

要是沒有大地震跟海嘯,版主看不出在現今的核四冷卻系統設計下,有任何發生爆炸或洩漏的可能性,但是名嘴卻只用口水,就讓還沒有商轉的核四,變成了發射的核彈,名嘴的口水,真的比海嘯還強!

 

核四的危機,恐怕要注意的不是冷卻水,而是名嘴的口水吧?



�X�B:口水大過海嘯的核四危機? - 丹尼爾的政論部落格 - udn部落格http://blog.udn.com/duntaiyu/7388774#ixzz2NTsYhLm9




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=4935683
蔡英文: 少靠夭, 有種自焚!
    回應給: 臨時家長(c100858027) 推薦2


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

吐嘈王
文武兩邊站, 可可疊羅漢

呵呵!

蔡英文: 少靠夭, 有種自焚!

光說不練, 臺灣也有個鄭南容!

聲援遊行 小英:我們都是圖博人

今天是圖博抗暴紀念日,相關團體今天在台北辦遊行。民進黨前主席蔡英文今天表示,三年來,已超過一百位圖博人以自焚方式表達對失去民主自由最強烈的抗議,令人沈痛難以言喻;半個世紀前,美國總統約翰甘乃迪飛進鐵幕封鎖的柏林,發表了他著名的演說「我是柏林人」,表達人類追求自由與人權的共同意志。在圖博抗暴五十四週年紀念日的這一天,她願意宣告:「我是圖博人,我們都是圖博人。」

【2013/03/10 聯合報】http://udn.com/



全文網址: 聲援遊行 小英:我們都是圖博人 | 要聞 | 即時新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/7749235.shtml#ixzz2NC5PbdGH 
Power By udn.com 




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=4934350
少數霸凌多數
    回應給: 患得患失(okawa7612) 推薦2


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

吐嘈王
文武兩邊站, 可可疊羅漢

唉!

這句話, 畫龍點睛!

教授, 明星, 美女, 所有吸睛的招數, 都使出來了!

我們拭目以待, 看到全國反核的大陣仗, 竟然像園遊會, 還靠帳篷增加面積.

讓人想到: 所謂小貓兩三隻的場面, 一樣的地點, 果然是不一樣!






本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=4934172
反核人士就是要少數霸凌多數
推薦2


患得患失
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

吐嘈王
文武兩邊站, 可可疊羅漢

看今天的遊行以及霉體做的不凖民調會讓他們是站在民意這一邊的錯誤認知
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=4933918
反核大遊行就是喊爽的ˋ不負責任地
推薦2


患得患失
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

吐嘈王
麥芽糖

只會要求政府落實「用電需求零成長」政策自己卻不配合政府的節能減碳,夜宿凱道有省電ˋ省油嗎?!切

反核?我看是反馬吧!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=4933910
反核"大"遊行
    回應給: 吐嘈王(100858027) 推薦2


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

吐嘈王
文武兩邊站, 可可疊羅漢

反核大遊行 全台上看5萬人

  • 2013-03-09 02:18
  •  
  • 中國時報
  •  
  • 【侯俐安、鄭閔聲、陳鴻偉/台北報導】
 ▲台灣環境保護聯盟3日提出「廢核學術界站出來」,海洋大學水產養殖系教授郭金泉(左起)、長榮大學名譽教授張瑞吉、台北商業技術學院校長賴振昌等10多位學者出席。(陳振堂攝)

 ▲台灣環境保護聯盟3日提出「廢核學術界站出來」,海洋大學水產養殖系教授郭金泉(左起)、長榮大學名譽教授張瑞吉、台北商業技術學院校長賴振昌等10多位學者出席。(陳振堂攝)

     全台反核大遊行今登場,國內學術界也再度大串聯!台大、清大、交大等大專院校十五位教授昨日在環保聯盟一字排開,呼籲全台教授參與連署,要求政府停建核四。

     此外,廢核大遊行主辦單位昨日也宣布,廢核連署行動人數暴增至二萬三千人,北台灣遊行隊伍,將拉起五公里長封索線包圍博愛特區,全台遊行人數將上看五萬人。

     這場歷年最大反核遊行,學術界也沒有缺席。環保聯盟昨日號召歷任會長、各大學教授「回娘家」向全台教授呼籲「廢核!學術界站出來!」環盟也再次痛批國民黨公投主文充滿陷阱,台大化工系教授施信民表示不排除罷免提案立委。

     反核三十年的前環保署長、台大物理系教授張國龍表示,不安全的核能政府還強勢推動,不顧人民生命安全,「反核就是反獨裁、反暴政」。清大教授王俊秀也強調,「廢核是價值不是價格,因為每個人只有一條命。」

     台北商業技術學院校長賴振昌認為,台灣使用核電不符成本效益,不可回復的核災將讓台灣面臨亡國滅種的代價。交大土木系教授劉俊秀認為,核四的安全疑慮,政府可以騙一時、不能騙一世,政府就算贏了公投也輸會輸掉政權。呼籲全台教授站出來,「反核只差最後一哩路。」

     民間廢核大遊行今天下午登場,民進黨主席蘇貞昌將率黨公職人員,與綠黨、台聯等政黨代表一同組成「政黨大隊」,為遊行壓陣。但其他黨內天王卻自動「去政治化」,除了前行政院長游錫堃仍留在政黨大隊外,蔡英文、謝長廷、呂秀蓮等人皆選擇加入社團大隊。

     台北市警方指出,「推動非核家園」遊行今日八時開始,申請至十日凌晨,沿途會經過凱達格蘭大道、中山南路、中華路等路口。

     警方將視情況,進行彈性管制車道,其中南海路(重慶南路至和平西路段)及和平西路(南海路至中華路段)往西,將全線禁止車輛進入,呼籲行經附近路段的民眾注意。






本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=4933661
和黑道訂契約等於與虎謀皮
    回應給: 麥芽糖(myata) 推薦2


吐嘈王
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

文武兩邊站, 可可疊羅漢
麥芽糖

理論上「工程」契約買賣雙方是平等的,但實務上,吐嘈王的職業經驗,是買方(業主)怕賣方(廠商)不履行契約的多,所以契約多是賣方(廠商)要繳交履約保證金或完工保證金給買方(業主),(廠商)不履行契約,不但拿不到貨款,已付出的成本,連同履約保證金或完工保證金也被沒收,所以賣方為了順利拿到貨款,除非不得已,不會不履行契約。沒有廠商會拿自己錢開完笑。廠商得標後,如發現無法履約,就好比台北市雙子星BOT案,一開始就不繳履約保證金或完工保證金(或繳芭樂票),了不起押標金被沒收,「不玩了」。總之契約不履約賠償條款,多業主針對廠商。

 

賣方怕買方不履約的少,如果買方因故,不履約,當然要賠償賣方的損失,但買方賠償賣方最多是原合約的價款,比如原合約,核四全部完工總價款1000億,現完工一半,政府不建了,政府照完工合約付給廠商1000億,廠商沒有履行完合約,就收到全部貨款,何樂不為?台電說:不履行契約賠償,比履約完工花更多錢?這帳是怎麼算的?

 

拖拖拉拉完工,物價上漲,環保條件變嚴格,於是變更設計,預算追加再追加,錢坑像黑洞。提前結束契約,台電按完工付款認賠,廠商沒有「要更多」的道理,只有官商無法「繼續A」的問題,提前解約拿到完工貨款,比起繼續施工,繼續有A錢的空間和時間,原合約價款算什麼?誰叫台灣與黑道交易?軍購A錢出了人命,記憶猶新,所以才有「完工不運轉」、這就是「皆大歡喜」的偉大天才設計。

 

但話說回來,停建核四,最好對經濟沒有影響或有其他替代方案,否則要有一些「付出代價」的心理準備,不能說反核電,反火力電在我家,反電漲價,反正公投萬萬歲 !

 

入它鍋,核四公投,有人說給台灣人民上了最好的公民課,使民主深化人心,美國沒有公投法吧?台灣民主已超越美國!公投萬萬歲!



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=4933251
引用者清單(1)
2013/03/08 10:15 【不平則鳴】 這些反核人士, 是要挑戰美國黑道嗎?
黃創夏: 核四背後的美帝邪靈
    回應給: 臨時家長(c100858027) 推薦1


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

文武兩邊站, 可可疊羅漢

這篇寫得讓老丐沉思:

如果公投決定停建2013/03/07 09:56

會不會: 一年以後, 又因為違約罰款, 繼續重建?

這檔糗事, 咱們是否已經幹過一次?

 
黃創夏

核四背後的美帝邪靈‧‧‧

2013/03/06 07:25:33瀏覽810|回應5|推薦5

前言:連一個利益不多的「美國牛」、「美國豬」、甚至是「火雞睪丸」,美帝都曾經霸道欺凌台灣了,天價的核四,美帝利益真的不是那個最邪惡的「背後靈」嗎?國民黨和民進黨都應該要說清楚與講明白,可千萬不要又像「美國牛」一樣,虛晃一招,又把人民當白痴耍!

      ===【透視鏡】===

 

騰了三十年,核四議題與真相,終於因為「公投」發酵有了更清晰揭露的機會。

 

這其中,當然是逃不了政治算計,特別是國民黨與民進黨彼此之間充滿了爾虞我詐,更有泛藍陣營「後馬時代」大競逐,朱立倫與江宜樺的攻防過招!

 

但是,如果核四真的不安全的話,輻射災害是沒有眼睛的,江宜樺、朱立倫與蘇貞昌或蔡英文的較量,伽瑪射線與銫137哪會區分?還是趁此三十年難得之機會,把核四的真相徹頭徹尾釐清,更重要!

 

其中,核四背後恐怕有個「背後靈」?美國資本帝國主義在其中的角色,更應該在此時機給予揭露,人民知的權利不應該被打折扣,更不該被隱瞞

 

核四背後真有一個美國邪靈嗎?這是一個三十多年不解的大謎團!

 

在我當完兵,進入台大機械研究所就讀前後,因為我有清大工學院學士的背景,被最早期的環保聯盟找了進去,跟隨著施信民老師與廖彬良前輩,參與編纂了台灣第一本《台灣反核實錄》。

 

那時候,透過了約兩年時光,和「台大環保學生隊」一起在中央圖書館翻查舊報紙與查閱立法院的公報與會報,特別百思不解的就是美國的角色。

 

眾所周知,一九八○年,台灣才剛剛完成十大建設,當時經濟才剛剛起飛,核一、核二和核三連續加入運轉,台灣當時的電力其實是過剩,資料顯示,當時備載容量往往在四○%或五○%之間。

 

第一個謎團,電力過剩,為什麼突然之間台灣就在「世界銀行」擔保下,承諾美國將要啟動「核四、核五與核六」計畫?核四就在貢寮,核五預定在雲林台西、核六將在中投一帶,讓人費解的是,那時台灣只有民生工業,當時哪需要如此多的電力供應?

 

有趣的時代背景是,當時台灣剛被美帝背叛,台美才斷交,「核四、核五與核六計畫」是不是要給美國軍產帝國主義利益集團的「保護費」?不得不讓人有所連想,別忘了,陳水扁廢核四之後,美國利益集團也一度威逼台灣要買台灣不需要的「六一○八億軍購」!

 

第二個謎團,許多人都誤以為核四計畫是因為「前蘇聯車諾比核災」而第一次中止,事實上,車諾比核災發生在一九八六年,而國民黨卻早在一九八五年就主動提出要停建核四。

 

立法院公報顯示:一九八五年四月,還在威權戒嚴統治時代,人民根本沒有發言權的時代,國民黨全面操控立法院,就由萬年立委汪漁洋等四十五位立委提案「暫緩興建核四」!

 

行政院公報顯示:汪漁洋等才提案,當時的行政院長俞國華立刻在行政院會通過「核四在疑慮未清前不必急於動工」。

 

怪就怪在,當時在戒嚴管控下的台灣,民眾哪有疑慮?就算有,也無法被揭露,當年的國民黨哪裡會在乎?更怪的就是,難道當年的國民黨有「未卜先知」通天本領,預知一年後車諾比會出事才預作防備

 

更奇特的巧合是,就在國民黨突然動作在不久前,過去國民黨認為最友好的美國雷根總統訪問中國,發表了「八一七公報」,承諾限制並減少對台軍售,簡直是出賣了台灣,當然會讓人懷疑,蔣經國時代主動停建核四是為了報復美國,錢不想給美國賺!

 

第三個謎團,一九八九年,核四突然復活了,但是,一九九一年一月,經濟部呈報給行政院的方案是「一○○○百萬瓦」機組,預計是給法國廠商賺;但不到一年,行政院卻交辦是「一三五○百萬瓦」機組,又變成是美帝來賺錢。

 

當時的時代背景也很特殊,一九八八年一月發生了「張憲義叛逃事件」,台灣的核武計畫被美國抓了小辮子,重啟核四是為了安撫美帝,給好處嗎?實在太巧合!

 

但是,當時台灣戰機要升等碰了灰,美國硬是不賣F-16給台灣,一九九○年代,李登輝不但轉向法國買幻象兩千,也差一點要買一百二十架蘇聯的蘇凱二十七,是否因此要讓法國來賺核四的錢?

 

不過,美國馬上介入,F-16可以賣給台灣了,是否因此核四的錢又變成是美帝的前金與後謝?

 

核四背後靈的美帝不止是對國民黨如此,對民進黨也不例外,《維基解密》一份200531AIT電文,就描述了扁政府2005年前後反核立場鬆動的始末。

 

在名為「Taiwan: Prospects for GE Nuclear Power Plant」(奇異核電廠在台情勢研判)編號05TAIPEI846的電文中,描述扁政府在2000年停建核四失敗後,反核人士仍持續運作,促成20051月中的扁政府的「非核家園」主張。而陳水扁在2004年總統大選與立委選舉時,仰賴反核力量提供的選票,但選舉過後、加上2005216京都議定書生效,扁政府試圖修正反核立場,這是民進黨執政後擁核人士獲得支持的開始,在當時讓AIT認為核四完工所需的預算與政治力支持不會有問題。

 

果然,蘇貞昌和蔡英文所主持的當時行政院,又通過了核四的追加預算!

 

回顧過往,想一想,連一個利益不多的「美國牛」、「美國豬」、甚至是「火雞睪丸」,美帝都曾經霸道欺凌台灣了,天價的核四,美帝利益真的不是那個最邪惡的「背後靈」嗎

 

如果真的是,不論國民黨和民進黨都執過政,都應該要說清楚與講明白,可千萬不要又像「美國牛」一樣,虛晃一招,天下紛擾之後,又把人民當白痴耍!



�X�B:核四背後的美帝邪靈‧‧‧ - 《野武士》---自由人的自由報業 - udn部落格http://blog.udn.com/karl6406/7361851#ixzz2MobUxDe4






本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=4932924
天下人: 反核不是單純的喊爽的!!!要認真思考所有可能的影響!!
    回應給: 吐嘈王(100858027) 推薦2


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

吐嘈王
文武兩邊站, 可可疊羅漢

引用天下人文章反核不是單純的喊爽的!!!要認真思考所有可能的影響!!




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=4932848
bumbler 一邊是donkey
    回應給: 重殼蝸牛(gomayuncle) 推薦0


吐嘈王
等級:8
留言加入好友

 
第2條(公民投票之適用事項)   本法所稱公民投票,包括全國性及地方性公民投票。   全國性公民投票適用事項如下:   一、法律之複決。   二、立法原則之創制。   三、重大政策之創制或複決。   四、憲法修正案之複決 、 、 、

根據公民投票法第2條第二項第三款「重大政策之創制或複決」之規定,核四是否停建或廢止,應在政府重大政策預算經立法院表決有了結果,但違背大部分選民意志,則由反對人民發起公投案。 基本上,政府(現在是國民黨,過去是民進黨)都主張續建,而且立法院也年年通過預算,依據大法官520號憲法解釋文,103年的核四預算案,立法院院會確認後,始可執行,而且政院不可停建 ,除非由反對核四的人發動「公投」,如在立法院今年院會不通過核四預算,核四停建,根本不必「公投」,核四沒預算,自然停建。此時支持續建的人,反而可發動「核四續建公投」。所以不論是否提出公投,都要等立法院院會確認今年核四預算是否通過。

依此邏輯,這個會期即使修改公投法的門檻,也要等立法院通過或否決行政院核四預算案後,反對立法表決結果的人馬,才可提公投案。 目前反核四的氛圍已形成,行政院續建核四的政策如被立法院否決,那等於對馬英九投下不信任票,江宜樺當替最羔羊,非得辭職,所以國民黨非要甲級動員旗下立委,支持核四預算,那國民黨立委,要站在選民一邊,或站在黨的一邊?如果站在選民一邊,不但在立院就可封殺核四續建,而且公開違反政黨政治原理-不服從黨意,如站支持黨意行政院,以後當選會有困難。所以江宜樺喊出:「show hand」後,心內還是虛的。

民進黨「唱反調」一向是「戰術守則」,這次反對自己一向主張的「核四公投」就因是因政敵江宜樺同意了「核四公投」,就用膝蓋「唱反調」反悔!反核社會氛圍已形成,怕甚麼?這是對選民沒信心?抑是對自己沒信心?

一邊是bumbler 一邊是donkey 身為選民你們要哪一哥當大哥 ?

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=4932473
頁/共5頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁