核四停建案，朝野今天在立法院上演表決大戰，執政黨隨後正式提出核四公投案。核四問題從年前燒到現在，不僅沒有降溫，更燒得遍地烽火。公投核四究竟是解決爭議數十年的難題，還是讓混亂的台灣陷入更險惡的政經泥淖？打開了潘朵拉盒的政府，應以更大的魄力，對人民展現推動政策的意志。

核四議題一拋出，對內，國民黨內雜音不曾間斷，即使祭出黨紀，依然有黨籍立委公然嗆聲跑票；對外，反核的量能非但沒有因戰線拉長而稍減，社會氛圍益發往一邊傾斜。儘管行政部門再再強調貿然廢核對經濟發展的衝擊，閣揆江宜樺期盼來自企業界的「另一種聲音」，卻仍舊保持沉默。

江宜樺在2月拋出核四願接受公投檢驗，希望將核四爭議聚焦解決，將公投視為直接民意展現的「結果」，但對反核者而言，公投是推動核四停建的「途徑」，此徑不好走，自然繞他徑而行。當初擾攘喊核四公投的是在野黨，現在擾嚷不要公投，也是在野黨，即便被批立場不一，仍無助化解反核民意。

從要公投、到不要公投，在野黨透過核四公投的議題炒作，將戰場一路擴大，反核團體走上街頭，在野黨立院再闢戰場。同一個公投，政治學者處理政治、與政治人物處理政治，顯然從思考邏輯、到處理方式，截然不同。

對行政部門而言，更大的隱憂還在後頭。

我們社會歷來的氛圍，沉默從來不是力量，喊出來的聲音才能左右政策，若年底核四公投的投票結果，九成反對核四興建，卻以些微之差，投票率未能過半遭到否決。即使行政部門能視為成功續推政策的憑藉，反核者也無法接受是反核運動的挫敗，恐怕到時走上街頭的規模，將數倍於309反核遊行。

核四是否安全，仍莫衷一是，但核四公投將在政壇丟下核彈，一旦核爆，將成執政危機，如何拆彈，以目前馬政府因應的微弱力道與展現的有限處理能力，怕仍是個無解難題。

針對核四公投爭議，前總統李登輝表態「不會去投」，還質疑若不能維持核能發電，台灣未來何去何從？民進黨前主席許信良昨天回應說，李登輝對核能「並沒有特別權威」。

許信良昨天發表「台灣現在怎麼辦？」萬言書，第一部分就直言「台灣不能冒核安風險」。他表示，反對核四的最簡單、最核心、也最不可妥協的論點，就是台灣「冒不起即使只有千萬分之一的核事故風險」。他還說，這一種千萬人都能深刻感受的憂慮，馬英九總統或許從來不曾有過，「否則，很難理解他對續建核四的堅持」。

許信良說，日本福島核災之後，核四興廢的爭論其實就應該落幕，因為再也沒有人會天真地相信對核電絕對安全的任何保證，「所以，現在核四的問題，不是興廢的問題，而是善後的問題。」

李登輝質疑，風力和太陽能等替代能源「無法控制」，太不穩定，無法供給台灣的電力需求。

For once: 老番顛 was right!

許信良則表示，台灣擁有非常良好的天然條件，現在，陸上風力發電的成本，已經和燃煤相差無幾；太陽能發電的成本，隨著技術進步，在二○二五年之前也會大幅降低。過去，由於台電的刻意壓抑，這兩項發電占台灣發電總量的比例微乎其微，只要有完全開放、自由公平的投資環境，風力和太陽能不但足以彌補廢核之後的電力供給，還可成為台灣未來重要的新興產業。

神經病 day dreaming!