立法院臨時會議程表決核四公投案，民進黨又開始耍賴，佔領主席台，干擾議事進行，院長王金平再一次裝孬，不動用警察權，讓議事空轉。

馬英九強調，「公投在台灣實施多年，而且是民進黨執政時所提出，過去民進黨進行過6次」，但「我們也只不過要做1次，結果就被說成這樣，豈不是很不公平嗎？」

報導說馬統認為「對民進黨前主席林義雄曾戴著斗笠全島苦行要公投核四，馬也直接嗆聲，質問林義雄『現在怎麼不出來了？』馬英九表示，民進黨過去主張公投幾十年，如今民進黨反對，究竟是反對公投還是反對國民黨主張？他認為應該說清楚」。

馬英九「我覺得這非常不公平，也是不適當的，所以我們希望立法院能夠在臨時會中，把這個問題解決」。

馬的意思是，「他之所以贊成讓立法院將核四問題交付公投，是要將決策的角色交給全民，許多反對核四的人也認為要正面迎戰，無論公投結果如何，都由全民共同承擔，避免外界批評政府獨斷獨行」。

馬說的很正確，既然民進黨搞出的公投法，原來是給自己搞的，別人則不行，這是甚麼黨?民進黨前黨主席出來講話！不要躲在見不得人的地方，馬已經對你叫陣，該你上場，總不能不像一個男人，說話不算話吧?

    　許多人很擔心核能事故，尤其對日本更是「常在我心」、「馬首是瞻」。

    　今年五月三十一日，聯合國原子輻射效應科學委員會（UNSCEAR）指出，日本二○一一年福島核子災變發生後的輻射外洩，不太可能在未來引發任何不利健康的後遺症。二月二十八日，世界衛生組織發表福島事故報告，結論是「不論是日本境內或境外的一般大眾，預期並無可觀測到的癌症風險增加率。」報告又指出，關於核電廠緊急救難人員（勇士），至今並沒觀察到輻射傷害；報導有七人死亡，但實際上和輻射無關。

    　但似乎國人並不怎麼注意國際公信組織的聲明，還是害怕日本的核能事故在台重演。主要原因是日人來台傳播恐慌，包括一日一台的兩位女性作家，以及日人小出裕章竟宣稱「若核四輻射外洩，死亡人數將達三萬人，另有七百萬人罹癌」。半世紀多以來，全球三十二國四三二個核反應器，無一西式核能電廠導致一人因輻射死亡。

    　台灣這幾年核電廠的績效甚優，均在世界前五名內；相對地，日本在卅一個核電國家排名第廿六，福島核電廠主要管理者還曾被革職過。為何台灣需要日本人來指指點點？

    　反核者可也想想人生風險（火災、抽菸、肥胖等），其傷害遠多於核能，例如，我國歷年車禍幾十萬件、死亡幾千人，受傷幾十萬人；醫院急診室的血淋淋景象，或受害者的餘生夢魘，可曾有人抗議應禁止使用交通工具？或要求「保證其安全」？人生本存在各式風險，古人已知不可因噎廢食，為何今人反而退化？

    　英國牛津大學物理教授頁里森（Wade Allison）指出，在日本福島疏散區的劑量，等於每年做兩次斷層掃描（二十毫西弗）。然而，世界有些地區高達七十毫西弗卻無致癌風險。美國工程院院士科恩（Bernard Cohen）指出，在人體健康效應上，輻射一毫西弗約等同二十公克酒精，也約等同四十杯咖啡。在美國，晚婚生子導致的嬰兒異常，約比大規模實施核電，嚴重二十倍。另外，輻射物會因衰變隨時減毒，但化學品則否。

    　國人一直反對核電廠，其實，燃煤電廠更傷人。一九八五年，美國能源部支持的哈佛大學研究顯示，空氣汙染可能導致美國一年約十萬人死亡，主因是心臟與肺臟疾病，而且空氣汙染約導致一年一千個癌症死亡病例。燃煤為產生美國電力的主要來源，但也是最大汙染源，一九八八年，美國環保署聲明，石化燃料產生全美六十四％的二氧化硫、三十％氧化氮等，估計導致一年三萬到十萬人死亡。但是，美式民間核能電廠，已經有六十年，沒有一人因輻射而死亡。燃煤電廠「殺人」遠多於核能電廠。

    　我國核能電廠自一九七八年營運以來，無一人因輻射死亡。有人宣稱「機率再小也不能接受」，如此，那他也不能待在家裡，因許多人就是在家裡因故死亡；他也不能外出，因許多人車禍死亡。要求「保證安全」是口號多於實務。

    　一九七七年諾貝爾生醫獎得主雅蘿（Rosalyn Yalow）表示，紐約一位民意代表曾提案禁止「所有放射性物質」經過馬路。他不知生物都有放射性，如果該法案通過，就不必舖路了，因為舖路的材料都具有放射性物質；甚至也不必有路了，因為大家都不可以過馬路。我們實在需要科學（而非愚昧）引導人生，應有「無害、可忽略的放射性」的觀念。

    　只是如今台灣但知每天爭吵核能，國家還有力氣進步嗎？

    　（作者為公益科學月刊社前理事長）