台灣阿Q
2013/01/21 11:37:21瀏覽2028|回應50|推薦26
有人說,沒有無緣無故的愛,也沒有無緣無故的恨。
但是或許沒有無緣無故的愛,卻絕對有無緣無故、甚至莫名其妙的恨。人心是一個很難解的多元多次方程式,有時候你沒有得罪人、甚至對人家好,都會被人家恨上,只不過你運氣比他好、你紅,你長得比他帥、比她美麗。
何況你是他下個位子的擋路石?
蔡正元舞劍砍馬,意欲何為?
這裡面就存在這種道理!不然,馬英九何時結下了蔡正元這個仇人?恨不得把他砍下國民黨黨主席的位子不可?
蔡正元想選台北市長,這台北市民皆知。
而想選台北市長,必先過國民黨黨內初選這一關。所以蔡正元舞劍打馬的目的,在於讓馬不能連任黨主席,掌握不了黨機器,進而削弱馬屬意的台北市長人選江宜樺競爭力,以能向台北市長寶座更靠近。
靠近一點、靠近一點,我聞到首都市長權位滋味的芬芳。台北市長的位子,一向靠近閣揆、總統的高峰頂上。
蔡正元給人的印象,一向善於察言觀色、能言善道、話帶眼睛,有點具政治聰慧的感覺。這次怎會這麼著急,吃緊砸破碗,一出手要把馬推下主席之位,就落得黨內無人呼應,碰了一鼻子灰、滿臉都是豆花?
馬是學法之人,哈佛法學博士。以法論法,以馬英九知法守法的龜毛個性,用法制馬確實是對招、高招。
但以竹南鎮前鎮長康世儒當選無效的案例,編排指摘馬英九分別在二○○七年、二○○九年都當選過國民黨主席,算是連做兩任,今年不得再競選黨主席。用這樣的理由,要馬英九不連任國民黨黨魁,這樣出手不是太草率了嗎?
國民黨是以組織見長的剛性政黨,不管是以黨領政,還是以黨輔政,當個總統豈能黨政分離,不掌握黨機器?在權力運作之下,這不是開玩笑嗎?
就算陳水扁執政時期黨政分離,但是以陳水扁的手段,政軍大權在握,檢調在手。小小的民進黨主席只不過是個雞肋之位,給錢、給位子,沒有當過大官的這一班人誰會鳥個沒錢沒權的黨主席?
猴子穿衣爬上大位變大王,原先的猴頭菇就一點滋味都沒有了。
之前李登輝連下台都想當乾隆,要把連戰控制成兒皇帝嘉慶。可見國民黨黨主席之位的權力滋味,百年政黨歷史的政黨,可不是民進黨這種打著為人民打拼,實以獲取個人政治利益為目的拼湊出來的政黨可比。
所以蔡正元拉下馬的「法術」,也太不下功夫細究思量了。
康世儒當選無效的案例,何能有阻擋馬連任黨魁,一刀斃命的殺傷力?
康世儒確實是被法官判決當選無效定讞,但這只是個案,又不是判例。如何作為日後法官審判類似案件的基本準則?對於這樣是以「屆」或是以「次」來算的案子,下個法官對於連任與否的觀點說不定不是以任期接續「屆」的觀點,而是以任期中斷「次」的觀點判當選有效。
在台灣對相同類似的案子,不同的法官有不同的心證及判決結果,可是通常的很。通常到讓人民不知誰對誰錯、哪是哪非!
所以以一個康個案,就想讓馬自認為連任不正當,更想引輿論及黨內同志一同起而攻伐馬,力道是不夠的。不夠強而有力,是不能產生擲地鏗鏘的正義之聲。
且蔡正元以法打馬,自鳴得意之作卻思慮不周。完全不懂地方制度法、人民團體法對這樣的情狀的拘束差別。難怪內政部長李鴻源一句話說,國民黨是政黨,「連選得連任一次」的規定是以屆或次來認定,由國民黨自行決定,內政部都可以接受。內政部不會幫國民黨解釋。
就把蔡正元給出師未捷身先死了,可能連哭都沒人同情。因為長得人模人樣,出來混不用功嘛!
其實蔡正元登上台北市長之位的最大強敵,不是江宜樺,而是連勝文。江雖有馬相挺,但是以馬如今的影響力大不如前及江宜樺的不夠藍,想在黨內初選勝連而出,代表國民黨角逐北市長之位是不容易。
連勝文一出誰與爭鋒?
以連替郝挨一槍及最近吸收對馬不滿市民情緒的作為,除非連家不玩了,退出政壇不延續香火。不然蔡正元別急得打馬滅江,還是想想如何防連才是謀台北市長大位的正經之要。
不過!一子落錯滿盤輸,誤判馬氣勢不似當年可「逼宮」。孰不知馬再怎麼滿意度下降,他的一條腿都比蔡的身軀大。蔡正元如無回天之術,已八成是提前了局了!
�X�B:蔡正元舞劍打馬,意欲何為? - ROCgood 的部落格 - udn部落格http://blog.udn.com/ROCgood/7241165#ixzz2IcvVrGGo