睡前對歪市『言之有物』﹐方貼一評﹔一覺醒來﹐乍見『陶之遙遙』兄一文﹐又見言之有物。

但『陶』兄並未全文寫出﹐只見第一部分﹐有待續中﹔吾人不知其結論﹐對此文後續﹐當引頸以待。

『陶』兄之文﹐以史鑑後觀既往﹐痛悟『海禁』對中國之害﹐固有『一』理在焉﹔太公在『畫大餅』一文﹐提及『封閉政經体』﹐『陶』兄誠見其弊﹐未見其利也。

截至目前﹐『陶』兄之文﹐的確可圈可點﹐觀史有得﹐對築長城﹐亦有洞見﹔雖尚不知其結論﹐自不明其以史為鑑之全面﹐未能驟下評論。惟太公不得不嘆﹕

【一】中國之敗﹐即肇因於此一單一『海禁』或『自閉』因素乎﹖

【二】為文論述﹐可小題大作﹐可大題小作﹔未知其結論﹐自不知其框架有多大。但以其標題用上『台灣鎖國』﹐直指台灣﹐恐怕太公又要再見項壯舞劍﹐『劃地自限』之文乎﹖

【三】有一網友風語﹐近日似告淡出﹐其人相當有理性學識﹐與太公相敬如賓﹐從未惡言辱太公﹐曾語太公﹕『汝固然言之有物有理﹐但我仍選擇支持歪市長﹑阿舍』。人人有智﹐人人亦有擇﹐智以見事觀物﹐擇在彰痞好惡﹔人自有定﹐固難強求﹐太公崇尚自然﹐自亦隨之。

【四】聯網眾人﹐聚以成『民』﹐民心所向﹐無人能擋﹐宿命有定焉﹔是故﹐『陶』兄有識見﹐為文目的在以天地為衣﹐以全民族福祉為慮﹐或拿來當鳥籠﹐以為義和壯聲﹖太公無言獻議﹐全在其胸懷耳。