網路城邦
回本城市首頁 不平則鳴
市長:麥芽糖  副市長: 一葉孤鴻*Jackey*逸名blackjack
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【不平則鳴】城市/討論區/
討論區丐邦鼓樓 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
與聯網七城城主(三歪董石胡巧樂)論道﹕﹕『論理』及『批人』之間﹐有很明顯的界限
 瀏覽2,996|回應11推薦1

曾太公
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (1)

麥芽糖

引用文章看看聯網紅人德性 

 

什麼叫『人身攻擊』﹖這個問題﹐太公曾與胡公卜凱﹐有過多次書面交換意見﹐雙方各執己見。

胡公爭議﹕凡事不涉公共議題者﹐即為對『人』的人身攻擊﹐聯網人非公眾人物﹐不應受批評﹔我認為﹕議事﹐很易被誤導﹐成為『人身』攻擊﹐但事皆人為﹐議事論理﹐很難不提到『人』﹐也就成人身攻擊乎﹖如果如此﹐反推回來﹐只要非公眾人物﹐其在聯網言行﹐就不能批評乎﹖

一般人常分不清人與事的分際﹐而有『愛說是非者﹐便是是非人』的意念﹐人人力圖潔身自愛﹐是嗎﹖那又要如何期待什麼『兩肋插刀﹐一肩擔道義』的正義﹖

不過﹐在有識者觀﹐這『論理』及『批人』之間﹐有很明顯的界限。正如教肓學者建議父母﹐對兒女要說﹕『我指責處罰的﹐不是您﹐而是您所做的行為﹔我希望您好﹐能改正錯誤﹐仍然很愛您』聯網人並無絕對的『豁免』特權﹐能肆意而為﹐而不受公評。

一篇文章﹐是對人批判或對事論爭﹐最重要的﹐是要就總体全面觀﹐主要論點在談些什麼﹖不宜以一言一詞﹐否定大部份陳述﹐遽下定論﹔因為文章也是出自人﹐而人非聖賢﹐難免有情緒語言流露。當然﹐以自己主觀意識﹐看(即心理學說的『認知』)他人話語﹐衍生其他無關﹑非直接的『想當然耳』推論﹐反擊或污衊對方人格﹐是受過學術研究法者﹐會極力避免的。

太公自願當聯網網評人﹐要公正如法官察秋毫﹐也當然﹐會得罪人或狐群貓黨﹔沒有人喜歡接近公正﹑冷眼的包公《一般人見到條子或教官﹐會有如見毛主席﹐親甚過父母的嗎﹖》﹐是太公在聯網孤獨的原因之一。《這並非主因。最近﹐胡公卜凱及天下歪道長的城﹐有人提出『統派在台灣很孤獨』論﹐何以他們不孤如太公﹐卻在那兒哀鳴靠夭﹖這很值得讓人研究﹐網或台灣人的政治總意或意識形態﹐究竟為何喔﹖

在人間﹐人際交往或互動﹐絕不可能是自然科學的化學作用﹔政治立場或個人偏好﹐常常超過真理﹐默視或否定事實﹐絕對是不能忽視的人間事實﹔聯網﹐雖屬抽象的《非人言的虛擬》空間﹐卻也是另類另度的人間﹐就別期盼聯網是天堂﹐要務實些﹐其中虛偽情緒難免﹐好惡價值也是隨時空物轉喔﹗

舉個例子如下﹐歪市長兄第三波的三婆﹐前天有言﹐論及『認文不認人』﹐說中太公的心。以他(她﹑牠)這文的文理觀﹐再看發文時的情境內容釋之﹐伊娘列﹗確實中肯正道﹐無人可以說得更好。

只是中國士紳﹐有的很虛偽﹐說的頭頭是道﹐但一談到老鄧的『實踐』面﹐確也是伊娘列兩面人﹐當前中國的士人精神﹐或更精確的說﹐現在的聯網『有識者』的撰文論述﹐還是處在百年前五四運動的時代。起吾友胡適於地下﹐會以『有幾分証據﹐說幾分話』﹐無情大力批判的﹐也一樣﹐要受二戰前日本學者﹐貼上『文學政治』標籤﹐認為『三月可亡華』也。

不信乎﹖國人自己看﹐三婆所提『認文﹐不認人』一文﹐很適切的針對歪教長『國軍不應該是恐怖份子』一文﹐不正是大力批評﹐狠狠的打歪教長一個大耳光﹖但是﹐他們這對電小二鍾情的聯網二寶﹐在現實網上﹐絕對沒視對方人身攻擊﹐反而是交情如膠如漆﹐為反馬反台(此處的台﹐是指在台灣的中華民國統派的哼哈兩丑

太公如此而言﹐不對嗎﹖難道第三婆談起人間道理﹐口沬橫飛﹐頭頭是道﹐一付吾友柏楊『三作牌』聖崽﹐道貌岸然彬彬有『禮』君子狀﹔但在實務上﹐可曾對對歪道長此文有過指責﹐如同其指責其市民『崛起的龍』﹖態度一樣的公正《當然又有理由﹕說是『情境』不同也》

太公有眼花說錯話

附件﹕

國軍不應該是恐怖份子
2005/04/16 13:37 推薦1


YST
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

toto

我不知道國軍用八吋巨炮轟擊廈門火車站是不是這門武器的指定任務。如果是的話,這好像不是什麼光榮的任務,應該屬於「恐怖行動」而不是「軍事行動」。

myata對國軍用巨炮轟擊平民聚集的場所,造成了大量平民傷亡因而中止了炮戰感到沾沾自喜,這是非常令人驚訝的一件事。myata平日對美軍在國外濫殺無辜平民不斷的口誅筆伐,卻對國軍轟擊廈門火車站鼓掌叫好,不知是什麼心態?用的是甚麼標準?

如果解放軍下重手消滅大量台北和高雄的人口(請相信即使不用核武器,中共也有能力把這兩個城市夷為平地、片瓦不留),於是台灣就投降了。myata是不是要鼓掌歡呼呢?

myata,我不知道、也不在乎你在修煉什麼。我認為你是一個無知的、無恥的、又偽善的小丑。

你根本不懂軍事,成天胡說八道。

黑心奶粉毀了中國民族乳品工業
回應文章認文,不認人 (Xuser)
市民養源齋2008/09/16
12:48
338811

 

樓主是香港人吧?
    回應給: 養源齋(aaron02122003) 2008/09/16 11:10 推薦0


崛起的龍
等級:5
留言加入好友

 
以前讀《作爲大陸人,我不贊成開放陸生來臺》,就覺得樓主不像是大陸人,這篇文章更確定了我的判斷。基本上,正常的大陸人不會跑到臺灣的論壇發泄不滿,而且是歇斯底裏的。

本文於 2008/09/16 11:38 修改第 4 次

認文,不認人

    回應給: 崛起的龍(tianxiaxiangyun) 2008/09/16 12:48 推薦5


Xuser
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

不沾鍋
egjc888
紫气幽螟
ccoh
Thanks_YST

本板的宗旨之一:認文不認人。亦即:只看文章內容如何,不管作者是誰。

網路世界,本來就是虛虛實實,因此,除了白紙黑字的文字之外,其餘其實不必深究、也無法深究。

附帶於這個宗旨,本板亦強調,所有文字都不論及作者。亦即,對於他人文章內容,可以表示正反意見,但是對於作者個人,則應避免評論。

謹此奉知,並為佈達,請網友多多鑑察合作為盼。

 


雲遊去了﹐有緣自聚

本文於 修改第 4 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=3034026
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
歪矛攻歪盾
    回應給: 曾太公(et13808) 推薦0


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 

引用文章看此則市長公告的一個疑問

看此則市長公告的一個疑問
    回應給: YST(YST2000) 2008/11/14 17:38 推薦0


小肉球
等級:3
留言加入好友

 

關於市長新規定:

6.市長將依靠個人的主觀判斷刪除不適當的開欄主文,理由包括內容貧乏、違反規定、艱澀難懂、水平不夠、違背本市主旨...等等。市長會慎重權衡輕重,盡量做到不刪文,但是建議市民在張貼開欄主文的時候最好自己先行作出評估。

*個人主觀判斷及不適當:屬於自由心證,最好立定客觀的標準

*違背本市主旨:這點不了解。據俺看本市主頁所知,天下縱橫談無話不談,假使(只假使而已)有人寫精妙好文,有內容,不違規,話題卻為提倡台獨,算違反本市主旨嗎?

在此聲明,俺非綠色,只提出疑問。




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=3108183
到【尋王】爽城爽!
    回應給: 曾太公(et13808) 推薦0


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 

太公早有此感﹐今也效之﹐來個一派胡言﹔但如作是觀﹐您真的在乎他或她或牠﹑祂嗎﹖

被欺負打壓的市民
修改刪除     回應給: Chocola(jennyc122) 2008/10/27 19:28 推薦0


麥芽糖
等級:7
留言加入好友

 

Chocola可不可請您舉証本社群到底是誰?動不動就悲情,動不動就被欺負打壓,請別用您的成見去污賴尋王之盟常發言的任何市民好友


知道網管是誰

麥芽糖


  • 可以到【天下】爽城去爽,

【尋王爽城爽!

~~~~




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=3078105
『論理』及『批人』之間﹐有很明顯的界限!
    回應給: 曾太公(et13808) 推薦0


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 

Let's watch two of them attack themselves:


YST

YST 在「網路城邦」的敵人很多,經常受到這些小人的騷擾,實在不勝其煩。這些人自己沒本事,寫不出像樣的文章,靠攻擊和抹黑別人來吸引讀者,非常令人討厭。

YST寫不出像樣的文章,靠攻擊和抹黑別人來吸引讀者,非常令人討厭。

政治第3聲原來,記者與名嘴有大半是「猜」的


Xuser

我早就感覺,記者與名嘴對於特偵組偵察扁案的進度與內容的報導與發言,有大半是「猜」的。果然不錯!

如此這般,用「猜」來滿足「民眾知的權利」,用「猜」來遂行「新聞自由」,這樣的媒體,這樣的名嘴,整天「引導辦案方向」,不但把特偵組逼得依違兩難,也把台灣社會弄得暈頭轉向。

這就跟陳水扁一樣,每天都在預告特偵組要抓他、要抓他的兒子,結果都有如放屁。然而,陳水扁放屁,大家已經習以為常,媒體與名嘴豈可天天這樣「猜」新聞?新聞自由與言論自由豈是「猜的自由」?「民眾知的權利」又豈是要知道一些胡猜瞎矇的新聞報導?

Xuser的發言,有大半是「猜」的。是一些胡猜瞎矇的發言!


文俠隱

上網是學習,連發表意見也是學習,從我開始在網路上找樂子,便是如此。

文俠隱上網學習YST刪文!






本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=3068691
您在乎他或她或牠﹑祂放屁嗎﹖No!
    回應給: 曾太公(et13808) 推薦0


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
  • 太公早有此感﹐今也效之﹐來個一派胡言﹔但如作是觀﹐您真的在乎他或她或牠﹑祂嗎﹖

引用文俠隱文章刪文重貼 ( 此篇放在主文不適合 ) ? 放屁!




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=3068675
他『文市』就是她巧妹﹐您在乎﹖
    回應給: 麥芽糖(myata) 推薦1


曾太公
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

麥芽糖

呵呵呵﹐您錯啦﹗

指桑罵槐﹖就某點觀之﹐他『文市』就是巧妹﹐就會口水滿天﹐來個黑白手套﹐左右本尊分身﹐二簧胡言啊﹗

太公早有此感﹐今也效之﹐來個一派胡言﹔但如作是觀﹐您真的在乎他或她或牠﹑祂嗎﹖

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=3064891
麥芽糖錯了嗎?
    回應給: 百花(anping) 推薦0


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 

呵呵!

百花(anping)所說: 臺灣粉多胡作非為的人!

這裡就是一個 百花(anping), 太公, 老丐身受其害的例子!

尋王之盟麥先生知錯了嗎 ?

本文已被刪除
    回應給: Chocola(jennyc122) 2008/10/15 20:03 推薦0


麥芽糖
等級:7
留言加入好友

 
本文因「重複貼文」,已由 Chocola(jennyc122) 於 2008/10/15 21:37刪除。

刪啥? 不過是:

來到本市,沒拿出一些分享的誠意,誰知道您在說什麼?

讓她臉上無光, 就刪文.

那她何必自吹自擂, 胡說八道?




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=3064874
說到‘人身攻擊’
    回應給: 麥芽糖(myata) 推薦2


中華民族的端午節
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

Nobody
麥芽糖

我是個文明懂禮貌的小女子,喜歡玫瑰紅衣服和裙子,這樣也得罪戴着綠帽子的人群,我玫瑰紅衣服,黑褲子,喜歡白色衣服、玫瑰紅裙子,也喜歡天藍的裙子

這也是我的罪?常被戴着綠帽子人的攻擊

一些人禿頭豬像、像民進黨阿嬤金美淋那樣的白髮,歪嘴小眼、爛牙斜眼的臺毒分子怎麼就不喜歡天藍和玫瑰紅?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=3064068
感謝麥大哥的辛苦和細心
    回應給: 麥芽糖(myata) 推薦1


中華民族的端午節
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

麥芽糖

我是個直言直語的小女子,也是一個好忘記事情的人,我對XX城市的文章不爽,就直接的說,一定會得罪市長啦,但是,市長許多觀點我是讚同的,不過,我發現一些自稱反對阿扁貪汚的人,他們的網站沒有一句批評子彈騙子貪汚犯阿扁的話,

反而對中國老共很感興趣,黑白顛倒說,是非不分,編造歷史、嫁禍栽贜,這些人比戴着綠帽子的人還要讓人不明白

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=3063958
文市長當頭棒喝? 半個歪屎踢YST, 一樣關門自己爽!
    回應給: 曾太公(et13808) 推薦1


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

中華民族的端午節

尋王之盟可愛的副市長大人,我這樣貼文是洗版嗎?


Chocola

百花小姐請到別的地方耍您的可愛,難怪您被文市長當頭棒喝>>>>>>>>引用文章小啟

對於「事實」的推理與邏輯性,您實在與本市若干常發言的人士差太遠了!!


文俠隱

在尋王的網友,這兩天看來,百花君的發言相當之「情緒化」、「政治化」、「貼文垃圾化」,一再重覆相同觀點,「知識及思辨性」闕如,自問自答、層次偏狹 …….

建議百花君將時間用來思考自己的問題,真的「沉靜」下來,再表達意見吧!

其在本社群所 po 文字,俠隱尊重。爾後情況若故態復萌,請 Chocola 該當如何反應,逕行處理之 …………


百花
等級:7
留言加入好友
2008/10/06 09:56 回覆刪除
尋王之盟
市長:文俠隱  副市長: Chocola

這個城市的兩篇文章,大陸--毒的大本營 ,和反共進行曲

==========================

從、、、大陸--毒的大本營 ,和反共進行曲 、、、說起,大陸的毒奶粉事件一直在臺灣炒作,達到高潮,久久不能平靜

日本毒大米、毒大米的食品和毒酒,美國的瘋牛肉,直銷臺灣,沒有人炒作

2004年,臺灣南部的毒酒毒死30多臺灣人,沒有人炒作

2005年,臺灣的病死豬肉、病死牛肉賣一年之久,沒有人炒作

南部的人賣地下綠毒非法電臺的假藥,南部洗腎的人是北部的十幾倍,沒有人炒作

我在尋王之盟城市對兩篇文章的反對和建議,被一群人圍攻和侮辱,可笑的是侮辱我的人不斷的變換自己 【大雪山】 的網名,來我網站推薦我,他真是變態的很

感謝連戰多年的和平之旅的努力,也感謝老宋、吳伯雄的辛苦,這些人再努力和辛苦,也對付不暸這些變態的人






本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=3053748
電小二: 請勿未經他人同意公開其他網友真實身分相關資訊
推薦0


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
請勿未經他人同意公開其他網友真實身分相關資訊
重要性:2008/08/08 17:44:54
網路城邦為聯合線上為服務網友所提供的一個線上虛擬世界,讓網友們可自由生活、創作、討論及交誼。請勿未經他人同意公開其他網友真實身分相關資訊(包括但不限於姓名、電話、地址、工作地點、身分證字號......等),若經檢舉查證屬實者,聯合線上將逕行刪除相關內容,嚴重者予以停權處分。

揭開「曾太公」的神祕面紗 
 
YST2006/05/03
07:24
0 529 1


YST

YST 打開天窗說話。市長很不喜歡麥芽糖、Aquila在「政大外交系」這件事上搧風點火。stonekey新來乍到,不太了解過去的歷史,我可以諒解。

麥芽糖來這裏是想看熱鬧的,表面說光明堂皇的話,事實上,他希望我把曾太公過去的舊帳都翻出來,這樣才有戲看。其實麥芽糖是聯合網棧的「包打聽」,不會不清楚曾太公的過去歷史和曾經說過的話。但是他故意不說,而是逼我來說。如果我說了,等於挖糞,麥芽糖可以攻擊我揭露別人的隱私;如果我不說,我就變得理虧,等於在聯網說謊。麥芽糖心存奸詐,想令我進退為難。

誰有功夫跟你吹毛求疵地瞎扯?
    回應給: 曾太公(et13808) 2006/04/29 15:15 推薦6


YST
等級:7
留言加入好友

政大有個「東亞研究所」,於是研究院自稱「所」就不稱「系」。那是你們政大的事,別人 根本 不理你們這一套。 只有你這種精神不太正常的人,

<>
揭開「曾太公」的神祕面紗
回應文章無意見 (stonekey)
市民YST2006/05/02
22:01

其實要証明曾太公是政大外交系的,是一件非常簡單的事。況且「政大外交系」又不是什麼丟臉的事,甚至可以說很光榮的事,我不懂為什麼當事人要閃躲,不肯自動說明?

政大是台灣非常好的國立大學,外交系尤其出色,不但歷史最悠久,教授陣容也最堅強。「政大外交系」在台灣所有外交系的評估上排名第一。

但是,曾太公偏偏要在這件事上不斷否認、吞吞吐吐、故佈疑陣、廢話連篇、賣弄神祕,這就很有趣了。曾太公如此費盡心機的作為,說穿了,為的不過是要引出 YST的敵人跳出來罵我。果然,Aquila用「隱私」來攻擊,stonekey也非常天真地以「是政大,但不一定是外交系」來質疑。麥芽糖更假意地說「不要再揭人隱私了」。

這些小人在【天下】還有所顧忌,但是他們在【家國主義】可就肆無忌憚了,什麼難聽話都有,什麼謠都可以造。有興趣,我鼓勵大家去【家國主義】城市閱讀曾太公的「義和團再現!」,就可以看到wintermoon,Aquila,SCFtw2....這些人配合曾太公的荒唐表演。我這算是為【家國主義】打廣告,讓你們瞭解一下其他城市的水準和格調。

想想看,不就是「曾太公是政大外交系的才子」這麼一個簡單的命題麼?

這個命題的答案不外乎就只有「是」或「不是」兩種。世界上沒有一個命題比這個更簡單的了。

小小一個聯網,幾個台灣人就可以把一個如此簡單的命題搞得非常複雜。曾太公居然想為自己製造一個羅生門,然後眾小人就可以趁機在裏面打混仗,對YST進行抹黑,用「混水摸魚」的方式撈點利益。唉,眼皮子這麼淺,你說這台灣人能有多大出息?

沒關係,YST 就等著看這批小人表演,然後再把答案攤在陽光下。

現在時間已到。YST根據曾太公的自述揭曉答案:

「曾太公」在一九七0年就讀於政大外交研究所,是不折不扣政大外交系的傑出人物。

因此,如果政大外交系大學部畢業的學生是「百分之百的政大外交人」,那麼曾太公這個「東亞研究所」的研究生應該是「百分之兩百的政大外交人」,是政大外交系最精銳的精英份子,絕非普通政大外交系的畢業生可比。

政大外交系90%以上的畢業生是沒有機會閱讀政大外交研究所蒐藏的機密資料的。誰是真正的「政大外交人」,難道還看不清楚嗎?

 

大家對「曾太公是政大外交系的才子」這個命題還有一絲一毫的懷疑嗎?

 

所有這些與政大外交系相關的事實,曾太公早在去年11月都已經自述得非常清楚。YST也在去年底就已經拜讀過了,當然把曾太公列為政大外交系的菁英。但是想不到曾太公現在居然否認自己是「政大外交系的才子」,還故弄什麼玄虛、耍什麼滑頭,抬出大學部的「東吳大學政治系」來故佈疑陣。如此大膽又荒謬的行為,真是匪夷所思。

唉,難道曾太公不知道,紙是包不住火的。為了這麼小的事情,就可以出賣自己的信譽,曾太公的信譽也真是太賤價了。喪失了信譽,以後如何在【聯網城邦】中立足?曾太公為自己編寫的【回憶錄】還有任何人會相信嗎?




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=3051089
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁