引用文章中國人不能有正確國際觀﹐超前抓住時代脈動? 

這些層面﹐都是政治經濟文化的互動﹐非法院能決﹐也是不必等待法院解決。換言之﹐不是非採爭理鬥爭的方式不可﹐而是換個角度﹐用政治協商﹐息爭止議﹐合作共利的觀點看問題。

＊＊＊＊　迎合國際外交主流脈動新事例一則　＊＊＊＊

http://news.boxun.com/news/gb/intl/2008/06/200806200725.shtml

日本舉國上下熱烈歡呼「東海油氣田」合作計劃 

(博訊2008年06月20日發表)
聯合早報

.........

根據報導，日中兩國是在「戰略互惠關係」的效應下，將屬於雙方爭議的海洋，變成了「友好之海。」 外交部長高村正彥以及經濟產業部長甘利明昨天一道出席了記者會，以滿意之態宣佈兩國就「東海油氣田」獲得了共識。

根據日方的宣佈，「東海油氣田」合作計劃，基本上達成以下要點：一、跨越日本主張的經濟專屬水域的海界線「日中中間線」，在天然油氣田「翌檜」（中國名稱龍井）周圍海域進行共同開發；二、日本將對中國正在開發的白樺（中國名稱春曉）油氣田進行投資；三、剩下的油氣田海域，雙方將繼續進行磋商。基本上，兩國是暫時將爭執尖銳的海界線、中間線問題擱置。

******  ******* Part II *******  ******

引用文章國家主權的重要性

您的劃線是在否定我所陳述的事實﹖

答案是 definitely ＹＥＳ。

就國際法的法律框架言﹐以法眼觀﹐他們顯然﹐並非事實﹔雖然一般人的肉眼﹐會以為那是『事實』。

舉個例說﹐二戰快結束前數天﹐對日聯軍戰線﹐出現變化﹐增加由『蘇聯接收我東北』一項﹐連同原有『中國接收台灣』﹑『老美接收包括菲律賓在內的太平洋海島群』。如此一來﹐按照您等的邏輯﹐這中國的東三省﹐也活該惹上『蘇聯主權領土』味吧﹖

但是﹐這只是聯軍作戰合作分工的區劃﹐也誠如彭明敏台獨所言﹐中國是以聯軍的權力佔有台灣《這就是台獨建國最原始的胎生理論基石﹔如果﹐不再深入細看其他文件及發展﹐而作斷章取義的話》﹐跟德國被四強分別瓜分戰領﹐本質是一樣的﹐基本上﹐並沒有影響兩個德國統一的法理﹐也不會產生『主權的轉讓承受』的法律效果。

所以﹐釣魚台﹐甚至琉球群島﹐沒有由中華民國接收﹐應不該影響該地主權的歸屬。