網路城邦
回本城市首頁 不平則鳴
市長:麥芽糖  副市長: 一葉孤鴻*Jackey*逸名blackjack
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【不平則鳴】城市/討論區/
討論區【不平則鳴】 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
司法改革 --- 需要您的正義之手!
 瀏覽62,700|回應264推薦22

Reed
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (22)

陸游2號:漫長當下
龍女CHANG, HSIU-FEN
多硯坊 (休)
馮紀游陸游:漫長當下
亓官先生
CHARLIE
吐嘈王
雲淡風輕w
逸名
-Uncle-

more...

懇請諸位網友移步至我們的希望地圖網站】,

要先申請登錄帳號 ,才能去點「我也這麼希望」喔!

並請轉貼給您的朋友,

謝謝您幫忙八旬老夫婦完成最後心願!感恩!

【2008/07/19 聯合報】 劉泰英入獄 脫光檢查
北監管理員核對劉泰英身分後,大聲告訴他 「劉泰英,你的編號是三七三三」,並要他交出攜帶的行李,進行人、物檢查;接著被要求脫光衣物,躬著身子咳嗽兩聲、檢查肛門有無異物。劉泰英在受檢過程,神情落寞、不發一語。 劉泰英檢查身體後,理完頭髮換上囚服....

看到此文,想到老爸當年所受的冤曲及非人待遇,不禁淚溼衣襟.....

難怪出獄後,老爸絲毫不願多提獄中情形,並且選擇性失憶.....
能否想像一位終生盡忠職守的老憲兵,為了買賣土地,登報申冤,
竟遭來如此奇恥大辱,真正是情何以堪?
敬請各位網友道義相挺,



敬請人道支援 我卓越不群的母親

八旬阿嬤
【台灣司法◎人間煉獄】部落格

本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=2802492
引用者清單(7)
2012/01/30 04:17 【愛車族】 美國喜美油電車集體訴訟
2011/11/22 07:33 【不平則鳴】 為監察院彈劾罵髒話法官鼓掌
2010/06/28 06:49 【女男大不同】 熱門師生不倫戀, 法院正確翻案!
2008/11/17 13:11 【不平則鳴】 臺灣人的哀矜無喜: 「收押禁見」對阿扁失效,司法自廢武功 - 洛杉基
2008/08/29 10:05 【阿嬤後援會】 情治人員, 自甘走狗, 不是新聞!
more...
 回應文章 頁/共27頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
郝龍斌公務車紅線違停 被民眾拍照檢舉
    回應給: Reed(chouhwa) 推薦0


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 

郝龍斌公務車紅線違停 民眾拍照檢舉


2012-02-08


中天新聞》台北市長郝龍斌7日出席信義區公民會館活動,卻被民眾直擊,他的公務車違停在莊敬路的紅線上。警方已根據檢舉民眾提供的照片,採逕行舉發方式,開出900元的違規停車罰單。






本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=4785085
果然是.......
推薦1


小食堂堂主
等級:5
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

麥芽糖

果然是「不要臉的東西」!!!
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=4767902
引用者清單(1)
2012/01/02 01:10 【不平則鳴】 民進黨官員貪污, 全民買單?
告馬以南 謝長廷敗訴
    回應給: Reed(chouhwa) 推薦2


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

Reed
龍女CHANG, HSIU-FEN

告馬以南毀名譽 謝長廷敗訴

  • 2011-12-30 19:22
  •  
  • 新聞速報
  •  
  • 【中央社】

     總統馬英九大姊馬以南在上屆總統大選時,對外表示當時民進黨總統候選人謝長廷收受生技藥廠50萬元,並辱罵「不要臉的東西」,謝長廷提告求償。台北地院今天判決謝敗訴。

     判決書指出,2008年總統大選期間,媒體播出馬以南指生技藥廠公會捐贈新台幣50萬元給謝長廷,並脫口而出「不要臉的東西」。謝長廷認為名譽受損,控告馬以南侵權,求償500萬元並登報道歉。

     馬以南主張,內容為私下與當時記者朱康震越洋電話聊天,不知朱有錄音,並非公開接受採訪,無不法侵害謝的名譽。

     法官傳喚朱康震,朱說當時播打越洋電話給馬以南,有向馬以南說明是閒聊,不會播出,但事後被公司作成新聞,也立刻向公司表達不滿。法官認定,馬以南無法預期談話內容會被公開,未有散布言論的意圖。

     法官表示,無論是公眾人物或記者在私領域範圍內,即使談話內容對政治人物有難以入耳的評斷,仍享有憲法保障的隱私與秘密通訊權,且新聞僅截取部分談話內容,難以認定馬是辱罵謝「不要臉的東西」,判決謝長廷敗訴,全案可上訴。1001230




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=4767776
拉法葉艦案,雷學明等人獲賠149萬
    回應給: Reed(chouhwa) 推薦1


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

文武兩邊站, 可可疊羅漢

雷學明等補償案 獲賠149萬

  • 2011-12-29 20:41
  •  
  • 新聞速報
  •  
  • 【中央社】

     轟動一時的拉法葉艦案,前海軍將領雷學明等人獲判無罪確定後,不滿遭檢方濫權羈押,提起刑事補償,求償192萬多元。法官考量當時物價,酌減金額,判決4人總計獲賠149萬元。

     雷學明女兒、立法委員參選人雷倩獲悉判決後表示,將和其他當事人商量後,再研究是否提起後續救濟行動。

     台北地檢署偵辦拉法葉艦軍購弊案,民國90年依貪污罪起訴前海軍軍官雷學明、姚能君、王琴生、康世淳、程志波。

     台北地院經過長達10年審理,去年6月認定雷學明等人提供購艦意見給國防部各單位人員審核,未獲任何不法利益,判決無罪,檢方決定不上訴,全案定讞。姚能君因在審理期間過世,判決公訴不受理。

     雷學明等人獲判無罪確定後,不滿檢方濫權羈押,向法院提起刑事補償訴訟,雷學明等人求償金額以最高額度1天5000元計算,4人總計求償192萬5000元。

     法院審理認為,雷學明等人自檢察官偵訊到法院審理間,均否認貪污犯行,且無事證能證明檢察官羈押雷學明等人是被誤導偵查,未有不得求償情形,認定求償於法有據。

     不過法官考量,雷學明等人被羈押期間於89年間,當時生活水準、物價指數等經濟指標,與現在標準有差異,以及雷學明等人被羈押期間的年齡與位階,酌減求償金額。

     法官判決,雷學明遭羈押84天,補償37萬8000元;王琴生補償33萬8200元;康世淳40萬2800元;程志波補償37萬1000元,4人總計獲償149萬元。另根據刑事補償法規定,請求人不服判決時,得向司法院刑事補償法庭聲請覆審。1001229




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=4767272
法官當庭罵人 懲處休職一年
推薦0


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 

法官當庭罵人 柯盛益休職一年

  • 2011-12-23 18:05
  •  
  • 新聞速報
  •  
  • 【中廣新聞/PCS】

    曾多次在法庭上當眾辱罵當事人,開庭態度不良遭點名的高雄地院法官柯盛益,今天遭公務人員懲戒委員會決議,懲處休職一年。

     公懲會表示,柯盛益在高雄地院擔任法官九年,卻多次遭投訴問案態度不良。而柯盛益在監察院調查期間,確實坦承態度不良,上個月底遭監察院彈劾送往公懲會議處。 公懲會審理後認為,法官代表國家行使審判職權,言行都應該受到人民的尊敬與信賴,才能獲得人民對裁判的信服。但柯盛益的開庭態度已經嚴重戕害司法信譽,並侵犯當事人的人權,所以才會決定做出休職一年的懲處。


開庭老愛罵人「哭夭、垃圾」 法官休職1年

法官柯盛益開庭愛罵人,用不雅的字眼傷人,家暴婦女在法庭上泣訴遭遇聲請保護令,也被他罵不要黑白哭夭,公懲會認為他的行為太離譜,決議休職一年。
圖/取材自網路
高雄地院法官柯盛益開庭時,多次罵人「哭夭、垃圾」、「聲請保護令不如去媽祖婆那邊求符」;公務員懲戒委員會認定他侵害人權、戕害司法信譽,昨天決議休職一年,創下法官罵人被罰最重的紀錄。

記者昨天打電話聯繫柯盛益,得到的回應是「他不方便接聽電話」,稍後走訪柯盛益的辦公室,他已離開。

柯盛益在法庭上盛氣凌人,但在法院自律委員會、監察院調查時,都後悔認錯。監院彈劾後,公懲會安排答辯,柯盛益也放棄,懲戒案因此進行迅速,收案一個月就作出懲戒。

公懲會指出,作出休職處分,是因柯盛益罵人的次數太多,每次開庭罵人的時間太長,所以讓他「休息」一年,以反省檢討、調整情緒;希望一年後,柯盛益重回審判工作,不要再犯同樣的錯,否則法官職位恐怕難保。

柯盛益開庭情緒經常失控、用語粗鄙,公懲委員審議時,看到一位法官講出這樣的話,大嘆不可思議;甚至工作人員在複述柯的用語時,也覺得很不好意思。

柯盛益罵人不分當事人、律師,對聲請保護令的婦女也毫不客氣;指著當事人說不要黑白哭夭、嘰嘰歪歪,直言「我就是當場要你難看」,還斥責當事人「妳一直哭是在哭怎樣,是在哭死爸還是哭死母…」讓當事人情何以堪。

圖/聯合報提供

當事人不會寫狀紙,柯盛益也大怒,「給你們這些人氣死,讀到高職這樣,你在後面給我好好補好,寫到十二點也要寫好!」

柯盛益也曾譏諷婦女,「妳看起來這麼正常,為什麼會嫁給這個人,還跟他生了一個小孩?」、「如果是我,我就不會選妳當太太!」連律師也罵,「你是來法院散步的是不是?」、「當律師你都不研究,就收了五萬塊…」柯盛益開庭態度惡劣,2008年到今年,柯曾被口頭、書面勸誡、警告、申誡,都不改善;因投訴不斷,高雄地院今年九月建議司法院將柯停職,移送公懲會。

高雄地院表示,在公懲會決議前,柯盛益已先改調刑事簡易庭,休職後,案件會分給其他法官,不會影響當事人權益。據指出,柯盛益被調到簡易庭後,開庭次數很少,偶爾開庭,以前愛罵人的習氣已改了很多。



全文網址: 開庭老愛罵人「哭夭、垃圾」 法官休職1年 | 社會萬花筒 | 社會新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC7/6801795.shtml#ixzz1hSDA83W4 
Power By udn.com 






本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=4764326
小三叫床太激昂, 元配急怒破門抓,侵入住宅反遭告!
推薦0


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 

小三叫床太high 元配急怒破門抓猴

  • 2011-12-10 01:29
  •  
  • 中國時報
  •  
  • 【張嘉文/台北報導】

     沈姓婦人帶四名友人持攝影機等蒐證器材,到丈夫的彭姓情婦住處準備抓姦,眾人在門外等警察到場時,卻聽到房內彭女激昂的叫床聲,沈婦受不了,直接拿私下複製的鑰匙開門衝進去抓姦,當場錄到丈夫和彭女赤裸的鏡頭,但也反遭彭告侵入住宅罪;檢方昨將沈起訴,但考量她是為了維護婚姻關係,請法院從輕量刑。

     檢察官指出,沈婦因懷疑丈夫外遇,暗中調查出丈夫和一大陸籍彭姓女子打得火熱,決定抓姦。去年十一月間,沈婦先從丈夫包包裡複製了彭女住處鑰匙,當天發現丈夫又去偷情,找來四名友人,分持攝影機、手電筒等蒐證器材,到彭住處門外,報警抓姦。

     等警察到場時,只聽到彭女的叫床聲不斷從房內傳來,沈婦愈聽愈火大,沒來得及等警察到場,就拿鑰匙開門衝進去拍攝取證。

     事後彭女反告沈女侵入住宅罪,檢方依據現場錄影光碟,認為沈女侵入住宅犯行明確,因此將她起訴,但建請法官從輕量刑。






本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=4759034
郭台銘夫人挨罰3萬元
    回應給: Reed(chouhwa) 推薦1


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

龍女CHANG, HSIU-FEN








外勞陪購物 郭台銘妻子挨罰3萬元





























鴻海集團董事長郭台銘夫人曾馨瑩,日前被拍到涉嫌上街購物帶外籍看護當傭人,台北市勞工局長陳業鑫表示,勞工局曾約談曾馨瑩到案說明,並就相關涉案對象進行訪談,如違法屬實,將以違反「就業服務法」,可開罰新台幣3到15萬元。


【中央社/台北23日電】


鴻海集團董事長郭台銘妻子曾馨瑩日前在百貨週年慶時找外籍看護提東西,台北市政府勞工局今天表示,經過約談,將依違反就業服務法開罰新台幣3萬元,並要求立即改善。


曾馨瑩日前被平面媒體拍到,帶女兒逛百貨公司周年慶時,讓外籍看護幫忙提購物紙袋,疑將外籍看護當傭人。


北市勞工局副局長張基煜表示,曾馨瑩讓家庭看護從事許可以外的工作,已違反就業服務法第57條第3款,因屬初犯,依同法第68條第1項開罰3萬元,已發出處分書,雇主這幾天就會收到。


張基煜表示,目前雇主聘雇外國人從事家庭工作可分為「家庭幫傭」及「家庭看護」兩種,兩者的工作內容及申請條件都不相同。


張基煜表示,依法家庭看護工不得從事與看護病患無關的工作,例如在僱主開設的小吃店幫忙、協助打掃親戚的房子等,即使外勞本人願意也屬違法,依規定要處3萬元以上、15萬元以下罰鍰,若再犯,可依就業服務法第72條第3款,廢止雇主的招募及聘僱許可。





【2011/11/23 聯合新聞網、中央社】http://udn.com/





全文網址: 外勞陪購物 郭台銘妻子挨罰3萬元 | 社會萬花筒 | 社會新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC7/6736827.shtml#ixzz1eY2DvSo7 
Power By udn.com 





本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=4749996
疑將外籍看護當傭人,郭台銘夫人可能罰錢
推薦0


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 

外勞陪血拼 郭台銘夫人恐罰錢

鴻海集團董事長郭台銘夫人曾馨瑩,日前被平面媒體拍到,帶女兒逛百貨公司周年慶時,讓外籍看護幫忙提購物紙袋,疑將外籍看護當傭人,北市勞工局認為此舉可能違反「就業服務法」,已連繫郭家,要求曾馨瑩本周三前到市府說明。

台北市勞工局外勞事務科長陳惠琪表示,若曾馨瑩違法屬實,將開罰三到十五萬元罰款,並應立即改善;如果再犯,將加重罰款,並撤銷外勞申請許可證。

陳惠琪說,就業服務法規定,外籍看護工的工作內容,限定在照顧被看護者的生活起居,若讓外籍看護工當家庭幫傭、照顧小孩、從事清潔工作等,都違法。

日前補教名師徐薇在電視上自曝,平常沒做家事,由外籍看護幫忙煮飯、端茶、清浴缸等,被北市勞工局開罰三萬元,成為公然宣稱違法使用外勞遭罰首例。

陳惠琪說,北市違法濫用外籍看護工的個案,一年至少有五十件,多由民眾檢舉,主動抽查的個案較少,因外籍看護工不一定會待在固定地點,較難訪查,上門訪視時也會遭到雇主抗議,認為打擾到生活起居。

【2011/11/21 聯合報】http://udn.com/



全文網址: 外勞陪血拼 郭台銘夫人恐罰錢 | 郭董妻濫用外勞 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/6730937.shtml#ixzz1eMOcT95K 
Power By udn.com 



回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=4748955
Time, USA: Judges Are for Sale -- and Special Interests Are Buying
    回應給: Reed(chouhwa) 推薦0


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
This is the editor ADAM COHEN from Time.com


Judges Are for Sale -- and Special Interests Are Buying

The Occupy Wall Street movement is shining a spotlight on how much influence big-money interests have with the White House and Congress. But people are not talking about how big money is also increasingly getting its way with the courts, which is too bad. It's a scandal that needs more attention. A blistering new report details how big business and corporate lobbyists are pouring money into state judicial elections across the country and packing the courts with judges who put special interests ahead of the public interest.

A case in point: West Virginia. In 2007, the West Virginia Supreme Court, on a 3-2 vote, threw out a $50 million damage award against the owner of a coal company. Funny thing: the man who would have had to pay the $50 million had spent $3 million to help elect the justice who cast the deciding vote. The West Virginia ruling was so outrageous that in 2009 the United States Supreme Courtoverturned it. But that was unusual. In most cases, judges are free to decide cases involving individuals and groups that have paid big money to get them elected. (MORE: Justice on Display: Should Judges Deliberate in Public?)

So who is paying? The new study — by New York University Law School's Brennan Center for Justice, the National Institute on Money in State Politics, and the Justice at Stake Campaign, a non-partisan reform group — found that a small group of super spenders plays the biggest role, using their money to buy the kind of judges they want hearing their cases. These super spenders are the usual suspects: mainly big business, corporate lobbyists, and trial lawyers. Also high on the list: a disturbing category called "unknown." In many states, disclosure laws are so weak that special interests can buy judicial elections without the public even finding out.

There is also a lot of one-issue money sloshing around. In 2010, three Iowa Supreme Court justices who ruled in favor of gay marriage were voted out of office — after a bitterly fought campaign dominated by money from out-of-state groups like the National Organization for Marriage and the American Family Association. Much of the special interest money is used for attack ads, which leverage hot-button issues to demonize judicial candidates. Has a sitting judge ever reversed a criminal conviction because the law was not followed? Then they must be soft on crime — and not care about victims.

Why does all this matter? Because as money floods into judicial elections, we are getting courts that are filled with judges whose first loyalty is not to justice — or to the general public — but to insurance companies, big business and other special interests. It's not hard to guess what insurance companies want their judges to do. They want them to rule against people who have been injured — even when they deserve compensation, and they want damage awards to be slashed. Big business wants weak enforcement of laws against discrimination and pollution. On the other side of the political spectrum, trial lawyers want verdicts for plaintiffs — and large damage awards.

The report's authors have some suggestions for minimizing the impact of payola. They want to see more public financing of judicial campaigns, although it is unclear how much the current United States Supreme Court will allow. (The conservative majority has been recklessly striking down campaign finance rules in recent years.) Many reformers think that the answer lies in ending the direct election of judges, and switching to a system (which some states already have) of appointing judges. That takes away the problem of elections, but special interests can shift their strategy to lobbying governors to appoint sympathetic judges. (MORE: John Paul Stevens Publishes Supreme Court Memoir)

Clearly, this is not a problem with easy solutions. But there need to be solutions. The American ideal of justice requires neutral judges, whose only commitment is to the law. Judicial elections that are dominated by special interest money make a mockery of that ideal.

Cohen, the author of Nothing to Fear, teaches at Yale Law School

See TIME's Pictures of the Week.

See the Cartoons of the Week.

View this article on Time.com




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=4738481
正義終於伸張
    回應給: Reed(chouhwa) 推薦0


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
呵呵!

綠的要開始唱歌仔戲, 大哭抱怨: 政治迫害啦!

偽證案定讞 吳淑珍判9月 陳幸妤緩刑2年

最高法院今天將扁家偽證案判刑定讞,前總統夫人吳淑珍遭判刑9月,女兒陳幸妤、趙建銘夫婦及兒子陳致中則均判刑3月,陳幸妤並獲緩刑2年定讞。

至於前101董座陳敏薰於二審時遭判刑8個月,最高法院將陳敏薰部分撤銷,發回高院更審。

其中,趙建銘、陳致中2人刑度符合易服社會勞動條件,至於是否可以易服社會勞動折抵,將由執行檢察官決定。

查黑中心民國95年間偵辦國務費案,發現吳淑珍蒐集陳幸妤、陳致中與趙建銘消費的發票不實核銷,傳喚3人作證。吳淑珍被控先於官邸教唆3人向檢方虛偽證稱,「發票是代父母購物餽贈,或代父宴客所取得,屬於公務支出項目」,3人也照珍的指示證述。

陳敏薰則是97年在特偵組偵辦扁案時證稱,去過官邸向吳淑珍爭取大華證券董事長職位,但去年4月陳敏薰到法院作證,卻翻供說從未向吳淑珍提及大華董座一事,證詞明顯與偵查筆錄不符。扁家4人與陳敏薰98年7月遭起訴。

偽證案定讞 陳幸妤緩刑2年

【中央社台北17日電】

最高法院今天將扁家偽證案判刑定讞,前總統陳水扁女兒陳幸妤獲判緩刑2年。最高法院審酌陳幸妤囿於母女親情致觸刑章,且丈夫趙建銘也涉案,子女尚幼需要照料,因而給予緩刑。

最高法院並認為,前總統夫人吳淑珍、趙建銘、陳致中雖自白犯罪,但二審時已依法減刑,而吳淑珍另因國務費等案遭控貪污,並有部分遭判刑定讞;陳致中也因涉洗錢,目前仍在高院審理;趙建銘的台開案也在纏訟中,因而認定吳淑珍與宣告緩刑要件不符,也不給陳致中、趙建銘緩刑。

最高法院指出,陳水扁因前101董座陳敏薰買官案遭控貪污,直到民國98年5月才追加起訴,台北地院卻在98年4月2日就先審理,陳敏薰就算當時作偽證,是否有偽證刑責,仍有待釐清,因而將陳敏薰部分撤銷,發回高院更審。

全案源於高檢署查黑中心於95年間偵辦國務費案,發現吳淑珍蒐集陳幸妤、陳致中與趙建銘消費的發票不實核銷,傳喚3人作證,珍先於官邸教唆3人向檢方虛偽證稱,「發票是代父母購物餽贈,或代父宴客所取得,屬於公務支出項目」,3人也照珍的指示證述。

前101董座陳敏薰則是97年在特偵組偵辦扁案時證稱,去過官邸向吳淑珍爭取大華證券董事長職位,但98年4月陳敏薰到法院作證,卻翻供否認曾向吳淑珍提及大華董座一事,證詞與偵查筆錄不符。扁家4人與陳敏薰98年7月遭起訴。

吳淑珍、陳幸妤、趙建銘及陳致中4人於一、二審時,均坦承犯行,陳敏薰則是直到二審時,才坦承做偽證。

法院一審時,判刑吳淑珍1年,陳致中、趙建銘、陳幸妤均判6個月,陳敏薰被判1年6個月;高院合議庭去年2月間改判吳淑珍1年6月徒刑,珍因符合96年罪犯減刑條例,獲減刑為9月;陳幸妤、趙建銘、陳致中則均遭判處6個月徒刑,減為3個月徒刑,陳敏薰則遭判刑8月,未獲緩刑。

5被告不服,上訴最高法院,最高法院今天仍判處吳淑珍9個月徒刑,趙建銘、陳致中、陳幸妤3個月徒刑,另給予陳幸妤緩刑2年;陳敏薰部分則發回高院更審。

最高法院審酌陳幸妤未曾遭判刑,因一時失慮囿於母女親情,致觸刑章,犯後深知悔悟,且丈夫趙建銘也涉偽證案,考量子女尚幼,亟須母親在旁照料,認為妤遭判刑應知警惕,無再犯之虞,因而給予緩刑2年。

陳致中與趙建銘雖未獲緩刑,不過刑法修正後,「社會勞動新制」已上路,判刑6個月以下的輕刑被告,經檢察官同意,可選擇以社會勞動代替坐牢,勞動6小時折算1日。

【2011/08/17 中央社】http://udn.com/



全文網址: 偽證案定讞 吳淑珍判9月 陳幸妤緩刑2年 | 政治 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/6532187.shtml#ixzz1VHmdVJBl 
Power By udn.com 

陳致中喊冤有沒有道理?

吳淑珍和子女等人的偽證案判刑定讞。陳致中被判刑三個月,高雄市議員職務將依法解除,陳幸妤則被判緩刑。果然陳致中大力反彈,強調這是政治案件,還召開記者會,連「政治追殺」、「推翻不公不義的政權」這些話都說出口。

陳致中喊冤,有沒有道理?當然沒道理,因為本案被告早已自白犯罪,證據確鑿,難道還能說是「欲加之罪」?現在陳致中拿來大力炒作的,只不過是刑期確定,讓他失掉議員資格這點。他說判刑是陰謀,是早就寫好的劇本;其實,他宣稱這個案子有政治動機,感謝「人民的支持」,甚至不排除參選立委,恐怕才是一套「早就寫好的劇本」。

這個案子的司法面殆無疑義,陳致中只好從政治面敲鑼打鼓。最高法院對於陳致中、趙建銘另涉他案,所以不符緩刑的法定條件,解說得十分清楚;而判陳幸妤緩刑,也有合情合理的考量,足以證明法院量刑不為「抄家滅族」。陳致中喊冤越大聲,他本人的「政治動機」越發彰顯;就像雲林縣長蘇治芬在台塑回饋金案受質疑,反嗆媒體「政治意圖」;兩人都是自己用力操作政治,打著紅旗反紅旗,實在沒道理!

不過,陳致中在一百個一千個沒道理當中,他舉出立委邱毅的例子作為對比,確實諷刺意味十足。立委「帶職入獄」,服刑期間照領薪水,出獄後繼續當立委,例子不只邱毅一人。當初還有顏清標涉及槍擊案,刑期長達三年半,服刑三分之一即符合假釋條件,出獄又是一條好漢。純粹就法論法,陳致中的議員解職案根源於「地方制度法」第79條,並非「政治作祟」;而立法委員因案判刑確定,只要未被褫奪公權,反而並無法源去動搖其民代資格。從罪刑相當原則來說,這樣的現象的確不合理。

在現今氣氛中,陳致中及邱毅在綠藍陣營又各自具有指標性意義,兩個例子如果拿來作對比,政治效應難免引發更多紛擾。論者謂現行法律結構不合理,的確應作通盤檢討,否則「議員被解職就去選立委」的怪現象豈有道理?

【2011/08/18 聯合晚報】http://udn.com/



全文網址: 陳致中喊冤有沒有道理? | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6534214.shtml#ixzz1VNeA9En2 
Power By udn.com 





本文於 修改第 5 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=4694089
頁/共27頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁