550元? 鋸士林地方法院輸水管去!

咱們看看: 

士林地方法院要多久接回水管?

老丐掏腰包: 550元一次, 讓士林地方法院沒水!

輸水管被鋸求償731萬 法院判賠550元

【聯合報╱記者王宏舜╱即時報導】 2014.01.19 06:15 pm

新北市汐止區林姓男子不滿附近社區架設的輸水管經過他家土地，前年6月21日拿鋸子將輸水管鋸斷1公尺，遭負責接管的陳姓住戶控告毀損，並求償731萬。士林地方法院依毀損罪處林拘役20日，緩刑2年；民事部分林須賠償550元。 士院認為陳架設水管的時間是當日下午2點，林鋸斷水管則是下午6點的事，告訴人要求賠償的數額不合理。 【2014/01/19 聯合報】@ http://udn.com/

 
銀正雄

2014/01/15 09:12:55瀏覽5895｜回應68｜推薦88

如果我是台北市選民，對於目前浮現在台面上的候選人，不管是國民黨的蔡正元、丁守中、連勝文，抑或民進黨的呂秀蓮、顧立雄、柯文哲，很抱歉，我這張選票一個也投不下去。

但由於過去多少年來，我身上一直給貼著藍色標籤，很顯然，對於我如此表態，必定有許多對藍營選情憂心忡忡的朋友會提出警告，如果貿然拒絕投票或投廢票，終究只會便宜了必定禍國殃民的民進黨。

從以往發生過的這種選舉悲劇，我必須說，這的確是事實。

但怎麼辦呢，如果我是台北市選民，我相信很多朋友都處於共同的兩難處境，原因正是在於兩黨參選人，沒有一個是夠格當台北市長的。

以國民黨而言、蔡、丁固無論矣，而連勝文在司法關說案的公然挺王打馬，更讓我們看透這個人實在不可信賴。

至於民進黨，情況不僅相同，還更卑劣。

就以柯文哲來講吧，在台大當醫生，我們現在都知道了，有醫術無醫德。這就夠糟的了，更糟的是，他還生著一張保險業務員的嘴，經常可見的是「畫唬爛」畫個老半天，較諸蔡英文不但空心，還更黑心。奇怪的是，他還很擅長端架子，好像民進黨沒有他加入，會立馬垮掉一樣。這不，他們恨不得吹鑼打鼓的趕著訂出一條「柯文哲條款」，好順理成章的讓他代表綠營參選呢。

實在講，一個連一個柯，都把自己吹噓得彷彿已在各自的陣營內出線一般，不約而同表現出「捨我其誰」的「霸氣」選舉語言。

這其實很荒謬，卻也是五年來台灣政媒形塑成的社會氛圍，因為馬英九被貼上「無能」的標籤，大家就統統轉到誰比較「霸氣」這一邊；一個說他要搞「在野大聯盟」，另一個則宣稱自己擁有「選舉艦隊」。是否這樣比較能討好選民？

因此，如果我是台北市選民，我會很納悶，這兩個傢伙所講的，和未來市政發展能搭得上邊？他們顯然忘記項羽當年是怎麼死的。

光是把話講得很霸氣，那只能代表他們很愚蠢，是暴虎馮河之匹夫。這種人，你的選票投得下去？

既然如此，問題還不單在台灣兩大政黨上，我們必須自問，身為選民，我們的心態端正了嗎？

要知所謂的「選賢與能」，其實是雙向的，政黨固然有責任提出優秀的參選人，以供選民選擇。但選民也不能是被動的，應該也必須負起督促政黨「擇優汰劣」的責任。否則，我們就只能一直耽溺在「兩個爛蘋果」的漩渦中，老是選完一次就後悔一次，永遠沒完沒了。

因此，就從今天開始，不分藍綠，如果你有資格投票了，請開始學習「民權初步」吧。如果你對現在台面上的參選人不滿意，請主動拿起你的手機，打電話或用臉書向你的政黨表達反對態度，要求他們提出更適當的參選人。例如：

「我是某某縣市國民黨選民，我對某某某參選人的言行非常厭惡，不認為這樣的人可以對國家和社會有貢獻，請勿提名。能不能再找一個品德、才幹更好的人選？」

如果這樣的抗議方式，都不想做或懶得做，那恕我不客氣的講一句，身為選民，大家的心態都不端正，都未準備好。

�X�B:台灣選民，你準備好了嗎？ - 銀正雄的在地部落格 - udn部落格http://blog.udn.com/ganghu999/10573670#ixzz2qnGwxfuN

老銀的沉痛, 是多少人的心聲!

 
銀正雄

2013/12/30 07:58:46瀏覽2020｜回應25｜推薦46

你可知道，今年整整一年，大陸有幾個副部級幹部，因為涉及貪腐而中箭落馬？答案是18個。

要知道在中共現行體制裡，即便是高官，只要違反北京下令貫徹的「反四風運動」──反形式主義、反官僚主義、反享樂主義、反奢糜。不管他們是不是官二代、富二代，照樣證據追到哪裡，就法辦到哪裡，絕無司法關說情事。

臺灣輸給大陸啦!

你可以批評大陸不民主，但我們都得承認，而且非承認不可，台灣的法治精神遠遠不如現在的大陸，特別是王柯司法關說，更讓全體台灣人顏面喪盡。要知喪失法治的民主，絕對不是民主，而是變態的民粹。

於此我們不能不談，幾天前的12月25日行憲紀念日，司法院蘇永欽副院長受命，在總統府月會專題報告，暢言「司法改革的理念與實踐」，侃侃而談：

「當前司改重點是社會化，優先順序是把對社會負責放在前面，一個好的司法不僅要產出正確判決，也必須滿足民眾的正義感，司法判決如果不能滿足民眾的正義感，就未必是個好的判決。」

這話聽來義正辭嚴，但實際卻不是這麼回事。

正是在一個月前，台灣高院自律委員會將接受「三立新聞台」專訪，針對審理王金平假處分案，形同「未審先判」的魏麗娟法官，以言論未違反《法官倫理規範》為由，決定「評議不付自律」，亦即不予懲處。

高院該委員會的理由是，魏法官意在透過電視，向民眾解釋說明馬王和解程序，澄清審案從不考慮政治，但讓人聽來「此地無銀三百兩」。兩相對照，毋寧「官官相護」的說法，才更準確。

當知即便民庭法官，亦不可對審理中之個案，做出「庭外陳述」，何況這位女法官上電視夸夸其言，明顯違反《法官法》第18條規定：「法官不得為有損其職位尊嚴或職務信任行為，並應嚴守職務上之秘密。」

 請問蘇永欽副院長，論魏法官此案荒謬言行，能是「把社會負責放在前面」，又如何「滿足民眾的正義感」？ 

然則高院司法品質的沉淪，又不僅止於魏麗娟屈從於「政治正確」，光是近年即有陳榮和、蔡光治、楊秉禎等法官涉貪。

 尤其令人髮指者，當屬日前被特偵組起訴、求處重刑的台中高分院民庭法官胡景彬，不僅一人有三妻妾，在3億多元的資產內就有4647萬元財產來源不明。可如此貪污貪到窮凶極惡的法官，以前就發生過涉嫌喝花酒而遭休職3年的處分，倘非高院包庇又如何得以回任，繼續其變本加厲的索賄收賄犯行？ 

凡此已足證民間為何會有「一審重判，二審減半，三審吃豬腳麵線」的感慨了，更反映司法體系的官官相護惡習，蔚然成風，難怪連高院自律委員會都敢肆無忌憚的為魏法官開脫。

 請問，司法院高層、蘇永欽副院長和高院院長，能否給我們一個公正而理性的說法？司法改革不是等因奉此拿來饒舌用的，請付諸實際行動。

�X�B:司法官官相護，台灣法治沉淪 - 銀正雄的在地部落格 - udn部落格http://blog.udn.com/ganghu999/10237791#ixzz2oxdusREr

灣 叔

檢察總長黃世銘，在王金平、柯建銘狼狽為奸，合縱連橫之下，被立法院當頭砲擊、監察院放拐子馬、司法院將軍抽車，天羅地網，三路追殺，無所不用其極，必欲去之而後快．

黃世銘不愧是條硬漢子，扛得起，頂得住，只是好沒來由的被扔了滿身爛泥巴．

借用中國時報當年在余紀忠時代質問蔣經國的一篇社論標題：《國法黨紀不容誣陷忠良！》，黃世銘不宜繼續打不還手．身為檢察總長，現在到了挺身而出弔民伐罪的時刻．

黃世銘的第一個「罪狀」，是「監聽」．

事前經過法官批准，跟竊聽沾不上邊．黃世銘唯一的錯，是錯在一不小心，竟然監聽到了王金平自己送上門來，打給柯建銘的電話，王、柯為惡肆無忌憚，於此可見一斑．這個場景就好像本來到海上去看海豚，不料卻撞上了大白鯊．你不想惹它，它卻反咬一口放不過你．

黃世銘的第二個「罪狀」，是「越級報告」．

洩密，太牽強、也太荒唐．

第一，「越級報告」跟妨害司法公正一樣，無「法」入罪．

第二，依照法務部《檢察機關辦理刑事訴訟案件應行注意事項》，檢察官如於偵查中發現有違反行政規定，本來就應該通報行政主管機關處理．

第三，檢察總長的頂頭上司是法務部長，偏巧那個法務部長曾勇夫就是「立法院長」王金平關說的對象，黃世銘這個檢察總長，要嘛吃案，要不、就得向提名他的總統報告．

王金平替柯建銘關說，不是「國家機密」，黃世銘跟總統報告，正是「維護公共利益」．黃世銘所表現的，是一個檢查總長應該有的道德勇氣．放眼今天司法人，黃世銘已經是罕見的稀有動物．

大學畢業的時候，有位女同學的畢業感言是：大學四年，是「綠油油的一片」！那個年代，民進黨還不存在，中華民國沒有國家認同的問題，蓮葉何田田，「綠油油的一片」，是代表欣欣向榮，無限美好．

但是，從黃世銘的遭遇，似乎說明當今中華民國行政、立法、司法也已經是「綠油油的一片」．黃世銘陷身在這一片慘綠當中，似乎不得脫身．

宋．周敦頤作有〈愛蓮說〉：「水陸草木之花，可愛者甚蕃．晉陶淵明獨愛菊，自李唐來，世人甚愛牡丹；予獨愛蓮之出淤泥而不染，濯清漣而不妖，中通外直，不蔓不枝，香遠益清，亭亭淨植，可遠觀而不可褻玩焉」．

黃世銘儘管「中通外直，不蔓不枝」，現在要「出泥汙而不染」顯然已不可得，始作俑的國民黨也不容繼續袖手作壁上觀．

這次《檢察官評鑑委員會》的調查，透過陳守煌和林秀濤證詞之交叉比對，可謂在特偵組調查之外首度還原了其間來龍去脈，證實王金平—曾勇夫—陳守煌—林秀濤之間的「連環關說」確實存在，且成功促使林秀濤「奉命不上訴」．換句話說，這不僅僅是一件意圖關說司法案，而且是一件司法關說「既遂」事件．

國民黨應該重開考紀會，快刀斬亂麻，開除黨籍，一勞永逸從重懲處王金平．

黃世銘則應該立即宣布投入台北市長選舉，作出一擊必殺的凌厲反擊！順便單挑柯建銘，一對一選舉場上見真章．連勝文、柯文哲這兩個小丑型的「政治素人」把台北市長選舉當猴戲耍，也可以趁早一旁涼快去．

黃世銘的遭遇已經不是黃世銘個人的問題，而是關係到了整個國家社會世道人心的問題：

首先，訴諸民意，給自己討回公道．還可以

順便破解國民黨捨連勝文另外規畫人選的兩難．更重要的，是

讓台北市民對王金平投一次不信任票．

黃世銘參選台北市長，只要鎖定一個競選主軸：「給台北市民一次對王金平投不信任票的機會」．一擊必殺，勝券在握．

民進黨有種，儘管徵召那個狠話說盡、醜事作絕的柯建銘披掛上陣．讓老百姓檢視一下，究竟誰「死定了」．

黃世銘的遭遇，起到了引蛇出洞的效果．中華民國被王金平、柯建銘這兩個罪魁禍首整得烏煙瘴氣，魑魅魍魎，鬼影幢幢，以前唱軍歌，有句歌詞：「掃除妖孽，重建家邦」，原來如此！

本文於 修改第 1 次

社論－讓台灣全盤皆輸的檢評會

檢評會自以為是的各打五十板, 正是臺灣的病竈!

這群混帳, 必須拖去餵狗, 臺灣的司法才有希望!

哼!

天下都錯 就檢評會對? 為什麼高檢對檢評會開罵?

檢評會 認定王金平關說

【聯合報╱記者饒磐安／台北報導】 2013.12.15 02:40 am

檢評會認定立法院長王金平確曾向台灣高檢署檢察長陳守煌關說。王金平昨在立法院得知消息，對相關問題不願回應。 記者屠惠剛／攝影 高檢署檢察長陳守煌接受檢評會約詢時，還原了立法院長王金平為柯建銘案打電話給他的對話內容；檢評會據此認定王金平確有關說。不過，陳守煌解釋，因感念王金平過去在公務上多有協助，才向檢察官林秀濤轉達王的意見，但絕非關說。 呵呵! 我們知道了: 陳守煌是更大的王八旦! 依檢評會調查報告，陳守煌被約詢時說，六月下旬接獲王金平來電說：「有許多二審檢察官對於一審有罪、二審改判無罪案件，經常為了避免責任濫行上訴，希望檢察官能有道德勇氣，同時希望檢察官對於柯建銘委員的案件是否上訴，應詳予審酌。」王金平還說，「這個案子…如果沒有判決違背法令的情形，你們檢察官不要隨便找一個理由，然後就隨便上訴，讓案件拖延不決。」 關說疑雲爆發後，王金平始終表示「並非針對個案」，也無關說；但這項調查結果，推翻王金平的說法。 陳守煌認為，這並非有違法之虞的請託關說，他也未違法指示林秀濤不提上訴，只是轉達國會議長的意見；並說明他過去擔任法務部次長期間，在立法院審查法案、預算、員額或赴立法院備詢時，有很多事情要向王金平請益，要求林秀濤調卷詳細審核，該上訴就上訴，一切依法辦理。 他還說，立法院曾決議請法務部針對檢察官濫權上訴問題提出改善報告，法務部今年初也函發要求檢察官審查一、二審無罪判決案件，若認為沒有違誤而無上訴必要，載明意見或理由後請檢察長核定即不提上訴；他是參照法務部函示要求林秀濤調卷詳審，不要因無罪就硬要上訴，一切依法辦理，何來關說？ 林秀濤在約詢時則說，檢察長陳守煌六月廿七日約見她時，告訴她：「國會傳來一件案子，是柯建銘違反商業會計法案子，這個案子不會多大、多嚴重，（一審）判六個月得易科罰金，妳自己依法辦理，如果可以的話，無罪不必硬要上訴。」 林秀濤說，當時她回答「是不是上訴，我還要調卷，要看過判決才能決定，因為我不知道判決是什麼樣子。」檢察長同意她調卷，後來雙方就聊宗教問題。她離開檢察長辦公室後即向襄閱主任檢察官郭文東、主任檢察官蔡熏慧報告此事，兩人未有指示，只說：「知道了」。後來她調卷審核，認為柯案無罪判決沒有違背法令，在送閱簿上簽註核無違誤，再依規定送主任檢察官、檢察長核閱。 【2013/12/15 聯合報】  @ http://udn.com/

全文網址: 檢評會 認定王金平關說 | 檢評移送黃世銘 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/8361333.shtml#ixzz2nVE7yXZK 
Power By udn.com 

【聯合報╱本報記者饒磐安】 2013.12.15 02:40 am

檢察總長黃世銘昨天在他自己「堅持走下去」的戰場再吞敗，領導威信再受挫，堅持「位子照坐，官司照打」，恐會重傷檢察官形象。 同樣地，高檢署檢察長陳守煌應該信守承諾，既然被認定關說，該辭就辭。 好罵! 只是這王八旦口水多過茶! 關說案掀起政治、司法界濤天巨浪，黃世銘涉及違反通訊保障及監察法和洩密遭台北地檢署起訴，吞了第一敗；監察院日前雖未通過彈劾，但仍有二次提彈劾可能，勝負未決。檢評會昨天的決議，列出比北檢起訴更多的懲戒理由，讓黃世銘灰頭土臉，敗得更慘。 身為全國檢察體系龍頭卻淪為遭起訴被告，且一再被認定違法，無論是檢察官和民眾，都難以消除對他威信的問號。黃世銘未來還要忙於接受法院和監察院頻繁密集的傳喚和約詢，如何有時間和心力領導全國檢察體系和特偵組辦案？ 檢評會委員昨天語重心長說，對黃世銘下重手，是抱持「哀矜勿喜」心態，希望藉此讓全國檢察官警惕不能違法濫權，似乎意謂著黃世銘不宜再領導全國檢察官。 檢評會昨天決議不把高檢署檢察長陳守煌移送監察院，被批評「情重責輕」；主要是檢評委員考量陳守煌坦白，以去留做保證，在約詢時保證若被認定涉及關說就辭職。 檢評會等於是給陳守煌台階下；以「從來不會說謊」自許的陳守煌，可得信守承諾，若說話不算話，司法威信何在？ 【2013/12/15 聯合報】  @ http://udn.com/

 
考試院保培會混的很兇

引用網址：http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=f8328725&aid=9778234

	回應文章  選擇排序方式 　最新發表 　最舊發表

麥芽糖 等級：8 留言｜加入好友	有個混帳開炮轟這些律師 2013/12/06 07:17 那傢伙如果讓我給抓到, 打狗棒敲斷他腿, 還要背孔子的話: "幼而不遜弟, 長而無述焉, 老而不死, 是為賊!" 兩位女律師, 好樣的! 為天地立心,為生民立命.為往聖繼絕學,為萬世開太平! 考試院保培會混的很兇(f8328725) 於 2013-12-06 07:34 回覆： 這世界是非不明的混帳真的不少，如果都是好人，就不叫社會。

�X�B:這教授寫的這篇文章棒極了 - f8328725 的網誌 - udn部落格http://blog.udn.com/f8328725/9778234#ixzz2me55f0Ip

本文於 修改第 1 次