社會中心／綜合報導

高雄1名方姓女子在超商任職時，2度偷吃店內的茶葉蛋，遭業者提告；高雄地院認為，方女犯行明確，但考量她家境清寒，且領有重大傷病卡，因此判刑3月，得易科罰金9萬元。判決在網路引發討論，不少網友批評判刑太重，法院還特別發聲明澄清「已是最輕刑度」，現在卻傳出有法官認為「其實可做免刑宣告」。

▲（示意圖／資料照）

判決書指出，方女去年7月2度偷吃超商內的茶葉蛋，經店長調閱監視器後查獲，但她辯稱是顧客反映茶葉蛋過鹹，自己才會試吃，且有付錢給同事云云；由於同事證稱方女未付錢，高雄地院審理後認定被告犯罪事證明確，惟考量其家境貧寒、領有重大傷病卡，因此從輕量刑，判處3月徒刑，得易科罰金9萬元。

沒想到，判決結果一出隨即引發熱議，不少網友認為方女家境不好，只是吃了2顆茶葉蛋，竟要付出9萬元代價，紛紛質疑判決過重。對此，高雄地院日前特地發聲明澄清，法官審理此案時已考量「情輕法重」情形，有期徒刑3月已是「法律許可範圍內的最輕刑度」，加上被告始終否認犯行，因此不宜給予緩刑。

《ETtoday新聞雲》報導，某位北部法官直言，雄院判決太苛刻，此案其實可做免刑宣告；他舉例，過去有男子被控竊走賣場價值6000多元商品，當時的承審法官考量犯嫌患有精神疾病，過度刑罰恐將其推入深淵，也無法對社會帶來正面效果，最後認定被告涉犯竊盜，但依《刑法》第61條第2 款規定，免除其刑。

台北地方法院今(10)日一審宣判「台北市長選舉無效之訴」，宣判提告的丁守中敗訴，台北地方法院認定台北市長選舉有效的原因為「非選務本身存在具有普遍性之違誤，足以影響選舉結果」，因此判決柯文哲仍是台北市長。

根據台北地方法院所發布長達1萬5千字的新聞稿，最後一段說明全案認定丁守中敗訴的理由為「如上爭點，依原告之主張及舉證，本院並未認有符合選罷法第118 條第1項所認定選舉無效之要件」，「至於爭點，原告所主張之選務違法，或為選務之個別疏失或瑕疵，並非選務本身存在具有普遍性之違誤，足以影響選舉結果」，「另原告上開所主張之違法情事中，設若以有利原告方式認定，應予扣除之選票充其量為58票（計算式：49票＋9 票＝58票），顯未逾選舉當選人柯文哲與原告間得票之差數3,567 票，自不足以影響選舉之結果。是以，本件並不構成選罷法第118 條第1 項所規定之選舉無效」。

台北地院發出的新聞稿長達24頁，文字多達15439個字，判決書更長達146頁，字數更為驚人，若要詳細看完可能要花一天時間。至於一審訴訟費用，法院裁定由原告丁守中負擔。

司法院大法官今天做出第775號解釋，認定犯罪情輕累犯一律加重其刑，過苛侵害人身自由，違反憲法罪刑相當及比例原則，法條今起失效，法務部2年內須修法。

大法官為審理原高雄高分院法官、現任高雄地院法官陳松檀、彰化地院法官陳德池、原花蓮地院法官、現任台北地院法官吳志強以及3位受刑人聲請解釋刑法有關累犯加重刑期1/2是否有違憲案件，1月中旬於憲法法庭召開說明會，讓聲請人3位法官、關係機關法務部次長蔡碧仲、司法院刑事庭廳長蘇素娥等人到庭，各自論述，今天做出第775號解釋。

司法院祕書長呂太郎指出，刑法第47條第1項規定「受徒刑執行完畢，5年之內再犯有期刑徒之罪者為累犯，加重本刑1/2」，大法官認定沒有違反憲法一行為不二罰原則，也就是累犯加重其刑，並無違憲。

但是若是不分情節，累犯一律加重最低本刑，就算累犯適用刑法第59條所指的犯罪情輕、可憫恕，原可減輕其刑，仍加重其刑的情況，明顯過苛侵害人身自由，已違反憲法罪刑相當及比例原則，就此部分，法務部從今天解釋公布起2年內，須修法，在修法前，法官就個案依此解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。

司法院官員舉例，一名已執行徒刑完畢者，他在5年內再犯罪，於車站內偷拿一支筆，法官審酌，他認罪且犯罪情節輕微，所涉加重竊盜罪為本刑6個月以上、5年以下有期徒刑，因現行累犯一律加重最低本刑，因此法官最低只能判7個月徒刑，他就無法易科罰金，必須去關；大法官認為像這樣的案件，過苛侵害人身自由，今天宣告違憲，今天起法官在審理這樣的案件，就可以只判6個月，使他可以易科罰金。

此外，刑法第48條前段規定：「裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑。」，呂太郎指出，這與憲法一事不再理原則有違，非為維護極重要的公共利益，因此今天解釋公布後失效，也使得刑事訴訟法第477條第1項規定：「依刑法第48條應更定其刑者 …由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。」也一併失效。

發生在2017年11月，台北市松山區水電工殺人劫財案，死者是高齡七旬的莊姓老婦人，34歲黃姓水電工因為上酒店，積欠三十萬元的信貸，看準老婦人家中經濟狀況不錯，買刀預謀殺人，搶走六萬多元現金，高院上午二審宣判，由於黃姓嫌犯一審時曾當庭下跪向家屬道歉，獲判無期徒刑，高院法官認定，黃姓男子有悔意，維持原判，嫌犯再度逃過死刑。

記者vs黃姓嫌犯：「你還是躲過死刑，你有什麼話要說嗎？你一審和老闆要賠400多萬，你有什麼要和老闆講的嗎？」

剃了光頭，雙手上銬，到法庭聽判，眼前的殺人嫌犯，知道自己又逃過死劫，沒有太多情緒，震驚社會的水電工殺人案，二審宣判，34歲的黃姓嫌犯，再度獲判無期徒刑。

時間回到案發當時，2017年11月，因為欠下30多萬的卡債，黃姓男子想起先前常常進到莊姓被害人家中修水電，這天被害人再度上門，嫌犯動了貪念，連砍24刀殺害對方，還帶著砂輪機切開保險箱，偷走6萬元現金。

一審法官認為，嫌犯在被害人家中喝酒，認為有機可乘，痛下毒手，犯案後還冷靜故佈疑陣，亂翻房內物品，雖然犯案動機反反覆覆，但是嫌犯曾當庭對死者家屬下跪道歉，有悔意，不算兩公約所規範最嚴厲罪刑，因此一審依強盜殺人，判處無期徒刑，褫奪公權終身。檢察官不服提出上訴，二審法官還是認為，黃姓嫌犯有悔意，維持原判。

記者vs.嫌犯：「你為什麼要殺人？」

落網當時，黃姓嫌犯坦承上酒店，積欠30萬元信貸，買刀預謀劫財殺人，最後只得手六萬多塊，案發後遭聲押獲准，至今羈押期屆滿，法官裁定延長羈押，二審結果還可以再上訴，痛失親人，家屬也提出民事賠償，一審判決嫌犯必須連帶賠償超過462萬，為自己的犯行付出代價。

中華民國選舉史上首次，雲林縣林內鄉民代表候選人黃清得，去年底以一票之差落敗，雖提當選無效之訴，驗票倒贏2票，但因贏他一票的當選人已過世，沒有對造人，因此無法判決當選無效，連法官也對他說「真正有夠衰」。

曾8度參選林內鄉民代表、5次當選的黃清得今天向媒體表示，他委託律師提出的當選無效之訴，法院於元月30日開庭驗票，第三選區5名候選人只有他增加3票，其餘候選人的票數並無增減，雖然驗票翻盤成功，但只讓他開心幾秒鐘。

因為法官告訴他，贏他一票的蘇信德在當選5天後過世，在「沒有對照人」的情況下，無法判決蘇信德當選無效，加上過去無相關案例，因此法官也只能說他「真正有夠衰」。

黃清得指出，這屆林內鄉民代表選舉第三選區共有5人參選，應選3人，他得票數為496票，以一票之差輸給好友蘇信德。因為好友蘇信德身體不好，為了讓他完成擔任代表的心願，因此並未立即提出驗票要求。

不料，蘇信德在選後第5天因病去世，親友鼓勵他提當選無效之訴，他也在蘇信德靈前上香時表示，並不是要告好友，而是為了驗票，才委託律師提出當選無效之訴。

對於黃清得「翻盤卻未能勝選」一事，雲林縣議員邱世文也說，雖然目前沒有法條可以依循，但因黃清得重新驗票後得票數較多，選委會應盡速重新公告當選。

對此，雲林縣選舉委員會總幹事許木山表示，選委會尚未收到黃清得的相關公文書，將來收到後，將檢送中央選舉委員會要求解釋處理。

社會中心／綜合報導

韓國瑜上任還不到一個月，高雄治安出了什麼問題？12月底旗山才發生酒客搶計程車，導致一名男大生遭到開槍擊斃，今天凌晨也因為酒後衝突，30名惡煞當街砍人，不只無辜酒客被砍傷，還有兩人還被擄走，生死未卜。

檢視相片

▲▼高雄男大生遭到開槍擊斃

檢視相片

才剛上任，接連發生治安事件，完全不給韓國瑜面子，今天韓國瑜出席市政會議時，被問到這個問題，韓國瑜也撂下重話，除了要警察加強偵辦，也把高雄市治安列為重點工作，要警察局一定要加強。

高雄市先是在去年12月29日，發生男大生遭到擊斃案，當時男大生和朋友一起去KTV唱歌，結果離場時和其他酒客發生衝突，遭到開槍擊斃。接著今天凌晨又因為酒後衝突，導致30名惡煞砍人，除了三名被鎖定的男子挨打，其中兩人遭到擄走，另外連無辜酒客也被砍成重傷，光這兩起酒後衝突，就釀成一死五傷的慘劇，也難怪才剛上任的韓國瑜會撂重話。

檢視相片

▲▼30惡煞砍人，兩人被擄走。

檢視相片