首先﹐謝謝兩位聯網『高﹑大』的『紅』人﹐硬要高抬我這小老頭兒﹐非把我『捧』成政大外交系不可。
我是這樣說的﹖您們是這樣治學撰述的嗎﹖中國之窮弱﹐坦白說﹐肇因在不實﹑不精碓的態度﹐凡事馬馬虎虎也。
肅的Y城的知識原則道歉 ﹐否則有損Y城風水。
*****
註﹕老朽如是
Y市長﹐現在也可仿效Y市長﹐用『謊話編造』為由﹐祭出『雙節棍 』﹐把歪人歪論列入黑名單矣﹗只是我小老頭孤家寡人一個﹐不是大市長﹐沒有強權特權﹐也沒有義和團有正義的人﹐可以依付﹐當然爽不起呀﹗ Y君此處因我﹐而發表此主欄文『台灣人有什麼理由譏笑義和團? 』﹐更進而責難政大外交系師生﹐沒有本事為中華民國奮鬥﹐拓展外交﹐本人向全体政大外交系師生致歉。 boy﹖ Y君Y論﹐那就可能『尤其不能原諒』﹐會有天威難測之果﹔還是讓我學點謝東閔﹑宋時選的本事﹐改日在『非天下橫行』市﹐好好暢言吧﹗現在﹐老朽不如去看『黃金市』﹐算算一個月前以五百四購入的五萬美元黃金﹐現在市價六百三﹐享受那數算之感﹐有多爽啊﹗
修改附註﹕我的電腦程式﹐常不適應中英文互用﹐一再亂跳接合處﹐各位可見﹐我提到
Y君處﹐電腦上傳就常上句不接下句﹐所以我只愛全部使用中文﹐以『歪』代Y﹐則一切爽﹐不必改得半死而無功。不巧﹐Y城市長只有英文虛名YST(以前﹐我老是解讀為“一切通通是為台灣”之意﹐現在另有歪想法)﹐以音轉譯﹐則中文的『歪 』字最貼切﹐各位如認為不妥﹐則請賜告如何才是好而正﹐可乎﹖
本文於 2006/04/25 03:08 修改第 2 次 再註﹕讓我多說一句『有內容』的話。
在此﹐我要請兩位﹐對很嚴
請問您兩位﹐小老頭在何處﹐有我是『政大外交系』的自述﹖
您們哥倆在樓下﹐前一搭後一唱的﹐非說老朽自稱『我是政大外交系』不可﹔小老頭可就汗顏矣﹐我可不敢與程建人﹑李大維﹑蘇起﹑沈呂巡等位﹐自列外交系哦﹗﹑因為這一丁點都不符合事實。
這對我這個聯考原先只添三個志願的人來說﹐真希望『它』能被您們『眾口鑠金』﹐搞成民粹的真理或事實﹔那就好爽哦﹗今天以第七志願(最後的志願)上榜東吳大學的老朽﹐才大悟﹐原來『爽就好』﹐能給人的爽勁﹔難怪聯網有這麼多『以罵救國』﹑『以假欺真』﹑西瓜偎大邊的民粹義和團﹗
同時﹐也要請此君注意一下﹐在對政大有『新仇舊恨』下的蔣經國﹐即使趴趴走﹐跑遍全台﹐請問他可曾到過台灣政大﹖(您只要告訴我何時何刻即可)您對政大『黨』校苛責﹐您可在文章中﹐提出充分証據﹐指出政大的外交人﹐有機會下廚當大廚﹐而不是如我一般﹐當巴士
就簡短的說吧﹗除非您能有充分証據﹐陳實政大的外交系﹐『可為而無為』﹐那您這篇文﹐才能被用學術的標準﹐進一步分析真假﹐否則只能算是義和團的『子彈遇符﹐不能入身』論﹐值得列入天下知識﹐值得老朽浪費時間﹐開幼稚園家教班乎﹖
三註﹕今天﹐只就很簡單的一個事實﹕老朽自稱政大外交系否﹖加以澄清。蓋我知﹐如再多言評論近日幾篇