不敢掠美，關於「不統、不獨、不武」，這是GolfNut的真知灼見，埋沒在回應欄裡可惜了，奇文共賞，擅作主張貼出如下：

 

「．．．

 

我只想補充一點個人淺見。如果有所謂『話中有話』、『意在言外』這事的話，『不統』是『不讓共產中國統一中華民國』，共產黨是潛主詞；『不獨』是『不讓台灣獨立於中華民國』，民進黨是潛主詞；『不武』則是『不讓任何人有藉口動武』，大家有份。

 

之所以會做如是想不是沒道理的。嘗聞『中華民國本來就是獨立自主的國家』，忠於我國者向有此説，而這也是事實（至少比綠營所謂的什麼『臺灣是一個獨立自主的國家，現名叫中華民國』大白謊更符合事實），連老共都無能一駁。若然，『不獨』的主詞當然不是中華民國了，否則邏輯怎通？那麼主詞應該是誰不就呼之欲出了？當然是整天叫要台獨的那些牛鬼蛇神！因此『不獨』其實與中華民國無關。應該是『臺獨你想臺灣獨立？中華民國不會容許』之意。

 

同理『不統』自也『屬於』整天叫要武統臺灣的大陸當局（as if 他們還有什麼資格“文統”我們？），意即『大陸你想統一臺灣？中華民國不會讓你』。

 

『不武』則大家有份，大陸份最大，台獨份最小，中華民國在中間。大小有別嘛。

 

中華民國不須要，也不必叫『要獨立』 —— 會叫要獨立的當然是還沒獨立者。當然中華民國更不可能叫『不要獨立』了。舉最簡單的例子，男人不會叫『我想當男人』！中華民國是『替』台獨叫『不獨』—— 不讓他獨。

 

同理中華民國也是『替』老共叫『不統』—— 不讓你統。

 

在獨上，中華民國自己可沒『表態』—— 我本來就『獨』得好好的，還比對岸早獨了 38年，要叫也應該是他們先叫才對吧？不是嗎？民國三十八年才輪到毛匪澤東在天安門廣場叫『XXX 站起來了』記得嗎？不然民國 37 年他為什麼不叫？還沒獨嘛！我們為什麼 37、38年都不叫？早就獨了嘛！

 

同樣在統上中華民國也沒表態 —— 不許你以極權專制的共產主義來統一我們，可沒説我們不會、不想、不要、不可能以自由民主的三民主義去統一他們。為什麼不説？對方沒問啊！他們如果問：『你們是不是想用自由民主來統一我們』？我們就大可說『是啊，你今天才搞清楚嗎？有概念』！

 

以此，灣兄所言之『中華民國其實沒有統獨問題，只有光復大陸國土的問題．共產黨搞統、民進黨玩獨，其實都是假議題』確實一針見血！

 

對不起絮絮叨叨，帖有點長，因不易表達。但確是我真實意見。」

 

以上是GolfNut在拙作「從頭收拾舊山河，且待我中華民國！」所做的回應，主要應該是針對文中這幾段話：

 

「民進黨不論獨立建國、或者正名制憲，都是叛國．國民黨不統、不獨、不武，則應該是違憲．

 

不統似乎是在示好民進黨，不獨則是取悅共產黨，不武則是安撫台灣老百姓．結果似乎是民進黨不領情，共產黨不滿意，老百姓不安心．

 

馬英九強調「三不」僅限在他總統任內，但是，放棄「光復大陸國土」，等於為台灣獨立提供幻想空間，鼓勵共產黨步步進逼，國家失掉目標，老百姓看不出方向，所以造成國家認同錯亂，引發無盡內耗」．

 

黃花崗雜誌第三十期登過一篇：「告語馬英九及民進黨」，做過如下結論：

 

「馬英九的總統之位不是大陸民眾的選票選出來的，大陸民眾也就沒有理由要求馬英九做什麼。但是，馬英九作為一個有大中華情結、有民主理念、堅稱自己是中國人的政治人物，推動大陸的民主自由也就是其應盡之責．

 

基於中共只相信實力不相信道義的固有本性，無論你是善意的勸導，還故作柔情似水的撫摸，都不能改變其固有的本性，唯有保持相應的實力，自由才不為獨裁所臣服．

 

臺灣問題是撐開中共獨裁鐵幕的楔子。臺灣在硬實力上比不上中共，但在軟實力上則勝過中共．．．，而臺灣問題又是中共錐心之痛，臺灣各種政治力量應摒棄分歧，巧妙地．．．來推動大陸的民主，如輕易放棄這顆原子彈，那就等於是不戰而降，自尋短路」。

在臺灣, 被獨派人士洗腦不自知, 無法立論破他們的圈套! 

歪人特別以固頂: