謝謝補充『阿九上不了總統任﹐還很可能土城監獄上任呢﹗』一句﹐顯然﹐太公第一時間的反應沒錯﹐您是嘲諷太公的。

是的﹐太公確實寫下此段評論。前一句話﹐依我的政治學養﹐作出『百分一百』的肯定句﹔後一句﹐依我的司法觀察﹐作出完全不肯定的驚﹑疑﹗

前者之定論﹐超之在我者多﹔後者﹐則完全超之在他﹐就在法官一念而已﹐其結果﹐非太公能揣測也。太公非司法專家﹐也不想干涉司法﹐故言『還很可能』即止。

而今﹐法官認定特別費﹐是私款﹐大致上﹐也就是說﹐阿九這一個市長職位﹐屬吾友柏楊說的『供給制』官﹐非『薪給制』官。如果法官與此裁決相反﹐作出是『公款』的認定﹐則阿九入獄﹐絕對『很有可能』﹐您會不同意我言嗎﹖當然您現在也不會喜而是怒喔﹗

這種中國官場的傳統陋習﹐獲法官加以認可﹐符合法官不能創法﹐而是要依法裁決的原則。但是這就是民主法治的一個缺點﹕時代的落後差﹔從這兒起﹐才是國人應該開始想﹐要持續傳統的大官供給制﹖還是更明確的薪水改革﹐有民主時代的標準﹖

在這兒﹐太公見識過不少﹐所以也曾經說過﹐阿九﹑阿扁的『清廉貪腐』﹐都是傳統包袱的產物﹐實在也非什麼『大事』﹔誰是誰非﹖人對過去﹐各有立場解讀﹐對將來﹐要改革或不改﹖

『公帑表面為公﹐卻是私款』的現象﹐有的是按制度的月支﹐有的是上面看人恩准﹐有的是臨時一次過的『特支』﹔法官如此裁決（太公非言其非）﹐此後﹐『同職不同薪』﹐處處可見﹐各憑本事想法撈吧﹗

很好﹐您就朝太公第二句後話『不準』﹐則前語也應為『非』的方向想﹐預祝您的阿九如您喜樂。對國事﹐近已懶於動筆﹐就此打住。

呵呵呵﹗什麼挫敗﹖應該是司法大躍進茁壯吧﹖

丏兄為文﹐常是超迷你﹐樓下回應﹐除標題外﹐更是只有一圖無字﹐非常容易讓人自由發揮聯想。

您如不是指太公為反馬人士﹐則可以說是與太公報喜訊﹐說反馬者有大挫敗﹐而嘲諷之。

但近月來﹐太公的確是看貶阿九的作為（反不反馬﹐由您決定）﹐所以也可解讀為您的文章﹐是在嘲諷太公﹐對不﹖

這裡有一個問題﹕太公一貫對阿九的批判﹐是在政治及外交的國際觀﹐根本並不想針對他的司法案件。對阿九的刑案﹐國人花太多時間在口舌﹐甚至悲觀者﹐又是早罵盡司法人為阿扁走狗矣。

所以﹐太公四個月前﹐才有一篇回應文在貴市發表﹐盼國人別浪費精力於此﹐除此之外﹐太公盡力不涉及此事﹐讓司法歸司法﹐相信司法人的人格及能力。

今天一切如太公預期﹐法院依法裁決﹐當然又是藍綠各有悲歡﹐也是各自依其立場﹐發洩『公正﹑歪曲』﹐國人有多少文明人的成熟﹖又有幾人像太公那樣﹐相信司法能獨立﹐不以政治言論干涉司法﹐給司法成長茁壯的機會﹖

拜託﹗您還在夢中﹖阿九上不了總統任﹐還很可能土城監獄上任呢﹗