救命啊，不投票主張又來了！

真奇怪，每到選舉，泛藍支持者或者泛稱「中間選民」的某一群人，「不投票」癥候群就要發作一次，「含淚不投票」、「含笑不投票」意思都一樣，就是「用選票教訓一下政客」；不過，這群人每次想用不投票來教訓政客時，教訓到的，其實都是自己，因為泛綠的支持者永遠只有「含笑投票」跟「含淚投票」，反正死活都要去投就對了。你不投票？太好了！那他可是會含笑到爆的，懂嗎！？

泛藍群眾毛病很多，最大的毛病是不知死活。台灣的相對多數選舉制，誰不投票誰的主張就會失落，因為你不投票，別人會去投，你不能「兩害相權取其輕」，結果就是讓大尾的禍首會出頭天。低投票率、低支持率教訓得了誰啊，政客贏一票也是贏，最好泛藍一個一個都懷抱高理想，一個一個都窩在家裡生悶氣、搞彆扭，不去投票，這樣，綠色政權保證天長地久。你自認是「恨鐵不成鋼」，人家可是「癩痢頭的兒子是自己的好」。

二○○ 四年，陳水扁贏兩萬票也能教全台灣多苦四年；選高雄市長時，有些泛藍支持者氣黃俊英「不夠藍」，所以乾脆不去投票，結果是什麼？陳菊一千多票也能贏。這就是民主選舉。陳菊當選，這是那些因為「黃俊英不夠藍」而不去投票的人，所想要的嗎？為什麼腦筋不能清楚一點、務實一點？

在目前的選舉制度下，投票的功能分積極與消極兩種，積極的是讓自己真心想支持的人當選，消極的是讓自己不想支持的人降低當選的機會。什麼「廢票聯盟」、「含笑不投票」之類的主張，全是不切實際的廢話，起不了作用反而壞事。

如果，二○○八年，因為一大群有良心、有理想的泛藍支持者不去投票，結果讓你心裡不喜歡的那個人當選，你覺得這樣會更好嗎？綠的當選人會說，唉呀，這次的投票率這麼低，意味著人民心裡很不爽，我這個總統也當選得沒什麼面子，我們重來一次吧！還是，你覺得，藍的候選人會說，唉呀，投票率這麼低，表示選民很討厭我們這麼投機，下次我們一定更要走在中道上。你覺得你的不投票，會讓台灣出現這種事情嗎？不管是含淚還是含笑，不投票，根本就是一種「自我放棄」。台灣的民主政治還沒有走到「用不行動來行動」的這一步，大家還是認分一點去投出自己的一票，比較實在，也比較負責任。

如果幾次選下來，還不能讓泛藍支持者更謙卑一點，知道在目前的情勢下，自己手上的這一票根本不能拿來教訓誰，只能做最卑微的自我保護，那陳水扁這種人就會繼續笑傲江湖。如果本來是支持藍軍的你一定要「含笑不投票」，我做個建議，找到一個支持綠軍的人，千方百計勸他也不要去投票，告訴他不投票可以促進民進黨的進步，這是一個真正愛台灣的人該做的事…；投票那天盯好他，他不出門投票，你才可以不投；否則，綠色執政，絕對要記你一功。

選舉都選到了這種地步，泛藍支持者若還敢倡言不投票，那真的是「奢侈」到了極點。