呂副總統為特別費案出庭，現任國家副元首以被告身份親自出庭，媒體稱其破天荒一點不為過，兩位蔣總統不可能發生這檔事，因為他倆兩袖清風不貪不取〈萬年總統無貪污必要〉，撇開豁免權，想必亦無檢察官這般好大膽子敢起訴他們，至於李登輝是以卸任總統出庭作證機要費，阿扁也是證人身份為期約賄選出庭。

五十幾年歷史共業，硬叫呂副一人承擔確屬沉重，無怪乎其滿腹牢騷委屈申不平！其實她僅是馬英九陪葬祭品罷了，要怪只能怪英九兄「躍馬」總統府，實力又那麼強、對綠營威脅「特別」大，人格完美的他偏偏無懈可擊，只好拿特別費這個不是問題的問題，透過司法打手要讓小馬選不成，為添劇情逼真兼取信於人之說服力，只得抓蓮當墊背，好為這齣政治迫害劇「反面」背書哩！另外要怪也怪自己不爭氣，貴為一國副座之尊，竟連黨內初選也敗北，如果今天代表民進黨參選的是「呂游配」，想必無巧不成書，被起訴而罵司法不公的，定是謝長廷與蘇貞昌了！執政黨要選的剛好沒起訴，不選的湊巧通通起訴，光用巧合難以詮釋，著實帶些許「靈異現象」！

特偵組侯寬仁檢察官針對馬英九特別費窮追猛打，對謝蘇則高舉輕放，侯檢式「至理名言」為──支出大於收入即認定不犯法，沒有贓款故無須查贓。這種邏輯論調格外「特別」，似與「兩顆子彈」及「走路工」同樣玄妙，總統及高雄市長選舉無效訴訟，法院認為爭議票不足以影響結果判決取巧者勝訴，但試想，假使校長定奪考生作弊分數不影響名次而執意頒獎表揚，師生如何觀感？法官判決小偷無罪，理由為「竊取所得不足以影響被害人生計」或「對竊賊家境無甚助益」，人們會怎麼咒罵？畢竟作弊就是不名譽、竊盜就是犯法，竊多少僅刑度考量問題，若依侯氏法律見解，是否盜賊把贓款┼1元花光〈支出大於收入〉，殺人者把屍體毀滅〈無贓可查〉，即不負刑責，檢察官亦樂得輕鬆結案免查了？

執政黨思以「判官筆」誅除大選勁敵，然以小馬哥之群眾魅力又係泛藍「光武中興」唯一寄託，粗糙賤招國家恐釀動盪！