.

權謀是個權力場用詞，在商場內部權力競逐的場合也用，指的是權力謀略，為權力而施展的謀略，目標是權力，對象是人，展現在權力事件上。人要權，競逐者眾，有小權的要大權，有大權的要保權，以權爭權，以權保權，沒有權力本錢就談不上權謀，為人代籌的也要先借到了箸才能為有權者權謀一番。我們日常說的『某某人很權謀』意思是說那個人很喜歡玩權力遊戲很喜歡弄權，而這種人事實上就是權力慾望權力興趣非常高的人，但是如果他沒有權力場上一丁半點的法定權力就沒有權謀可言，因為沒有權力就無從施展權謀。再者，權力依於位置，法定權力依於法定位置，搶權力就是搶位子，而位置的大小和次序由法決定，這套法同時隱然決定了最基本的權力場遊戲規則。一個人總要先進到權力場裡，在場子裡取得一個權力位置，才能開始搞權謀。

以平民身份打算靠有計劃有步驟的爆料來打發掉最高政治權力者，這衹是策略謀略計謀，不是權謀。

以上所言與道德正義是非對錯無關，衹是析解語詞，因為所分析的語詞本身有價值中立的屬性。

.

.

你因為不了解我玩的是哪一種手段，所以未經查證地拋出一個名詞，叫做「背後放槍」，這個詞有道德譴責性，所以我後來才多用一點時間回應你。

為什麼我一開始沒有立刻就回應﹖因為，我不在乎別人講的什麼道德，我要幹的是倒扁。這件事，有的人會說有道德，有的人會說沒有道德，我不介意，只要我認為倒扁是高道德的事，那就行了。

我拒絕你使用的「背後放槍」，因為，我說過，我做的事就是很高明地去揭弊，就
是這件事，跟邱毅是同樣的性質，請問，揭弊是背後放槍嗎﹖請問，邱毅是背後放
槍嗎﹖

從我表明過的論點，摘要如下﹕我用權謀或謀略來操作揭弊，話就跟你講明了，就是這麼回事，請問，這樣叫做背後放槍嗎﹖我從來就不這樣認為。自然，我也沒有拿背後放槍來對號入座的問題，而是，我要你自己講清楚你隨興使用背後放槍這四個字，來回應我的貼文，究竟是什麼意思﹖

這一點，我猜想，你只是憑一點初步印象，“以為”別人在“背後放槍”，但是，
你在討論時沒有定義什麼叫做背後放槍，害得我們只好轉移焦點，來談這四個字的
內容。其實，這是沒有必要的。

我們還是回到主題來，來談揭弊本身吧﹕我做的是跟揭弊有關的爆料，就這麼回事，以前爆謝長廷，現在爆陳水扁，我因為知道陳水扁本人有料，遲早會被拋出來，所以我看罷免案、倒閣案、阿扁下台等等，心情跟別人不同，我是老神在在啦。其他人沒有這個內線情報，所以才認為阿扁不會下台。

其實，我們有在討論，一個新的看法是把阿扁掛在那邊，慢慢凌遲他，徹底拖垮蘇貞昌與民進黨，反正2008把民進黨趕下台才是重點，那時候，阿扁已沒有刑事獲免權，他會坐牢的。現在就讓阿扁下台的話，那麼民進黨將有一年半的時間重整內部、東山再起，這一來，民進黨還不一定會輸。

我也不會搞「上街頭、找人連署、等等」那種方式倒扁，因為那種事用不上我這種
專長，所以，讓別人去做就可以了。我並不反對，只是我不會那麼幹而已。

*後記﹕

幾個月前，國民黨立法院黨團總召黃昭順曾經取得一件弊案的料，為此召開記者會，案子涉及一項工程，地點在高雄市，有人認為案子的規模不會輸給高捷案，我有在記者會現場觀看，結果呢，你以為爆料成功了嗎﹖沒有。整個爆料無疾而終﹗有夠慘的。

你們現在從媒體上看到的爆料，都是競爭之後脫穎而出的部份而已，背後其實還有
許多沒有操作成功、被淹沒掉的案子哩。所以，我強調的，是高明的爆料，有效的爆料，而不是只有爆料。爆料是一門學問，是一門專業，尤其是政治性的爆料更是如此。

其實，黃昭順想爆的那個工程案子我們的人早就有那個料了，而且是去年打高捷案
時，就有在想是不是也一併拋出來，後來是我“壓下來”，建議我方人馬留中不發。我打算在今年稍後北高市長選戰開打之後，再正式拋出來，此議獲得我方內部認同。

我要講的是，有我參與的爆料，一定要操作成功，起到效果，絕不含糊，請大家耐心等待一下，九月中旬立法院開議之後，大約就是我們出手的時候，目標﹕讓民進黨丟掉高雄市長，同時，也順便打到前高雄市長謝長廷，因為那個高雄市的工程是他市長任上的事。沒錯，我很權謀，我想一魚雙吃，同時打北高兩市。

你其實沒有說我權謀，權謀是我自己愛用的字眼，比較正確的講法是策略、謀略，可是，這樣子講我不過癮，所以我直接說了，我就是愛用權謀，用權謀來做有社會正義感的事，然後不求上檯面，不跟別人搶位子。別人喜歡不喜歡我這套哲學，我不介意。所以，我承認的是我用權謀，但是我拒絕背後放槍這四個字，等下次我真的開始背後放槍了，你再來說我，我也會爽快承認的。

現在，還可以再回應一下你的問題。

你問﹕

痞瘋不想再跟您強辯下去，因為痞瘋並不反對您揭弊之「策略」，但反對您以「權謀」稱之，再者痞瘋何時說您「背面放槍」，痞瘋只是說明「有本事正面打敗敵人，就儘可能不要背後放冷槍，」而是您自己說：「背面放槍也沒什麼不好」的！

我答﹕

你先在給我的回應文裡用上「背後放槍」這四個字做標題，之後我才索性回應你
「其實，背面放槍也沒什麼不好」，把時間先後次序弄清楚了，我們的這個討論可以大致告一段落了。今引述如下﹕

-----------------------------

背後放槍 痞瘋不喜
刪除 　　　 回應給：  likolalo（likolalo）	2006/07/28 10:49 推薦1

痞瘋《憤世嫉俗笨蛋》 等級：7 留言｜加入好友 文章推薦人 (1) likolalo

歷兄！ 痞瘋是死腦筋，不大懂得權術，也很不願意運用，雖然痞瘋當然知道成事有時需要因勢利導，審時度勢；但己所不欲，勿施於人，有本事正面打敗敵人，就儘可能不要背後放冷槍，人生不是只打一次仗，您每施權術一次，下次就愈有可能讓敵人更加戒備，權術運用之效當然會愈來愈弱。 反之，正面作戰，失敗了沒有關係，這樣敵人也會尊敬您，且因而會使自己在失敗中更加的惕勵及磨練自身，讓自己的性格更為堅毅，讓自己的能力更是卓越；痞瘋這一生的確吃過太多的暗虧而失敗多次，可是痞瘋從未後悔往日正面作戰，不背後放槍的光明正大作為，因為痞瘋目的不在擊敗仇敵，因為痞瘋從無深仇大恨，痞瘋要讓對手輸得心甘情願，痞瘋要讓敵人與痞瘋一起建設家國，造福百姓！ 痞瘋玩罷免護扁立委，不但要幹掉陳水扁，更要讓呂后與馬白臉一起跟著陪葬，讓目前真正有資格領導家國走向康莊大道的連爺爺起來，還他一個公道，歷兄的方法做得到嗎？甚或您有一樣的想法麼？ 痞瘋不成熟的直言，尚盼學長指正！ 痞瘋 謹敬 本文於 2006/07/28 10:55 修改第 1 次

我非常喜歡玩權謀，我認為在亂世，就該這麼幹
修改｜刪除 　　　 回應給：  痞瘋《憤世嫉俗笨蛋》（MeiFeng）	2006/08/01 16:03 推薦4

likolalo 等級：7 留言｜加入好友 文章推薦人 (4) 冷煤 rookielin 痞瘋《憤世嫉俗笨蛋》 likolalo

. 誰跟你背面放槍了﹖其實，背面放槍也沒什麼不好，偏偏我這次看倒扁，並不是搞什麼背面放槍。要扁下台，當然是正面迎戰，拉他下馬，因為他是有正式官方職務的人。 我非常喜歡玩權謀，我認為在亂世，就該這麼幹。陳水扁上台後中華民國已經進入亂世，面對權謀玩家陳水扁，我心狠手辣，不時興什麼宋襄公之仁。我現在還沒有對阿扁背後放槍，但是，只要有需要，我照樣出手﹗ 我玩的權謀，自成一格，有品味，有理念，別人是學不來的。在台灣，玩權謀能玩 到我這個水準的，把民進黨玩弄與股掌之間而氣定神閒的，恐怕僅此一人爾﹗ 我一面幹活，一面做選民教育﹕一定不要只是貪圖權力鬥場上的個別勝負，而是更要讓人民看清楚很多事情。 讓綠色選民對阿扁徹底失望，對民進黨徹底失望，才是我的操作目標﹗把阿扁拉下來，將是順利執行這個目標的戰利品而已。 同時，我要操作到把阿扁拉下來卻又不致於讓馬英九或蘇貞昌撿了便宜﹗他們想要怎麼收成，就需怎麼耕種，一分錢，一分貨，懂吧﹖ 本文於 2006/08/01 16:07 修改第 1 次

----------------------------------------

總之，揭弊這種事不能被你講成是背後放槍，如此而已。

至於背後放槍那一類事情，我的看法是，在政治場域是「來者不善，善者不來」，就像羅馬競技場，你這一次出手用權謀，別人當然有可能會學到教訓，所以他也許也來用權謀，然後呢，你就玩不下去了嗎﹖當然不是。你要做更多的功課，下次的謀略還是要努力做到「出其不意，攻其不備」，要比對方先看到下一步棋，繼續贏他。總之，你千萬不要以為你少用一點權謀，你的政治對手就比較少一些戒備。你仁慈，不等於對手也會比較仁慈。需知，即使對方拼命戒備了，還是玩不過你，這才叫贏。重點在於，你不能只有權謀。你必須看權謀只是手段，所以，你要有更高的目的、願景、價值才行。