引用文章風水棧長的胡說八道與自相矛盾

呵呵﹗您麥丏害老朽破個例﹐發一次言。

壹﹑風水棧長說對一件事:

歪人說﹕麥芽糖有什麼資格罵陳水扁？既沒有權利、被人看不起、又得不到一點點
好處，還作什麼怪？無聊男子一個，做壞事、沒人格也“A”不到一文錢，比陳水扁
差遠了，簡直是精神病。

他的邏輯, 可想而知: 只有風水棧長有權利資格罵陳水扁？

老丏﹗您見樹不見林矣﹖

用點邏輯﹐您應看出一點大可疑處﹕風水棧歪市長YST﹐跟您我不同﹔他的潛意識﹐在無形中洩露天機﹐告訴大家﹕他是有錢領的﹐他在聯網發表文章﹐並不無聊也﹗

一般人在有意識時﹐皆頭腦清楚﹐力圖掩飾言行﹐但在疏漏無意間﹐會自行漏底﹔
歪市長口口聲稱『作免費服務』﹐但也不能倖免其潛意識的操控﹗

依老朽觀察﹐可以大膽假設﹐歪市長所言為真。至於歪人向誰領籛﹖我相信他的手
法﹐比阿扁還迂迴﹐比中共『八五之徒』（此言非往日我含糊所言的意涵﹕三八二
百五﹐在比此處﹐老朽精確指明其真義﹐為『八路軍第五縱隊』）﹐可以還『白手
套』。但再如何巧妙﹐也仍有破綻﹐我的大膽假設﹐自然有我的考量依據﹐但是真
是假﹖我亦如藍黨之於『阿扁弊案』﹐並無充分直接証據﹐還需各位小心求証﹗

貳﹑歪人力拒「引用功能」的真正原因

歪人說﹕為了【天下】的安寧與整潔，市長宣佈即日起，所有在【天下】張貼的文
章都必須關閉「引用功能」。任何開放「引用功能」的文章一經發現，就會被市長
刪除。敬請各位市民與訪客合作。

還把教網友關閉引用功能﹐ 拿來自己歌功頌德﹐真不知道因噎廢食的意義嗎?

老丏﹗您又看錯重點矣﹖

為學﹐重視所言有據﹕故學術論文﹐皆非引經據點不可﹐亦即要有『附註』。當年﹐
我在台灣譯書﹐常嘆出版社為省精力經費﹐完全刪棄書籍中『附註』部分﹔其實﹐
『附註』極具價值﹐除參考﹑驗証外﹐也有啟發﹑反思的功能。

一本書﹐有了『附註』﹐就像英美法判決文一樣﹐有主判文（judgement）﹐也有異
議法意（dissenting　opinion）﹔有多數派判決主文﹐而少數派的盾法亦不缺席。
這樣子﹐豊富了法意法源﹐使日後各方﹐能有更寬廣的層面考慮﹔當然﹐形移勢轉﹐
今日的少數異議法意﹐有朝成為主判文﹐也是常見。

聯網推出「引用功能」﹐老朽大為讚佩﹐認為是聯網的『文藝復興』。蓋「引用功
能」﹐有著書本『附註』的效能﹐可以讓網友﹐在按推薦之前﹐可輕易的參考各方
說法﹐讓網友有更『全方位』的層面﹐加以研判﹐進而有其更周圓的意見形成。沒
有此「引用』﹐則網友就算有客觀之心﹐也要花許多精力﹐實難期有可能也。

雖難謂「引用功能」﹐一定會有正見﹐至少﹐只要透過「引用功能」﹐輕輕鬆鬆﹐
卻可堷養理性溝通﹐日久謬論見拙見棄﹐聯網自亦有『風吹草偃』的歷史地位。

但是很可惜﹐聯網電小二不能堅持﹐讓各邦仍然結黨營私﹐市民猛抱市長『裏腳布』
經文﹐令人失望洩氣﹔而如歪市長YST之流﹐力力拒「引用功能」﹐假『清潔管理』
之名﹐行『操控自由』之實﹐讓知識難開放流通﹐識見封閉﹐維護封建的作為﹐則
更下流矣哉﹗

註﹕一﹑紅色字体處﹐為老丏評語﹔藍色字体處﹐為老朽對聯網失望的最後告白。

　　二﹑老朽近日付費﹐新設自己的二個英文網棧﹐不談政治﹐所以忙自個的去了。