網路城邦
回本城市首頁 家國主義 家主政治 中華家國
市長:梅峰健保免費公投  副市長: 早早安(顏俊家)子鳴Abr尉左
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【家國主義 家主政治 中華家國】城市/討論區/
討論區美州曾公 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
只能拉牛至水湖邊﹐卻無法叫牛喝水
 瀏覽1,510|回應7推薦3

曾太公
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (3)

Xuser
梅峰健保免費公投
早早安(顏俊家)

我曾寫下『真理不會說話﹐難以支持正義』﹔今天﹐在我退出聯網城一個多月後﹐由於

YSTXuserAlex的糗事批判﹐引發『譴責公佈網友姓名之行為』及所謂『曾太公現象』的爭議。對此事的處理﹐更証明老朽對『真理』的看法。老朽在此﹐不得不澄清事實﹐但對眾網友對因我而浪費寶貴時光﹐先行致歉。

一﹑

  

Alex『關於曾太公真實姓名的一些說明 Alex不愧聯網頭號人身攻擊專家﹐在這篇文中﹐歪曲事實充斥。他突然提及我真名﹐係在我們大大筆戰數篇之後﹐才是事實。

  

Alex說﹕『於是誤認我在現實世界中認識他,因而產生錯誤印象,認為我是某某人,並利用留言簿私下向別人說我是馬英九的人,還說我姓王(難不成我是王曉波?^_^)。』好荒唐的說辭﹗描述得我一付三姑六婆或小人狀﹐活生生亦出焉。

一九八八年一月﹐老朽面見蔣孝嚴時﹐他說『諸如此類事﹐何以我不向他報告﹖』我回以『我要報告﹐一定是大報告﹔這種小報告嚼舌根的事﹐我不屑為之。』唉﹗老朽今日人格﹐真的淪落至此﹖

既然你又無中生有﹐前兩回﹐我在家城發表『痛打文革臭鼠』﹐也在政治垃圾箱邀請你到『少拿謊言愚弄國人』討論區﹐拿出你立論具體根據﹐像個男子漢大丈夫﹐把我坐實罪名﹔結果如何﹖你敢去據實爭辯嗎﹖你只會在你的追隨者和信眾前﹐猛放臭屁而已。你實在是讓人瞧不起耶﹗

希望你這一次﹐能逮捕到証據﹐証明卑鄙小人﹐是你老鳥﹐還是菜鳥的我﹖如果你『姓王八的王』﹐不是我今天頭回聽聞自你文﹐那我登報紙全版﹐向你道歉﹐外加十萬美元慰問金﹐也無顏在聯網混。你呢﹖自個辦吧﹗

二﹑滑舌巿長『喜歡用訪客簿講是非的人

 

  這個年頭﹐喜歡用訪客簿講是非的人﹐大概垃圾市長滑舌﹐排名非一﹐也是二﹔以前﹐老朽常受他悄悄話困擾﹔在此敬邀各方網友公佈﹐老朽過往曾與你通聯﹐做任何無涉文章﹑純私人『東家長﹑西家短』的記錄吧﹗每一條証實者﹐老朽有賞﹐美金一萬元。

   滑舌﹐你說﹕『

曾某人不斷的攻擊本人真是莫名其妙,不僅如此,還攻擊女性網友,這些行為並不符合聯網的生態。他的某些不妥發文大多數已被他本人“事後”刪除了。』

事實上﹐滑舌不會莫名其妙﹐因為他知道我文﹐絕對是針對他歪曲事實的言論﹐讓他無地自容﹐不是針對他個人的。請看我網誌『

大藍鳥勇鬥大泛藍』一文即可証。 

滑舌﹐你說『攻擊女性網友』﹐除了小公主事件﹐涉及慕亞外﹐我實在想不出什麼女人﹐與我有『過』誤會﹐或所謂『性攻擊』情事﹔而今﹐事情弄清楚後﹐慕亞也很諒解我。完全不像你們這批藍黨的害群之馬﹐顛倒事非﹐無法理性與尊重他人﹐你們有『昨日之仇﹐今日之友』嗎﹖為什沒有﹖好好自省吧﹗

滑舌﹐你們最擅長的﹐就是猛加罪於人﹐顛倒事非黑白﹐我刪除我在你垃圾巿的貼文﹐純係不屑我文存在於垃堆中﹐與你們劃清界限而已﹐正如老丏離某市後﹐跑回去刪文一樣﹔請不要那麼像老莫(

SCFg)﹐老是莫虛有罪名﹐想蓋死人﹐硬加老朽有『不妥言論』罪的形象。

三﹑

Gail, 你說﹕『根本來說:YST利用曾太公製造事端,而曾太公樂於被YST利用。』

唉﹗根本來說﹐

G女士﹐你在我眼中﹐還蠻有學識的﹐為何你聰明一世﹐卻在此刻糊塗呢﹖

我人遨遊各方﹐淡出聯網月餘﹐其間只與一人聯繫過﹐但非

YST(我與他有公誼﹐卻無私交﹐未有私人聯繫)。此事件發生後﹐我才知悉﹐也才『補上』反放屁的答復﹔今天也確定『始作甬者』的兩巿﹐均己拒收我的混戰駁文﹐連在你(昨日﹐你在那兒罵Xuser及我為無恥)的城市﹐也是不開放給外人發言。我是不介入你與他人的紛爭的﹐但YST的城﹐讓訪賓說話﹐你雖標榜言論自由﹐反對黑名單﹐但你的城在此點上﹐實際上﹐比他的黑名單更眾。

我無心掀起此項風波﹐但身為當事人﹐事後卻發現﹐聯網沒有一吋地﹐可以讓我站著說明事實﹐吐吐心中感受﹐真的﹐我是那麼『今日老宋』化﹐沒有正義的大媒體理睬嗎﹖我正在啞吧吃黃蓮﹐有苦無處訴﹐你不了解也罷了﹐又再加上『

曾太公樂於被YST利用』及『無恥』的指責。

請問你從那推論出﹐我樂於被

YST利用﹖請加以說明澄清﹐以免影響你日後的形象。

本文發表後﹐如無具體証據(百分之一千沒有)﹐老朽就不再入戲﹐也盼各城市大德﹐儘量多談國家大事﹐避免提及我這個小人物﹔蓋我己是知命者﹐知無力改變小人﹐也知無法轉移國家方向﹔不想對國事﹐再多操一分心﹐因為那大部分是在台諸人的事。最多﹐別人只能拉牛至水湖邊﹐卻無法叫牛喝水。相反的﹐碰到一群藍綠瘋子﹐如果你不是醫生﹐最上策﹐即是避開。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1593150
 回應文章
太公太老了﹐眼也花花
    回應給: Gail(GAIL) 推薦2


曾太公
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

早早安(顏俊家)
梅峰健保免費公投

Gail,

太公太老了﹐眼也花花﹐對狗屁事﹐更是記憶很短﹔也不想為數芝麻而費神。謹就記憶所及﹐對大文加註如下﹐盼正視聽而已﹐請勿見怪。

1

、關於我的理解:Alex提到是您先跟他說您曾經出過一本書【請問老朽何時『先』跟此鼠說﹖正確說法是﹐老朽撰文最原始目的﹐在寫回憶錄﹐所以﹐對聯網不特定諸人﹐提及我往事。Alex﹐在他發臭文攻擊老朽前﹐我應該是菜鳥一隻﹐那知他何物焉﹖更不必說對他先說吧﹖】,而他根據您提到的這本書知道您的真名,對吧?【任何人對他人隱私﹐均應尊重﹔即使因來往﹐得知網友真名或住址﹐也不應無其許可而公佈之。諒您應能同意我此論點吧﹖我從未『公佈』曾太公真實姓名﹔記得﹐您說我先『公佈』我真名﹐請先弄清何謂『公佈』一詞﹐又何時公佈之﹖YST也犯你同樣的錯﹐他認為我口風不緊﹐致讓人知本尊。難道有人知道您等本名地址﹐就有權不經您同意﹐在聯網加以『公佈』﹐而千錯萬錯﹐根本還是在於你『讓他逮住』隱私﹖】

2

、我沒罵過您「無恥」,【糟糕﹐你的貼文標題「無恥」﹐是針對我稱讚Xuser『真高明』的文章嗎﹖您是罵文章﹐非罵我二人﹐才是事實﹖是文章可恥也﹗那算我錯﹐向您道歉。】﹐我那篇是指責YST挑起事端的「時機可疑」。我在該文中說的很清楚,這事若我沒記錯,應該是去年11月,這麼久之前的事YST卻突然拿出來,而拿出來之前您那陣子沒有在聯網活動好久!【此事發生於十月五日﹐約足足五個月﹐YST才發文譴責﹐在你看﹐動機可疑﹔但是如果去除執著﹐以較開明的心態觀察﹐我相信您會發現您立場﹐是有盲點的﹔像您自己說的﹐『此事﹐我站某人這邊』﹐此非為情而反理﹖誠然﹐YST等提及此事﹐看似嫌晚﹐其實卻未必然﹔蓋對一事﹐要加以評論﹐有諸多考慮因素﹐例如有其他更重要議題﹐或有關人士身份不夠﹐或作者有更佳系列作品安排等等﹔實不必強加法律的追訴期﹐而定其用心動機﹐一切只觀為文思路﹐那管你是水仙扁或蒜頭扁﹖吾人實不必從菜鳥﹐熬成老鳥﹐才能就理論事吧】請看清楚我的文章!!

3

、自從YST那文以您的名聲討Alex後,Xuser緊接著聲討,隨後Alex在肥皂箱反駁。正是「時機」,我認為YST是始作俑者。【如果為文有理﹐您何必在乎誰為『始作俑者』﹖以您強烈執著求真的個性觀﹐對邪惡劣行的揭發﹐你不會當和稀泥的鄉愿﹐更不會因其人未在第一時間舉發﹐反而反過來﹐站在邪惡的一邊。】該文之後我也不再回應。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1604279
請看清楚我的文章
    回應給: 曾太公(et13808) 推薦2


GAIL
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

梅峰健保免費公投
華碩

1、關於我的理解:Alex提到是您先跟他說您曾經出過一本書,而他根據您提到的這本書知道您的真名,對吧?

2、我沒罵過您「無恥」,我那篇是指責YST挑起事端的「時機可疑」。

我在該文中說的很清楚,這事若我沒記錯,應該是去年11月,這麼久之前的事YST卻突然拿出來,而拿出來之前您那陣子沒有在聯網活動好久!

請看清楚我的文章!!

3、自從YST那文以您的名聲討Alex後,Xuser緊接著聲討,隨後Alex在肥皂箱反駁。正是「時機」,我認為YST是始作俑者。

該文之後我也不再回應。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1603123
要當痞子﹐效法下述二個貼文者的言行﹐得其一﹑二﹐即足夠格矣﹗兄台行嗎﹖
    回應給: 飯田俊家(早早安)(iidakaori) 推薦2


曾太公
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

早早安(顏俊家)
梅峰健保免費公投

自由主義者與自我貼標籤者
2005/10/04 20:43 瀏覽141|回應0推薦4

Alex
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (4)

久遠
華碩
☆Princess蕾蕾☆
blackjack

讀完了維宗兄的「李敖高舉自由主義大旗」,不禁飄飄然,心中無限喜悅,原來我也算是「自由主義者」。^_^

唉,算了算了,不要自我貼標籤了。我想起多年前,我與一位綠營的朋友聊天,他忽然逬出一句:「我堅決支持海耶克的自由主義。」。我心頭一震,這真有意思,就問他何以故?他很堅定的回答:「因為我支持民族自由、台灣獨立。」,各位看倌知道那位綠營朋友的問題在那裏嗎?又維宗兄知不知道我為何要提出這個小故事?^_^

如果大家真的有心瞭解自由主義這個概念,那麼不管是網路上、書店裏或圖書館中,都有非常豐富的資料與相關訊息,從Locke的古典自由主義,一直到現代的自由主義觀念,政治自由主義、經濟自由主義,乃至於自由主義的旁支等等。以網路為例,大家只要在Google打上liberalism,就可以搜尋到相當多的資料。

最重要的是,我們在對一個學說、思想等的引介的時候,最忌諱的事情就是對之擴張解釋,使得它看起來適用性很廣,結果卻失去真實的意義。當我們在談自由主義的時候,也應該避免這個態度,而維宗兄貼文的錯誤是有不少地方做了擴張性的解釋。隨便舉一個例子,維宗兄指出「因為真正的自由主義者,就像李敖一般,雖然會很實務的,選擇工具與方式,但是對原則與目的,絕對堅持。」。這是自由主義者?還是維宗兄對自由主義者的期許?這兩者是有差異的。如果答案是前者,那麼請指出有那一位自由主義的思想家作如是觀?類似的問題也出現在其他地方,例如自由主義、民族主義與國家主義等概念的分野,不夠清晰。

我們讀文史哲的思潮,目的不是要讓我們自己覺得很高貴,就好像我們在研習理則學、科學方法論等,目的也不是拿來當做思想的終極武器,要一棒打死別人。
.

本文於 2005/10/04 20:44 修改第 1 次

討論區不分版字體:  
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題 
關於曾太公真實姓名的一些說明
2006/03/08 08:31 瀏覽298|回應3推薦3

Alex
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (3)

wintermoon
華碩
Alex

剛讀到聯網親共網友YST,指控我「公布」曾太公真實姓名一事,其實是不正確的,我在這裏做個說明。YST這個人其實並不老實,過去曾有瓢竊、抄襲等事發生。

去年八月左右,曾太公來到聯網,一開始他除了寫個人網誌外,並在麻市寫若干貼文。這個人在麻市一直喋喋不休談到他自己的往事,其中提到他曾經翻譯過一本書,因此我才知道他的姓名。後來他來到本市,既然他自己都並不在乎提到他過去的事情,而當時我們也沒有齟齬,因此我在回文以他的真名稱他為「XX兄」,以示客氣,如此而已。不過,曾太公在本市的態度不太好,連罵數位網友,因此後來我們用的字比較重。曾太公於是以此狀告華碩市長,華碩市長乃在留言簿留言,希望我不要用他的真實姓名,我雖然沒有回應,但也照做,不過因為我沒有儲存貼文的習慣,有可能有所遺漏,只是如此而已。

倒是曾太公因為我提到他的姓名,於是誤認我在現實世界中認識他,因而產生錯誤印象,認為我是某某人,並利用留言簿私下向別人說我是馬英九的人,還說我姓王(難不成我是王曉波?^_^)。這也就是何以後來我在本市公開說明我不是馬英九人馬的原因,希望大家不要聽信那位腦筋一直都不太清楚的人所說的話。
.

本文於 2006/03/08 08:33 修改第 1 次
<>             
     
<>  
 回應文章
這本書嗎?
2006/03/12 20:22 推薦1


華碩
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Alex

圖書館藏資料
書刊名/作者飄泊的心靈-現代化過程中的意識變遷 /柏格 Peter L. Berger 等撰 ; 曾維宗譯
版次一版三印
出版地/出版者/出版年臺北巿 :巨流,民74
稽核項321 面 ;19 公分
原著說明譯自 : The homeless mind : modernigation and consciousness
作者柏格(Berger, Peter L.)
作者曾維宗
其他書刊名The homeless mind : modernigation and consciousness
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1602987
綠痞子 ﹖你想望﹖在我看﹐不夠格。
    回應給: 顏俊家(早早安)(iidakaori) 推薦2


曾太公
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

梅峰健保免費公投
早早安(顏俊家)

嗯﹖﹗

短短數字﹐意涵多多也﹗

綠痞子﹖你想望﹖在我看﹐不夠格。蓋您色盲﹐空無色。

2012﹖這回事﹖有夠厚乎﹖臉皮子﹐孫中山﹐考慮過﹖最上策﹐去新浪﹗

君子交﹐存於心﹐在你我。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1594500
祝福曾太公
    回應給: 曾太公(et13808) 推薦3


早早安(顏俊家)
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

曾太公
梅峰健保免費公投
早早安(顏俊家)

哈哈 曾太公前輩 寡人我就是綠痞子 您還不是跟我交往了 哈哈!

君子之交淡如水 小人之交甘如飴 對於那些不是東西的東西 不是人類的人類

您又何必太在意?2012年寡人在下我要選總統 目前網路競選總部已經掛牌 還請您多多批評指教 謝謝!後會有期!

https://city.udn.com/city?1934

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1593308
家城能為您服務,很是榮幸!
    回應給: 曾太公(et13808) 推薦1


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

早早安(顏俊家)

曾老 太公大鑒!

您老賜文,痞瘋感謝,家城能為您服務,很是榮幸!

希望您一切順心,投資有成!

痞瘋 謹敬

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1593265
謝謝梅峰市長
推薦3


曾太公
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

麥芽糖
早早安(顏俊家)
梅峰健保免費公投

以下是我在『天下』﹐對發表『反抹黑』貼文﹐向

YST巿長致歉﹐請求包涵的一文﹐已遭刪除。

這可証明﹐老朽與

YST無私交﹐無法相互通融吧﹖這也証明君子有原則﹐宛如當年國民黨要表面擺君子﹑要清高﹐所以鬥不過綠痞子吧﹖這也應該足於說明我現在的處境﹐宛似『今日老宋』﹐既不結黨營私﹐沒有大媒體可當地盤的明証吧﹖

所以在此謝謝梅峰市長。

本文已被刪除
    回應給: YST(YST2000) 2006/03/09 23:22 推薦0


曾太公
等級:6
留言加入好友

 
本文因「有言在先」,已由 YST(YST2000) 於 2006/03/10 06:29刪除。
本欄到此結束
2006/03/09 20:37 推薦4


YST
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

沉默選民
egjc888
齋貓
Xuser

市長鄭重聲明:【天下】不是一個與人打「混戰」的地方。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1593198