梅峰兄﹐我相信您勸人和睦的好意﹐所以也接受您的意見﹕『只是帶到您的名字,讓素重名譽之您老有或再一次被掀起剛止之不平,加上您對聯網之環境尚不熟悉所致,其實兩位副市長毫無惡意!』
我決定自行刪除『謊話說三次﹐真的可以歪曲真相嗎﹖』的貼文﹐並於2005/11/11 06:46刪除。在刪除後﹐才發現兩位副市長﹐並非如汝言﹐『毫無惡意』。身為今天麻市代市長的冬月﹐理應知道我是否列入黑名單的事實﹐不僅不刪除該市對我無理無據的貼文(老朽也不強求)﹐卻反而在四小時前﹐透過推薦方式﹐又再度重新『加強』對我的無理批評 ﹐請見下附之城市統計表。
所以﹐老朽本來已同意汝你意﹐但見他人並無同樣的君子仁人心胸﹐只好把已刪除取銷的貼文﹐再放回來重貼﹐以正視聽啦﹗
謊話說三次﹐真的可以歪曲真相嗎﹖
看到下面一則『對聯網不爽』市的貼文﹐老朽草擬一回應﹐才發現非市民不可回應。所以轉而貼在此處如下﹕
如果網市有民主法制﹐有申訴定獻規則﹐那老朽從來就沒列入過麻市黑名單﹐也尚未被發監執行過。當掌櫃的想加罪時﹐麻市狂老市長已給了正義﹐平反裁決。不是嗎﹖
這麼簡單明白的事實﹐為何有人老是不懂﹐硬要忽視事實﹐散布我係黑人黑戶的形象呢﹖你相信民進黨的作法﹐只要謊話說三次﹐真的可以歪曲真相嗎﹖
那黑牢是什麼樣子啊﹖老朽真的不知道﹐裡面是不是像古早時的古牢﹐沒水沒電﹖還是像美國現代化監獄﹐有電腦網路﹐可以免費上網對全世界做生意﹖
這一切﹐要怪狂市長有正義﹐不怕眾掌櫃的人情牽扯﹐讓我沒機會進黑牢去体驗。您說對也不對﹖
***************
『連曾公 凡夫一起放了吧』與『曾公早就被放了呀!』的共同前提都是【曾公在黑牢裡】— 這是什麼心態? — 麻辣心態?!店主心態?!牢頭心態?!衙役心態?! |
| 2005/11/10 21:27 推薦2 |
|
| 『連曾公 凡夫一起放了吧』與『曾公早就被放了呀!』的共同前提都是【曾公在黑牢裡】- 這是什麼心態? - 麻辣心態?!店主心態?!牢頭心態?!衙役心態?!
可笑! 辦家家嗎? 根本就是山寨。兒童山寨。 *************************************************** madkao致/靜宜 (GAIL) SCFtw2 (SCFtw2)麥芽糖 (myata)泥客 (nick999) | 2005/11/08 23:58 瀏覽159|回應3|推薦3 |
x--------------------------------------------------------------x | | 曾太公早就不在黑名單內了呀! 冬月兄你忘了啊? 帶您遨遊宇宙,做那美妙的【Ⅷ 接觸】 |
連曾公 凡夫一起放了吧 | | 2005/11/10 12:49 推薦1 |
| | 小小建議
本文於 2005/11/10 12:50 修改第 1 次 |
|
*************
城市討論排行榜/依推薦時間排序 | 推薦時間1個月內共 13,037 篇文章 |
|
| 第 頁/共435頁 |
|
*************
| 本文已被刪除 | 2005/11/11 01:19 瀏覽40|回應2|推薦0 |
| | 本文因「No such need」,已由 曾太公(et13808) 於 2005/11/11 06:46刪除。 |
| | 曾老!
小弟對此事稍有了解,跟您解釋一下!
靜宜的朋友提這事,他批評的僅是麻城兩位副市長不經意的一些順著「黑名單」詞義,而自然發展出的用語,帶到您這個事件,完全不是針對您,主因在他與麻城曾有過節,這些用詞剛好又言者無心,聽者有意的讓他不甚高興,所以再借題發揮,批評麻城一下,小弟以為如不涉他與麻城之私人過節,這個批評也很正確,只是帶到您的名字,讓素重名譽之您老有或再一次被掀起剛止之不平,加上您對聯網之環境尚不熟悉所致,其實兩位副市長毫無惡意!
小弟以為這件事就儘量讓它過去,儘可能的不要再提了!
梅峰 敬上
本文於 2005/11/11 07:03 修改第 5 次 |
看到這兒的人事恩怨, 總覺得『實在很無聊』
|
|
推薦3 |
|
|
到聯網兩個月餘﹐看到這兒的人事恩怨﹐我對有關的貼文﹐一向沒心注意﹐總覺得『實在很無聊』﹐就像我這篇貼文一樣。想像不到我有今天﹐會浪費時間於此。 由於本文﹐梅峰兄又提及小公主事﹔實在說﹐這件事﹐老朽沒注意到蕾蕾身邊發生的事﹐已深覺自已有錯﹐一切皆已說明清楚﹐誤解也化消﹐至盼小公主能早日康復。 老朽之文﹐本就不涉及小公主﹔而是對這兩位偉大的副市長﹐表達很感冒且不苟同他們二人行徑耳。對他們也是老大人了﹐卻思想行為﹐如此類似民進黨人﹐我真百思不解﹔但亦覺得如他們固執已見﹐也就由他們渡緣吧﹗ 這篇貼文﹐盼係老朽對聯網人際關係插嘴的最後一篇﹐留為人生存証而已。
|
|
|
|