《標題》“疫情警戒升三級後，政府推出簡訊實聯制，方便疫調，但是否遭濫用的質疑聲不斷。臺中地方法院法官張淵森撰文稱日前在審查刑事警局搜索票申請書時，發現警方利用嫌犯簡訊以實聯制鎖定嫌犯行蹤，指揮中心應立刻檢討，並確保不得將該資訊做目地外使用。” 聯合報。

《點評》我的一個朋友住在臺北，我當時看到這一個所謂的簡訊實聯制，我就跟他建議每次進入超商、超市、賣場、以及菜市場，或者任何商店，都不要去掃描QR code，因為你並不知道你所提供的你當下的地點以及你的個人資料，到底這個政府會拿來做什麼用？雖然執政黨政府信誓旦旦的告訴你，它只用做防疫疫調使用，但是今天這一則新聞告訴你，它使用在其他的目的上，這一個政府的信用，在這一點上面已然蕩然無存，這個倒不要緊，也已經不只一次食言而肥。反倒是人民對於政府不相信，會使得防疫工作更為困難，其實這種事情在各個國家都發生過: 對政府的極端懷疑。然而臺灣人民因為受到煽動都無條件信任政府，人民對政府這種無條件的信任，將會被一片一片剝落，到最後完全無法信任政府。譬如說，上次萬華地區，政府向三大電信業收集了15萬人的行動資料，然後註記了他們的健保卡，後來減少到5萬人，雖然是限期註記，兩个星期後取消註記。但是還是有很多人在此期間，因為被註記而無法去門診看病，或者是被要求延後門診。 這兩個問題都是這個政府無法想到更完善的方式，而走捷徑，以致造成對人民的傷害，然後尋找法律上的漏洞，而不承認錯誤。 另外一個例子就是AZ疫苗施打之後，85歲或者80歲以上的老人家在施打之後，死傷非常嚴重，比例上來說非常高。在這種事件發生之後，跳出來了許多名醫專家才說這種現像是可以接受的，或者說施打之後利大於弊，我的懷疑就是為什麼不在施打之前，提供老百姓這些資訊，而讓老百姓在完全不知情的狀況之下喪失了生命，這個是許多家屬所不能夠接受的。在這一點上政府是有它的用意，也就是為了提高施打率而不事先告知，然而因為這些死亡事件最終還是造成了施打率降低了許多。這種做法就是政府的不負責任，以及事先不告知事情的真相，並不會達成政府本來的用意。一旦這種不信任發生的時候，政府想要事後來解釋，或者以數理統計以及概率來解釋死亡率，是完全沒有用處的。這些名醫以及專家忽略了數理統計的基本概念，也就是內插introplation，它是100%正確，但是外插 extroplation 它衹是能夠預測，在現實世界中並不一定會發生。另外一點，數理統計對於個人來說它不是一個概率；對於某一個個人來說，它是100%或者是0%，也就是說他打了AZ疫苗，要不然就是活，要不然就是死 與概率完全無關。