請a666a444a13網友自重！請注意您的言詞！

不要給你顏料倒開起染坊來了！

您的這般偏頗又蓄意侮辱與毀謗的人身攻擊貼文將被刪除，再次請你自重！

無須如此客氣。
刪除 　　　 回應給： 慕亞（verseau128）	2006/04/01 10:05 推薦0

久遠 等級：7 留言｜加入好友	沒念過四書五經又來自中國的人，顯然對中國文化所學極為貧乏，說成昏庸『昏者不辨是非，庸者無能成長』愚民，令人俗不可奈又恐言過其實，指為不學無術之神女公廁顯然言重，指為沒家沒教無父無母又無真憑實據，所言盡將中國人民之死傷視為無傷大雅之笑話，過往雲煙之風流，顯見可能根本不是中國人，不過巨大的蠱毒中國裏，此種有中國血統卻滿腦子共產思想的也不是只有黑雨一人，如此忽然又反思可責為大陸妹，不過真的大陸妹說不定都沒有這般無知，七改之後，尋思，就稱外國文化人。 因此您不要外國文化人這個稱呼，那之前的不學無術之神女公廁，沒家沒教無父無母，大陸妹，昏庸愚民或有其他適合您的稱呼，您儘可挑一個去，無須如此客氣。 本文於 2006/04/01 10:08 修改第 2 次

既然如此我們就一題題來，就從核心價值的中國憲法第一條與第二條說清楚好了。

主旨：久遠不要中華人民共和國憲法中所謂『工人階級領導的「工農聯盟基礎的人民」民主專政』，並且不希望『工人階級領導的「工農聯盟基礎的人民」這些畜生享有中華人民共和國一切權力。

這問題問的很好。

解答一：民主化的中華民國目前在台灣，總統可以由人民直選就是特徵。

解答二：因為二戰時期中國共產黨是接受前蘇聯援助來顛覆中國，分裂中國的外國文化政黨。

1949年中華人民共和國建立以後，中國共產黨對中華民國而言就是『分裂中國之分離勢力』『叛國政黨』的叛亂組織，自然中共會把這問題宣傳併扭曲成毛蔣戰爭，或是國共戰爭，二戰結束以後，中華民國也成了黨國不分的威權體制，這禍害一直到現在都在影響著。

台灣反共已成民間共識，那麼入憲應該是有希望的，至於這中國國民黨黨綱之反共黨綱成了無憲法依據的子法，可能是國民黨高層想要媚共，又想做些小政治動作與共黨分界線，而成了如此這般。

國民黨的下台並非隨便就被人民拋棄了。

因為反共在台已成共識，所以雖然與憲法衝突，也沒有任何台灣人覺得有何不可，既然沒有台灣人覺得不可，所以雖然此法源出中國，在台灣也無人反對。

只是還沒入憲而已。

事實上陳水扁的台獨論還更勁暴，現在共產黨想送熊貓過來，可見得共產黨高層多少已經認識何謂民主政體，希望共產黨高層可以順便連大陸內地的新聞自由一併透明化，就像台灣商店裏的商品標籤一般，清楚透明，才能降低台灣人民的反共敵意。

安津先生，久遠沒開市，所以等於沒開教堂，也就不會有這樣的政治問題在久遠身上，久遠只怕給狂老市長為難，自己到還好。

民主化的中華民國在那裡？中華民國的憲法規定人民有组黨結社言論的自由，為何中國民黨的黨綱“不得宣傳共產主義”卻得於成為子法而凌駕在憲法之上？

冒昧了，我到您的教堂念佛經！

感謝大師的回應，為了我的ㄧ篇充滿疑惑的回應文，想不到大師竟然這麼認真地修改了 8 次您給我的回應文，在此，本人非常欽佩您的認真，以及您那高深難懂有如漩渦和暗流的意涵！

然而小女子不才，智慧未開，對您的開示、指導與贈言更感疑惑了！

至於您送給我的那頂經過您的認證、來自國外的帽子，太過貴重，恕我不能接受！還是經由快遞退還給您了！我看或許您戴更為合適！

1．哈哈，看你如此串構文字，真是令人莞薾．

你先說我不懂三民主義，再來就肯定的認定了”黑雨也就不會懂國共戰爭的根本原因”．請問你這話是怎麼推演的？為啥懂了三民主義才會懂國共內戰的根本原因？

原來三民主義還可以像聖經預言一樣，讀了就無所不知？你把三民主義誇大了吧？就算不是如此，國共內戰的根本原因也不會是懂了三民主義所能解釋的！原因多的是，你卻手搖一本三民主義就想當歷史學家啊？

更誇張的是，你接著說”黑雨當然更不可能了解台灣人民心聲．．．以此可証．．．”

老兄，你這串構文字的本事也太誇張了吧？為啥不懂三民義，接下來便不會懂台灣人的想法？你的說法，邏輯性在哪兒？

老兄根本就是天馬行空，想怎麼串就怎麼串啊！話能串到這種地步，不簡單，比紅衛兵還強，恭喜了！

２．以二千三百萬人來統一中國是為了全中國人民的福祉云云，根本又是瘋話一堆．你先看看做的到做不到再來放話可否？誰不知道大家都想住天堂？問題是，現實環境你做不到的事就少拿來壓人，快找點實際的法子吧！

再者，老兄認為我指稱啥啥啥的，我不禁要為你捏把冷汗：這廝連文字的解讀能力都出問題了！？

我說你”可能”認為，這就表示我只是猜想，並沒說你一定是這樣子，所以這跟脫離現實有啥關係？你連文意都搞不清，可見這個白紙黑字的現實，你脫離的夠遠了！

．．．．．．．．．．．

請問什麼叫統一能解決黑金問題嗎？統一是解決兩岸對抗，分裂的問題，可你卻在此時要拉扯到：統一能解決黑金問題嗎？

筆論時如此的打濫仗，你羞是不羞？那我倒還要問你，三民主義能解決我的痔瘡問題嗎？能治好我的香港腳嗎？

請問老兄，我若這樣提問，你答是不答？簡直瞎扯一氣嘛！

接下來的東西，我就不駁了．反正老兄的長篇大論，常常是串構加扭曲，沒什麼營養．

談論問題解決之道時，不管你嘴上說的東西多麼言之成理，若脫離了現實就等於是空話。

壹：黑雨兄你不懂三民主義，也就不會懂國共戰爭的根本原因，當然更不可能了解台灣人民的心聲，以此可證黑雨您對兩岸統獨問題的見解在根本認知上脫離了現實。

貳：以兩千三百萬人來統一全中國，是為了保障全中國人民的福祉，具體而言，至低的限度，統一的當天馬上就解除全中國人民的政治言論箝制，其餘福祉族繁不及備載。

因此您指稱『久遠認為由大陸來統一台灣難以保障台灣人民的利益，因此只好堅持由中華民國來統一中國的想法對不對？』的這個想法也就錯誤，實證您的見解又脫離現實。

參：統一在文化上，是外來文化要征服中國文化。在政治上，是政治迫害台灣人民。在人民觀點上，是中華人民共和國政府要侵略這個他不曾統治過的土地。

名不正言不順，此為黑雨脫離現實之看法第三證。

肆：黑雨你說，投降就投降吧，『我們』要爭的是完整的中國，而不是為某個執政的政權而爭的說法疑點有二，所謂的我們是指誰？不交代清楚就當作是你與其他投降派的中華民國內賊。

那麼你與這批內賊稱呼不為某個執政的政權而爭的這個說法，顯然就是不為中華人民共和國與中華民國而爭，又強調要爭完整的中國是給誰呢？總不會是給黑雨你與投降派來統治全中國吧？

還是讓全中國人民來統治全中國？如果那樣，提議中國內部先舉辦全國公投罷免胡景濤吧，讓人民有權力來證實你的想法切合實際，否則這就是第四證黑雨你脫離現實。

五：實際的問題是什麼？什麼問題？不說清楚就當作是中共的政治迫害吧？

你的建議是在政府方面，趁還有實力時談判來保障台灣政權，但是這對人民方面毫無意義，這建議也許對政府而言是妥善的，但卻不適用在台灣，也不能給台灣人民任何利益或保障，對台灣人民而言，最重要的，是先把黑金掃出國，否則再會賺錢都沒用，什麼民主遇到了扁政黑金，都不會有理想性，以這點來看，陳水扁簡直就是共黨幫手。

前門以13億人為賺錢對手，家裏養了隻布袋老鼠，別說統一中國真的沒望，久遠看連台獨獨台都談不上。

以此可五證您的見解再次脫離現實。

六：有阿！推動建立中華民國正副總統年年罷免公投法，讓總統心意不在與台灣人民民意脫鉤，並加緊速度建設民主政治，以年年罷免選舉辦法解放監察院委員人民直選，徹底剷除政府內腐敗的共匪幫手，讓兩千三百萬個中華民國國民《實質》擁有政府，而不再被政府擁有。

如此便能讓兩千三百萬同胞一舉解決國內紛亂的黑金政治問題，讓兩千三百萬同胞取得中華民國台海兩制的大義名份，便能有空一起上網來與久遠一起高聲疾呼大陸同胞們，一起搞三民主義吧！

如果統獨優先於內政建設之上，統一之後台灣人民還要遇到更大的黑金政權，也就是巨大的蠱毒中國，豈不是更諷刺？

統一能解決台灣黑金問題嗎？以此六證黑雨您的見解脫離現實。

本文於 修改第 1 次

慕亞您提到，各有個人的喜好、盤算與目的。但最要不得是把自己內心的想法強加在他人身上，而硬是自認為他人是如是，這是哪門子的討論與辯論？！

把自己內心的想法強加在他人身上，這所謂強加是什麼，你懂嗎？

譬如說開棧城市這一段話『先人子孫生息在這土地上的每一個人民　你可以支持任一個黨　可以反對任一個黨　但你無立場不愛中國　無身份污衊中國　因為上天已註定我們今後息息相關　榮辱與共　所以不容任何人以個人價值認同做為不承認祖國及背叛國家整體利益的藉口　並進而鼓吹中國應繼續分裂下去　若已先否認自己是中國人　羞於或怯於承認自己的中國祖國　而係自居非中國人之身份與立場　則根本上無權利在此批評或要求中國政府及中國人民該如何去改變　去順你的心　去如你的意　不是嗎？』其中提到的中國，狂老只承認中華人民共和國，對狂老而言，一個中國就是中華人民共和國，並且這中華人民共和國的文化，源自外國文化馬克思的共產主義思想。

狂老在騙取了自認是純正中國人的久遠來此，再以許多言語訴說這個中國就是中華人民共和國，並且辯理辯到最後，『麻棧不適合老吹肥皂泡泡　否則會有人吃醋埋怨的哩』送給久遠，就是要久遠別再搞這類發言了。

因為沒有道理，無須證據，狂老的認同就是對的，中國就是指中華人民共和國→既然如此就堂堂正正的寫在城市開頭，有何好怕？

是不是欺騙中華民國國民來此折辱一番讓狂老感覺很爽？

而且還需要惹到慕亞您來指控久遠是把自己的想法強加在他人身上嗎？

放開心胸到認外國文化國為祖國，也未免太誇張了。

因此您的這番西哩呼嚕的高見『任何事情沒有絕對必然的關係，更不需要把事情二分法，非這個即是那個，任何事情更沒有那個絕對的最好，我們大家誰能替某件事情下個絕對的結論？！然後拍板定案了說誰是誰非？』您這高明的意見佐證您恐怕連四書五經都沒看過。

最後送你這外國文化人一句話，古中國四書大學有明訓『物有本末，事有始終，知所先後，則近道矣。』

賭你這外國文化人搞不好連四書五經是什麼東西都不知道！

你最後的一句話『站在人類歷史的洪流或角度裏，我想，應該是沒有任何的主義是決然的對人類的政府或國家是好或正確的，我們不都是在被所謂的某個「主義」試驗嗎？』這句話你去跟南京被屠殺的中國人民墳墓前歌頌吧！好好的接下去告訴他們死了活該，因為沒有主義是對的，他們的生命消逝只因為某《法西斯主義》主義的試驗而已，也去跟大躍進時代死去的千萬中國人民歌頌吧，他們的死生也是在試驗。

去跟鴉片戰爭以來的中國人民歌頌吧，中國人民死了活該，這一切的一切悲苦都只是為了某『帝國主義』主義的試驗而已。

只有慕亞你這個站在人類歷史洪流角度的偉人生命與無數中國人民不一樣。

討論是討論，辯論是辯論，指導是指導，指示是指示，要求是要求，強迫是強迫，栽贓是栽贓，胡說是胡說˙˙˙各有個人的喜好、盤算與目的。

但最要不得是把自己內心的想法強加在他人身上，而硬是自認為他人是如是，這是哪門子的討論與辯論？！

麻棧如何如何豈是您腦袋裏所想的！喔喔～～您太偏執了！是不是太堅持己見了一些？一滴水最終是要流向大海的，不是嗎？！

任何事情沒有絕對必然的關係，更不需要把事情二分法，非這個即是那個，任何事情更沒有那個絕對的最好，我們大家誰能替某件事情下個絕對的結論？！然後拍板定案了說誰是誰非？

能不能開放心胸來接受與您不同的意見與聲音？讓所討論之事能有多元化的可能性，誰也不能給事情下結論，不是應該將它交給歷史麼？！

站在人類歷史的洪流或角度裏，我想，應該是沒有任何的主義是決然的對人類的政府或國家是好或正確的，我們不都是在被所謂的某個「主義」試驗嗎？