網路城邦
回本城市首頁 觀點獨白
市長:狂老  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【觀點獨白】城市/討論區/
討論區。。。。。。 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
民主化的中華民國哪有什麼統派的?
 瀏覽3,718|回應39推薦5

久遠
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (5)

曾太公
孫立人的粉絲
龍公主 O Mio../美 琪
☆Princess蕾蕾☆
ZeroZero

民主化的中華民國哪有什麼統派的?

真正的統派是要反共復國向中華人民共和國爭奪重掌[南京]首府,恢復[中華民國]在大陸,向曾經消滅[中華民國]在大陸的中華人民共和國爭奪重掌[南京]首府!

目前中華民國國民2300萬人根本沒有什麼統派的。

中華民國中2300萬人只有極少數的呆胞有投降派而已!絕非統派,投降派願意投降成為共黨體制的中華人民共和國接受黨奴役與支配,民主化的中華民國哪有什麼統派的?

只有投降派才會自廢武功,等著別人來武裝侵略吞併!

投降派根本沒有資格讓中華民國2300萬人稱謂為統派!

誤將投降派稱謂為是統派!根本是對統派先聖先賢最大的侮辱!

今之三民主義,實吾先民所留。

因之對於認外學馬列主義為師之共產奸人,顯非漢族。考其根源,乃是外來蠻夷耳,因之認同其所建立之中華人民共和國為祖國者,皆為認賊作父之漢奸叛逆。

故以驅逐韃擄漢奸方為真正漢民族人之所為!_______________
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50098&aid=1306133
 回應文章 頁/共4頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
不到教堂唸佛經之理
    回應給: madkao(madkao) 推薦0


久遠
等級:8
留言加入好友

 

大陸台灣新疆西藏,全中國人民所在國家就是久遠祖國。

至於為什麼久遠厚此薄彼,理由已詳述很多,應不用覆頌。

基於市長明示。

不到教堂唸佛經之理,此話題久遠就此打住。

最後提議吾友狂老,您應把麻棧改名『中華人民共和國論壇』,以正視聽,久遠就不會如此不知趣的打擾了,譬如久遠從來就不會到安津先生的城市發表言論。



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50098&aid=1622762
久遠無話可說。
    回應給: 方正平(cfang0606) 推薦0


久遠
等級:8
留言加入好友

 

承久遠前文所述,久遠僅挑重點。

1.您不要中華人民共和國憲法的“無產階級專政”
2.您不能接受中華人民共和國箝制新聞自由
3.您不能接受中華人民共和國強購土地,甚至派軍警鎮壓
4.您不能接受馬克斯和共產黨
5.您不能接受中華人民共和國沒有集會遊行自由(小弟擅加一點:六四不平反,統一不能談)

讀到的多半是您對中共政權單一事件的指謫,只有憲法,是屬核心價值。有些事件是進行中的,有些則是歷史。

包含核心價值在內的錯亂都不能改變您認為『這樣,恐怕還不“足”以說明『不妥』之處吧』的想法,不禁令人質疑你反扁在反什麼?

反台獨,為共產?

還是反黑金,爭公道?

按照共產中國哲學來看待台灣,那麼人人都當了卡奴來成就陳水扁一家的富庶又有什麼不對?

你要推託給20年後去觀察這問題,久遠無話可說,因為20年後久遠也不可能記得這件事情然後嘲笑你說『你看吧!共產黨死性不改』



本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50098&aid=1622751
言辭上的對抗遲早要面對現實
    回應給: 久遠(a666a444a13) 推薦4


黑雨
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

ccoh
曾太公
獨孤無劍
慕亞

談論問題解決之道時,不管你嘴上說的東西多麼言之成理,若脫離了現實就等於是空話.

有些人在統獨問題上舉出各種例子來証明中華民國為正朔,中國共產黨的邪惡...乃至於台獨的必要等等等,以此來說明一種台灣前途”最應該的理想狀態”.這些言論都有其一定道理,可是卻沒有一條能夠實際解決問題.若如此,就是趙括式的紙上談兵了.

以二千三百萬人來統一中國,再參照中國益發的強大,在目前自然是不切實際的.問題是,閣下可能認為由大陸來統一台灣難以保障台灣人民的利益,因此只好堅持由中華民國來統一中國對不對?

對啊!誰也不想中國統一後,身處台灣地區人民的民主自由被剝奪了.但是看看現實,中華民國要如何抗拒這個(被統一的)大勢呢?老實說,除非中國長期大亂,台灣才可能有機會,否則無法抗拒.既然統一在道理上名正言順,況且台灣方面又無力扭轉局勢,那麼是不是該從別的方向找出路呢?

光是奉中華民國為正朔,批判中共如何偷取了政權,在我看來都是一種無能為力下的自我安慰,實在算不上一謀一策.換言之,對現實情況毫無助益.再換一個角度想,若你我都認同中國必須統一,則這個統一的結果是要由中華民國向中華人民共和國投降,或反之,那又有什麼關係呢?

投降就投降吧!我們要爭的是完整的中國,而不是為某政權的執政而爭.

接下來,實際的問題來了.ok,為了統一,一方的犧牲,或者說兩方彼此的退讓看來都是必要的不是嗎?那麼,中共可能向中華民國投降麼?以大事小是可能的,但絕不可能投降.中共之所以不這樣幹,乃是有實力支持,若今日中華民國有實力,台灣島內還會有這麼多紛擾嗎?也因此,台灣的被統一幾乎已成定局.但台灣人願意失去各種自由嗎?若不願意又知道遲早會被統一,那該怎麼做?

不要等到城下之盟再來做,這是我的建議.趁現在,台灣還有點維持現狀的本錢時趕快談.把我們要的都拿到手,例如維持民主制度,中央不干涉台灣內政等等事項...

光是靠中華民國統一中國,或是台獨來對付中共,這些辦法都是意氣之爭,改變不了大局的.所以,找那麼多理由來証明中共的邪惡又能怎麼樣?全島都給洗腦了又能怎麼樣?只要大陸持續強大,我們不過就像逃不出如來佛掌心的孫猴子一般,上蹦下跳,遲早還是給人家收拾去.

難道,要等到搞成了一國一制後,大家才在那邊做楚囚相對狀嗎?

我知道,要被老共統一會讓大家心理上不能接受,而且很生氣.可是,難道你有別的高明方法能夠改變這個最有可能的結果嗎?

若沒辦法,就在這個現實下想辦法爭取台灣人民各項權益的保障.不要怕我們被統一後會處在水深火熱之中,因為大陸是會變的.如果我們能爭取到一國兩制中的五十年不變...五十年對發展中的大陸,會變的事情太多了,我們怕什麼?



本文於 修改第 5 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50098&aid=1622617
這樣,恐怕還不“足”以說明『不妥』之處吧
    回應給: 久遠(a666a444a13) 推薦2


方正平
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

獨孤無劍
慕亞

【這樣,恐怕還不“足”以說明『不妥』之處吧】

久遠大大,您可知,20年前,我還很天真地認為台灣的戒嚴沒什麼不對;現在,我可以在這兒公開倡議人民力量推翻政府。

小弟看完您整篇,讀到的多半是您對中共政權單一事件的指謫,只有憲法,是屬核心價值。有些事件是進行中的,有些則是歷史,試將其整理如下:

1.您不要中華人民共和國憲法的“無產階級專政”
2.您不能接受中華人民共和國箝制新聞自由
3.您不能接受中華人民共和國強購土地,甚至派軍警鎮壓
4.您不能接受馬克斯和共產黨
5.您不能接受中華人民共和國沒有集會遊行自由(小弟擅加一點:六四不平反,統一不能談)

有一點比較有趣,是認為中華民國存在可以刺激中華人民共和國進步

以上整理,您是否同意?又,您是否認以上六點足以說明『投降』“不妥”之處?

小弟不是要誆您,或拿話套您。回想20年前自己的往事,誰知20年後中華人民共和國將會變成什麼光景?

等待您的確認,或者,新增的補充,看看還有什麼“不妥”之處。

台灣乞丐聯盟 方正平

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50098&aid=1622593
你先〔正〕思 您的祖國 只有二千三百萬的人民嗎?
    回應給: 久遠(a666a444a13) 推薦3


狂老
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

獨孤無劍
慕亞
狂老

 

狂老問您:您的祖國 您前頭說的 只有二千三百萬的人民嗎

回答了簡明問題

否則 我就不打算再回應你了

你年歲比我大<想當然是反共老將 不是反獨尖兵> 

也不勞累你老再回應或質問我的看法了

麻棧不適合老吹肥皂泡泡 否則會有人吃醋埋怨的哩


老子曰:道遠而險. 高子註:登高臨遠低浮雲 尋幽探險明道路

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50098&aid=1622569
你知道馬克思不會說中文嗎?
    回應給: madkao(madkao) 推薦0


久遠
等級:8
留言加入好友

 

狂老您問:您的祖國 您前頭說的 只有二千三百萬的人民嗎

不禁令人反思:有13億人的外國文化遺民,就是你的祖國嗎?

吾友狂老您認為這個『聯合國消滅古中國正體字文化的』,『迫害人民政治新聞自由的』,『泯滅人民權益的』,『外來文化奴狗後裔的』,『阻止中華民國政府參與世衛組織的』,『否定中華民國政府的』,『迫害西藏佛教回教與法輪功的』,中國共產黨的表現更能得到兩岸中國人的肯定是嗎?

因為您認為外來文化後裔中國共產黨作為如此直得肯定,所以就不是『畏懼強權』是嗎?

台灣人怕不怕共產黨,看台獨水扁便知,台獨難道不畏懼中國共產黨嗎,至少台獨水扁與其勢力的存在實證,並且這些數量恐怕還是比跑大陸的多,自然可能這與您的觀點結論並不相同。

肯定中國共產黨的,又否定中華民國政府的實體性的,能算是【不畏懼】強權嗎?

泯滅人民死生福祉,也要統一在外來文化後裔中國共產黨之下?

而不要為了人民死生福祉,統一在純正古中國文化之下?

兩岸統一的談判問題在外國文化後裔中國共產黨,而不在台灣執政黨。http://tw.news.yahoo.com/060330/14/2zlxb.html

[路透專訪]民進黨主席稱願意討論放棄台獨黨綱,只要北京放棄一個中國

「只要不把一個中國作為預設前提,不要矮化台灣,我們隨時準備好跟中國在任何時間,對任何議題展開對談。」他說,「包括一個中國,包括台獨。」



本文於 修改第 4 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50098&aid=1622240
國以民為天,法以民為本”,順天者昌逆天者亡。
    回應給: 黑雨(blackrain) 推薦0


久遠
等級:8
留言加入好友

 

壹:久遠在請教你,三民主義你懂什麼?你拉扯一大堆就是不說三民主義你懂什麼?

久遠除了否定極權治國還有黑金治國,黑雨治國方式以外還否定過什麼治國方式啊?久遠怎麼不記得?您要是說不清楚顯示您又在污衊久遠。

貳:這個正統之名首先就差在憲法,兩本憲法第一二條,就寫了要共產黨聽人民的,還是人民聽共產黨的,並且一者源出前蘇聯共產國際的外國文化組織建立的政府,一者是中國本土創建的政府。

同時中華人民共何國拿坦克壓人民,還有迫害政治性的新聞自由,中華民國隨便人民上街走,總統隨便大家罵,其餘族繁不及被載。

這個正統不正統的的差異也未免太大了,你想把全中國人民的生活與幸福這樣希哩乎嚕的亂搞胡說,真不愧是共匪黑雨。

參:共產黨以前是太邪惡,如今依然很邪惡,有多邪惡呢?剛好中國內的兩個政權可以比一比。

范亞峰-大陸農村動亂 創太石模式?

我把《人民日報:「八榮八恥」是非明》的「留言」按下去,結果……

胡平:再談中共的黑社會化

以這篇報導為例,可以察覺這種不顧人民感情的歷史性錯誤做法,遠比陳水扁執政還邪惡。

換句話說,這統一的前提必須慎重考慮,其中最重要的所謂兩岸利益,不是共產黨與國民黨的利益,而是兩岸人民的利益。

古有明訓:以民為天,法以民為本”,順天者昌逆天者亡。

談統一的前提是必須建立在兩岸人民福祉之上,目前中華人民共和國的一國兩制,對改善中國人民生活根本沒有任何幫助,反而牽連台灣居民與內地居民一起倒大楣,因此唯有中華人民共和國政府接受中華民國憲法,實施中華民國台海兩制,才是唯一正確的政治建設方向,如此做可以立刻改善全中國人民的生活。

至於中國共產黨這個外來文化禍國殃民的作為與感受,絕不能以忍耐作為手段。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50098&aid=1622122
冤枉〔吾友狂老〕不要緊 別冤枉了自己
推薦5


狂老
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

曾太公
獨孤無劍
慕亞
方正平
狂老

您的祖國 您前頭說的 只有二千三百萬的人民嗎

我不是〔畏懼〕中國共產黨

而是現在眼前 中國共產黨 中國國民黨 民主進步黨這三個黨比較起來

中國共產黨的表現更能得到兩岸中國人的肯定 不是嗎?

台灣人都不怕中國共產黨了 紛紛向大陸跑 經商 定居 求學 工作...

誰又〔畏懼〕了 

只有吾友久遠在台灣大罵共產黨 才算有〔大無畏〕精神嗎?

只有吾友蓋爾在聯網醜化共產黨 才算有〔大無畏〕精神嗎?

只有吾友曾太公在美國外交上鬥過共產黨 才算有〔大無畏〕精神嗎?

.....

吾友族繁 不及備載

請其他吾友見諒則個了


老子曰:道遠而險. 高子註:登高臨遠低浮雲 尋幽探險明道路
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50098&aid=1622112
久遠沒有冤枉吾友狂老您吧?
    回應給: madkao(madkao) 推薦1


久遠
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

狂老

支持中華民國統一中國就是兩國論或一邊一國論?是反統論調?

換句話說狂老您認為以源自前蘇聯奴狗中國共產黨所建立的拉丁化中華人民共和國才是唯一的中國?

狂老您何不坦承,您『懼怕強權』而不願意據理力爭,您懼怕來自外國文化的『中國共產黨』而不願意承認中華民國為全中國人民唯一祖國?

普通人在遇到極端恐懼的事物,不是投降放棄抵抗,歸於其麾下,便是設法遠離爭端,並為自己製造各種藉口來掩飾與欺騙自己以求心安,因此有別於被中共飛彈嚇破膽了峱種台獨論者,其他那種只承認中華人民共和國為祖國的國民自然便是懼怕強權的投降派

久遠沒有冤枉吾友狂老您吧?



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50098&aid=1621977
在一國之內的人民是在爭民主或是搞分裂 是不同性質不同目的的兩回事
推薦5


狂老
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

ccoh
曾太公
慕亞
狂老
獨孤無劍

以兩國論或一邊一國論為立論基礎的反統論調

不是在爭一國之內的民主 而是拿民主作幌子鼓吹持續分裂中國 為獨台及台獨搖旗吶喊 為分裂現狀壯大聲勢.... 不是嗎?

沒有統一或持續分裂中的台灣 眼前或之後 人民生活就更美好?

統一之後的中國 因沒台灣搞獨台及台獨 人民生活就更糟糕?

吁 自欺尚可 若謂足以欺人 是以為唯獨在台灣之人民尚可愚之乎?

再說

台灣搞獨台及台獨 形勢大好 可以隨心所欲地一直維持分裂下去嗎?

因鼓吹分裂而換得大陸動武統一之後的台灣 人民會民主的更美好嗎?

鼓吹堅持佔據天安門廣場下去的學運人物 一個個在美國的幫助下脫險露臉 指責共產黨政權只講國法不惜人民生命 對於因支持佔據天安門廣場下去而死在廣場上的同學 事後他們又有何能力或有何意願負起什麼責任?

在台灣 有的人或許有個美國爸爸 或許是另有脫身之計 但保證不了所有台灣人因堅持〔不降〕而戰爭的後的美好日子 大話空言〔民主化的中華民國〕能保證嗎? 是顧念人民 是把人民安危放在心上嗎?

吾等宣揚民主 不等於自己即可以任意鼓吹分裂中國並可能給極大多數人民帶來危險的觀念或行動暗示 卻在面對現實無能為力 事後說一聲〔不要怪我 我只是宣揚民主 我也是中國人 我也反台獨〕就算了    

話說回來

以兩國論或一邊一國論為立論基礎的反統論調.......

拿民主作幌子鼓吹持續分裂中國 為獨台及台獨搖旗吶喊 為分裂現狀壯大聲勢的人 就算他是國民黨員 就算他自表是三民主義的信徒 也是台獨份子中 而且是台獨份子中身上披著〔中華民國國旗〕的   

遠觀吾友久遠 狀似反共 近前看看 合理懷疑其為獨台 應非無嫌...


老子曰:道遠而險. 高子註:登高臨遠低浮雲 尋幽探險明道路

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50098&aid=1621911
頁/共4頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁